Tratament pentru cancer

A provocat o gamă largă de acoperiri de presă și dr. Prelegere a profesorului István Fábián, chimist, fost rector al Universității din Debrecen, despre apele minune la Academia Maghiară de Științe la Festivalul Maghiar de Științe. Profesorul a detaliat modul în care oamenii care vând ape cu tot felul de proprietăți extraordinare îi păcălesc pe oameni cu diverse afirmații care par științifice. În calitate de analist chimist, el a aruncat lumină asupra neînțelegerilor, a concepțiilor greșite răspândite cu bună-credință, cu intenția de a ajuta sau bazate pe o denaturare intenționată care rezultă din interese comerciale, cu o detaliere științifică. Succesul performanței a dat un impuls realizării unui plan mai vechi: a fost lansat site-ul web tudomany.hu. Portalul, care István Fábián a fost responsabil de editare, combate nu numai concepțiile greșite ale științelor naturii, ci și ale științelor sociale. Sunt tratate neînțelegerile legate de vaccinări, precum și legende despre preistoria maghiarilor.

- Ce fel de apă bei?
- Apă de la robinet.

- Și dacă ar avea un cancer?
- Aș mai bea apă de la robinet. Nu s-a dovedit că nicio apă are un efect semnificativ asupra unei boli canceroase. Aici, în Debrecen, prețul unui litru de apă de la robinet de bună calitate este de 50 de bănuți, aceasta include deja taxa de canalizare. Diferitele ape declarate speciale sunt vândute cu sute sau mii de forinți pe litru, iar pentru sute de mii de forinți li se solicită dispozitive de tratare a apei despre care se spune că pot produce unele dintre ele acasă.

- Există o cerere pentru aceasta, astfel încât să o poată vinde.
Dar oamenii o cumpără în credința că sunt buni pentru ei înșiși, buni pentru sănătatea lor și sunt mai predispuși să depășească boala. Dar acest lucru nu este adevărat. Specialiștii în marketing și avocații foarte pregătiți și cu experiență lucrează la modul de construire a publicității pentru aceste produse într-un mod care nu este responsabil sau pedepsit, în timp ce pacienții aud speranța din mesaj. În multe cazuri, ei nu pretind că își vindecă produsul, ci doar ghicesc. De exemplu, sunt enumerate afirmațiile care par științifice într-un anunț sau prezentare de produs, iar apoi cineva se ridică și mărturisește personal că s-a întors din gâtul morții de când a băut acea apă sau a folosit produsul. De obicei sunt persoane încorporate. Dar chiar dacă povestea este adevărată, aceasta nu este o dovadă a unei relații cauzale, deoarece condiția este afectată de alți o mie de factori. Cu toate acestea, oricine este neliniștit, care are dubii cu privire la boala proprie sau a unui membru al familiei sale, va elimina oricum ca lecție că este mai bine să cumpărați produsul pentru a vedea dacă vă va ajuta.

„Pe cine i-a spus medicul că nu poate vindeca ceea ce poate pierde”.?

prof. dr. István Fábián - foto: MTA.hu

- Pe de o parte, mulți bani, dar aceasta este probabil cea mai mică problemă, desigur, numai dacă nu distruge financiar familia, pentru că din păcate există exemple în acest sens. O problemă mai mare este aceea că pacientul își poate înrăutăți propria stare și perspectivele de viață, mai ales dacă își înlocuiesc medicamentele cu metodele oferite de Kuzrz. Un medic nu poate face în mod responsabil promisiuni nerealiste. Puteți spune ceea ce a fost dovedit: la sfârșitul unei călătorii lungi, dificile și agravată în continuare de efectele secundare cauzate de un anumit tratament, se așteaptă unul sau alt rezultat într-un procent dat de cazuri. Pe de altă parte, pseudoștiințele pot promite tot ceea ce pacientul sau membrul familiei dorește să audă. Mai presus de toate, există soluții simple la probleme complexe: consumul de vitamina C, purtarea unei brățări energizante sau consumul de apă îmbogățită cu oxigen este suficient pentru a se vindeca. Nimic din toate acestea nu este adevărat.

- Dar ar putea fi chiar adevărat. Desigur, Pământul ar putea fi chiar plat. Unii spun că este și plat. Când îl privim, pare foarte plat.
- În esență, aceasta este problema de bază a răspândirii pseudoștiințelor. Există întotdeauna cineva care iese din obsesie sau interes pentru a oferi soluții ușoare la probleme grave. În fața lor se află oamenii de știință care sunt complicați, aparent bâlbâind în ochii publicului și care trăiesc undeva într-un turn de fildeș, care complică totul și nu pot oferi soluții simple. De aceea, Academia încearcă, de asemenea, să reprezinte că munca oamenilor de știință nu se poate termina cu publicarea cercetării, iar punerea la înțeles a rezultatelor și popularizarea acestora este, de asemenea, o sarcină de cercetare. Am dori să servim acest lucru și cu site-ul web tudomany.hu.

- Se ocupă cu apa în special.
- În calitate de chimist, el intră în profesia mea, așa că ceea ce mă frapează aici este cât de mult înșelăciune pseudo-științifică circulă în conștiința publică acoperită cu glazură științifică. Apele îmbogățite cu oxigen, de exemplu, sunt oferite de multe site-uri web sub diferite nume fanteziste, atribuind acestor ape tot felul de efecte fiziologice pozitive. De fapt, raportul oxigenului dizolvat în apă este determinat de temperatură și presiunea atmosferică și nu există blistere în stomac care să poată absorbi oxigenul, ceea ce înseamnă că nu are rost să aștepți un efect fiziologic din aceste ape. Dar să ignorăm pentru o clipă că stomacul nu poate absorbi oxigenul. Într-un minut, respirăm în plămâni cât de mult oxigen găsim în aproximativ 75 de litri de apă. Astfel, nivelul de oxigen al organismului nu poate fi crescut prin apa potabilă, ci prin creșterea respirației și a ritmului cardiac. Dar este și un nonsens atunci când se luptă pentru structura moleculelor de apă sau memoria apei.

- Vrei să spui homeopatie?
- De asemenea. Pur și simplu, esența remediilor homeopate este că în prepararea lor ingredientul activ este diluat atât de mult încât nu mai poate avea niciun efect. Rezoluția Comitetului consultativ științific al Academiilor Europene este autoritară: eficacitatea remediilor homeopatice ar trebui demonstrată în aceleași proceduri riguroase ca și cele ale medicamentelor reale. Cu toate acestea, susținătorii metodei, de exemplu, susțin că ar putea exista o amprentă sau o memorie a ingredientului activ în apă, care poate funcționa în continuare. Dacă îl traduc, ar însemna că aș putea fi picant chiar dacă aș stropi un deci de vin și o mie de litri de apă sifonată.

- De ce este atât de dificil să distingem știința de pseudostiință?
- De asemenea, practicienii în pseudostiință se referă adesea la experți care nu sunt, de fapt, cercetători cu rezultate științifice reale. Dar este, de asemenea, obișnuit ca introducerea unui articol înșelător să citeze o descoperire corectă, exactă și adevărată de un bine-cunoscut om de știință sau cercetător premiat cu Nobel. Cu aceasta, ei stabilesc credibilitatea, apariția burselor. La rândul său, aceasta este urmată de o cursă amok: concluziile sunt trase din propoziția de pornire care nu mai sunt în recunoștință cu realitatea sau bunul simț. De exemplu, afirmația „oxigenul și apa sunt bazele vieții”. Acesta este un fapt incontestabil. Dar nu rezultă că apa îmbogățită cu oxigen are vreun sens. Un alt exemplu: pe un site web, acesta este deasupra fotografiilor cu apă pi: „cantitatea de lichid recomandată pentru consumul de medicamente pentru adulți este de 2,5 până la 4 litri” - propoziția în sine este adevărată, cu excepția faptului că nu se referă la apa pi ci la apă. Dar, desigur, nu au scris că nicio recomandare medicală se va aplica apei pi, ci doar au pus această propoziție peste produsul lor, dând aspectul că este un produs recunoscut de medicină.

- Știința nu este nici infailibilă: poziția asupra multor aspecte este diferită astăzi decât era acum câteva decenii. De unde știm că ceea ce este considerat drept astăzi este corect?

prof. dr. István Fábián - foto: MTA.hu

- Este firesc ca dezvoltarea să dezvăluie fapte noi. Știința este întotdeauna deschisă ideilor noi: ceea ce se dovedește a fi eficient într-un mod obiectiv, măsurabil și care poate fi repetat oriunde este recunoscut de știință. Chiar și în domeniul meu, putem detecta astăzi mult mai multe substanțe în apă, a căror existență nu o cunoșteam înainte, pentru că nu aveam nimic de măsurat. Prin urmare, afirmația „conform stării actuale a științei” este justificată pentru toate constatările. O altă problemă este că și cercetătorii fac greșeli și pot exista chiar și oameni slabi și corupți. Dar tocmai cerințele pentru cercetarea științifică garantează că sunt dezvăluite greșeli accidentale sau omisiuni deliberate. Când cineva face un raport, o serie de ateliere științifice din întreaga lume încep să examineze rezultatele aproape imediat. Dacă descoperirile sunt corecte, alții vor dori să treacă de acolo și, dacă alți cercetători ajung la rezultate diferite, respingerea va primi, de asemenea, publicitate. Prin urmare, teoriile conspirației conform cărora oamenii de știință știu deja soluțiile la o problemă au doar sens sunt ascunse în mod deliberat. Acest lucru ar risca ca o altă echipă de cercetare din altă parte a lumii să publice rezultatele mai devreme.

Despre: prof. dr. István Fábián a devenit chimist în 1980, doctor universitar în doi ani, candidat la științe chimice în 1991 și doctor al Academiei Maghiare de Științe din 2002. De asemenea, a cercetat în Germania și SUA. Are 35 de ani de experiență didactică, din 2015 este specialist în master în chimie la Universitatea din Debrecen. A lucrat ca vicepreședinte pentru cercetare, dezvoltare și inovare, iar din 2010 până în 2013 a condus universitatea în calitate de rector.