Lenin, Stalin, Hitler și Kraus

Acest lucru este adevărat, dar până la 22 iunie 1941, principalul aliat al Germaniei în acest „jaf, achiziție de terenuri” și războiul de genocid a fost Uniunea Sovietică.

El ascultă în „răspunsul” său personal ca ofițer de rezervă polonez care se odihnea în groapa comună Katyn, despre cauzele sovietice ale politicii defectuoase și dăunătoare de „reconciliere” a democrațiilor occidentale. După exterminarea proceselor-spectacol, Imperiul Gulag, ofițerii Armatei Roșii, Uniunea Sovietică nu păreau a fi un aliat puternic și sigur la Londra și Paris.

Puterile occidentale nu au putut forța statele baltice și Polonia să se alieze cu Stalin. Frica de sovietizare nu era legitimă de la Varșovia la Tallinn, de la Helsinki la Vilnius? Kraus greșește: dacă Uniunea Sovietică nu ar fi făcut un pact cu Germania, Hitler ar fi putut să nu fi comandat nici măcar trupelor sale să atace, poate că nu ar fi riscat un război cu două fronturi. Stalin a dorit să fie mai degrabă complice al lui Hitler decât (atunci) adversarul său militar.

Krausz este un leninist ortodox, iar cel care nu este nu are dreptate. Krausz știe. szoc. după cum reiterează profesorul: victima inocentă a lui Stalin a lui Hitler. El crede și astăzi: stalinismul este o creștere vindecabilă în corpul altfel sănătos al mișcării muncitoare. Potrivit lui Troțki, stalinismul este sifilisul mișcării muncitoare. Sunt de acord cu Jorge Semprun, care a comparat stalinismul cu cancerul. Astăzi, se dovedește că boala este incurabilă. Krausz stă pe patul gol al unui mort și nu vede că ceea ce protejează a fost pe grămada de gunoi a istoriei de douăzeci de ani.