Constituție și constituție

Legea fundamentală încearcă, de asemenea, să introducă în mod consecvent această modificare conceptuală în textul său, de exemplu, „neconstituționalitatea” este înlocuită cu „neconstituționalitatea”. El a lăsat neschimbat doar numele Curții Constituționale.

Nu este doar un joc de limbă, magie de cuvinte - deși este important și în lumea simbolurilor! - dar și o inovație foarte substanțială. Este oarecum o reminiscență a modului în care Teatrul Național a fost mutat pe Podul Lágymányosi în numele „ștergerii trecutului” la acea vreme - astfel încât „nu numai” ar fi putut fi acolo unde fundațiile sale erau deja terminate și unde era logic. Transmiterea sa, legată de campania din 2002, ar fi putut juca un rol în înfrângerea electorală a lui Fidesz.

Cu toate acestea, pentru o lungă perioadă de timp am crezut că ar putea exista un motiv mai serios pentru redenumirea acesteia la Legea fundamentală - justificarea propunerii nu s-a referit la acest lucru suficient de convingător. Și acest lucru a însemnat într-adevăr o schimbare de conținut, care ar fi putut justifica redenumirea împărțirii sarcinilor care se încadrează în orice constituție în două noi categorii juridice care nu există până acum în dreptul public maghiar: legea de bază, care de multe ori conține doar generalități cel puțin pentru moment, la legile cardinale care sunt incerte cu privire la locul lor în sistemul juridic. Prin urmare, Constituția singură nu este cu adevărat capabilă să îndeplinească ceea ce ne așteptăm de la o constituție la nivel mondial, conținutul său adevărat și mai complet va fi dat de legile cardinale - nu numai cu privire la problemele fundamentale ale drepturilor omului și ale drepturilor civile, ci chiar și la problemele de drept public mai înguste care necesită în mod obișnuit reglementări constituționale, precum drepturi de cetățenie, vot sau urgențe.

Aceste câteva interviuri sunt destul de deprimante. Ar fi capabili să facă asta? Să continuăm cu lecțiile acestui mic ocol despre motivul pentru care numele constituției în sine a fost pus deoparte - și prin ea conceptul și funcția sa reală. Și cu aceasta, este și mai periculos din punct de vedere politic să vrei să trăiești în viața unei țări decât cu locul Teatrului Național. De exemplu, ei au dat o minge atât de mare viitoarelor lor provocatoare: țara noastră are nevoie din nou de o constituție, trebuie restaurată. Sarac II. Iosif a încercat, de asemenea, să remodeleze țara după propriile sale idei, să răstoarne constituția noastră nescrisă de atunci și apoi pe patul de moarte și-a dat seama doar că nu merge. Nu este înțelept pentru nimeni altcineva să ignore numele și conceptul constituției consacrate în tradițiile noastre.

Chiar și simțul meu de limbaj este resentimentat față de cuvântul constituție în sine. Nu numai că este necaracteristic, gri, dar este și mai puțin conținut decât conceptul special, care exprimă independența și statul de drept lingvistic, constituția. Cât de diferită este versiunea corespunzătoare a latinului constitutio și lex în alte limbi! Cuvântul drept constituțional, pe de altă parte, este doar o lege adjectivă, una dintre ele, chiar dacă primul, primus inter pares. Și cum să te încadrezi într-o propoziție? Conjuga, tren? La urma urmei, constituim cuvântul constituțional, frumos maghiar, constituția derivată din „a crea”, avem o constituționalitate, avem o constituționalitate, o Curte constituțională, dar adoptăm o lege, legislatorii stau în parlament. Vom avea nevoie de aceste concepte mai târziu. Ce tipar urmează noul nume? Continutul? Ar trebui să fie o lege de bază, o lege de bază? Sau formele sale: legislație de bază? La urma urmei, cu o constituție, se poate crea doar o constituție!

Acum ce? Incapacitatea de a avea de ales după 1 ianuarie 2012 este aceea că putem alege: să respectăm constituția sau constituția? Sau legea de bază, care a fost adoptată rapid într-o lună, trebuie deja modificată din cauza acestei neatenții extrem de neatente? Nimic nu crede că noua putere nu ar considera important să nu se abordeze această cerință legislativă de bază.

Autorul este un avocat, fost deputat în parlamentul SZDSZ