Paul Schmitt încă mai halucină pentru a deveni medic

„După ce starea de spirit s-a calmat, ce lecții ai pentru cazul care a apărut în legătură cu retragerea lucrării de doctorat și încheierea cu demisia șefului statului?” - a întrebat autorul blogului Politika la rădăcină de la fostul președinte Pál Schmitt, cu care a reușit să intervieveze în timpul vizitei sale la Oradea.

încă

Fostul șef de stat care a căzut în cazul său de plagiat a dat un răspuns uimitor. După cum a spus el, cazul nu are lecții pentru el. „Am demisionat din mandatul meu cu mândrie, cu o talie dreaptă și un sentiment bun, acest lucru a fost acceptat de Parlament. Apoi am fost implicat într-un proces împotriva universității pe care l-am câștigat și au declarat, de asemenea, că nu a avut loc nicio abatere etică. Nu trag concluzii din aceasta. La vremea respectivă, am simțit că fac bine ”, a declarat Pál Schmitt pentru blog.

În comparație, în realitate, ca să spunem ușor, procesul nu a fost chiar așa. Schmitt a pierdut procesul, împreună cu doctoratul.

După cum sa raportat de mai multe ori, Senatul Universității Semmelweis a retras diploma de licență a lui Schmitt la 29 martie 2012, după ce a observat că disertația sa din 1992, Analiza programului olimpiadelor moderne „s-a bazat pe o traducere textuală la scară largă” și, prin urmare, nu a răspuns. -criteriile etice ale doctoratului universitar.

În urma deciziei Senatului universitar, președintele Republicii de atunci a declarat că a acceptat decizia, dar la scurt timp a depus o cerere de revizuire și a depus o acțiune la Curtea Metropolitană pentru revizuirea judiciară a deciziei Senatului.

Comitetul de contestație înființat în caz a constatat că disertația de doctorat a lui Pál Schmitt nu respecta cerințele descrise în Legea I din 1985 și Regulamentele de doctorat ale Universității maghiare de educație fizică, fie în mod formal, fie în mod substanțial la momentul depunerii. Comitetul de apel a considerat procedura Universității maghiare de educație fizică, care era încă independentă de Universitatea Semmelweis în 1992, pentru a supune disertația la o procedură formală, ca fiind ilegală și inacceptabilă din punct de vedere etic.

După aflarea acestei decizii, Pál Schmitt a declarat că Universitatea Semmelweis a respectat o decizie anterioară a Curții Metropolitane și a fost audiată personal de către Comitetul de Apel solicitat de Rector. Pál Schmitt a demisionat din titlul de doctor universitatis, având în vedere decizia Comitetului de apel.

Cazul plagiatului a preluat președinția lui Schmitt și, deși a jurat în repetate rânduri să obțină un doctorat (doctorat) în conformitate cu regulile de astăzi, el nu a mai făcut-o de atunci.