Ecartament

În ultimele luni, atenția publicului european, pe lângă China, care este punctul de plecare al epidemiei, și Statele Unite, care găzduiește acum cei mai infectați, s-au concentrat asupra Uniunii Europene, care nu este doar economică și politică împletite, dar în multe privințe interdependente.și consecințe economice. Cu toate acestea, părăsind frontierele externe ale UE, există multe țări europene care au cel puțin la fel de multe probleme cu virusul, cu care, în plus, se confruntă în majoritatea cazurilor fără asistență internațională și care suferă de condiții economice dificile. O astfel de țară este Ucraina, unde un grup de oligarhi au răsturnat cu succes un guvern în ultimele săptămâni, în timp ce o lege aplicată de FMI care pune la dispoziție terenuri pentru a fi cumpărate de străini ar putea submina recuperarea țării pe termen lung.

În zona vecinului nostru din nord-est, virusul are deja peste două mii de infecții confirmate și peste opt mii de infecții suspectate și aproape 70 de persoane au fost luate de coronavirus. Primul caz din țară a fost confirmat pe 3 martie, după care numărul persoanelor infectate a crescut rapid, în urma căruia guvernul a declarat o stare de urgență de treizeci de zile pe 25 martie, a impus o serie de restricții, inclusiv interzicerea publicului evenimente pentru mai mult de două persoane.au intrat într-un abandon.

În ciuda introducerii restricțiilor văzute în altă parte, guvernul ucrainean este criticat în multe locuri pentru că nu a făcut suficient pentru a reduce epidemia. În loc să cumpere măști, dezinfectanți sau ventilatoare la o companie de stat care furnizează spitale cu echipament medical în martie, de exemplu, ministrul sănătății care supraveghea compania era ocupat să numească un director adjunct care altfel fusese condamnat anul trecut după ce fura dulciuri și caviar dintr-un supermarket. Un protest al poliției împotriva directorului care a protestat împotriva numirii a făcut obiectul procedurilor poliției sub presiunea ministrului sănătății, care a fost demis de atunci și s-a sugerat că ministrul a ripostat împotriva împiedicării companiei să cumpere medicamente. Dar chiar și în astfel de cazuri de suspiciune de corupție, dificultățile financiare care au afectat una dintre cele mai sărace țări din Europa de anul trecut pun probleme Ucrainei mult mai grave în lupta împotriva epidemiei.

Mai mult, Ucraina se confruntă cu aceste probleme în mare măsură de una singură și, în absența aderării la UE și NATO, se află nu numai sub amenințarea constantă a Rusiei, ci și în absența asistenței financiare acordate țărilor UE creditorilor internaționali care consideră că sunt doar nepopulare - și discutabile - măsuri.doriți să ajute o țară din Europa de Est în pragul colapsului economic.

Vecinul nostru din est se află într-o situație dificilă, deoarece, în timp ce stările de război continuă să predomine în partea de est a țării, se pare din ce în ce mai mult că epidemia de coronavirus ar putea arunca Ucraina într-un colaps economic fără ajutor din exterior. Deși raportul datoriei publice/PIB a scăzut de la 81% la 60% în ultimii patru ani, o mare parte a datoriei este exprimată în dolari, față de care grivna ucraineană și-a pierdut o mare parte din valoare în ultima perioadă. La rândul său, acest lucru prezice o deteriorare a mediului economic, coroborată cu creșterea cheltuielilor publice pentru reducerea epidemiei.

În aceste condiții, este deosebit de interesant faptul că președintele, ales cu o mare majoritate anul trecut, Volodomir Zelensky, l-a destituit pe prim-ministrul Alexei Hongkaruk și guvernul său la 4 martie. El a fost succedat de Denisz Smihal, fostul director al companiei energetice DTEK, care aparține oligarhului Rinat Ametov.

Pe lângă popularitatea deteriorată a președintelui, schimbarea bruscă de guvern ar fi putut fi justificată și de faptul că guvernul de la Honcharuk a luat în ultimele luni mai multe decizii care contravin intereselor principalului susținător al lui Zhensky, Ihor Kolomoysky. Cu doar câteva zile înainte de demisie, Honcsaruk l-a demis pe șeful unei companii energetice de stat, care avea legături strânse cu Kolomojsky, care a fost acuzat de spălare de bani în Statele Unite. Înainte de demisia guvernului ucrainean anterior, el a lucrat la câteva reforme importante, a căror punere în aplicare a fost comandată de FMI pentru a asigura împrumutul de mai multe miliarde de dolari pe care îl aplica de câteva luni în urmă. Un astfel de proiect de lege este o lege care interzice reprivatizarea băncilor naționalizate, care afectează în primul rând negativ pe Kolomoysky, deoarece legea îl împiedică să-și recâștige participația la PrivatBank, care a fost naționalizată în 2016.

Schimbarea bruscă de guvern a fost văzută de mulți ca o risipă de reforme considerate esențiale pentru integrarea occidentală și chiar o revenire la stăpânirea oligarhilor din Ucraina. Cu câteva zile în urmă, însă, parlamentul ucrainean, Rada, a adoptat noua lege bancară, aducându-l mai aproape de un acord al FMI care ar oferi în cele din urmă țării cu mult mai mult decât inițial cinci miliarde și jumătate de dolari, opt miliarde de dolari.

Cu toate acestea, înainte de a ne exprima plăcerea că, sub presiunea organizațiilor internaționale dedicate globalizării, Ucraina a spus nu regulii oligarhilor, merită să examinăm o altă condiție a acordului FMI, care este un bun exemplu de ce nu este obișnuit să cânte imnuri despre Fondul Monetar Internațional. În plus față de Legea bancară, a fost adoptat un regulament care permite achiziționarea de teren arabil, care a fost interzis mulți ani.

Scopul moratoriu, introdus în 2001, care a interzis toate vânzările de teren arabil, a fost protejarea fermierilor care au achiziționat 2-3 hectare de teren în anii 1990 după dizolvarea cooperativelor de producători de stat. Conform noii legi, interdicția va fi relaxată treptat, permițând inițial cumpărarea a doar o sută de hectare de teren - exclusiv pentru cetățenii ucraineni -, dar până în 2024 această limită va crește deja la zece mii de hectare pe cap de locuitor. Conform noii legi, străinii vor putea cumpăra terenuri numai în cazul în care organizează un referendum privind o potențială achiziție. Astfel, în câțiva ani, ar putea apărea un sistem de mari proprietari de terenuri, unde cantități uriașe de pământ sunt concentrate în mâinile oligarhilor (și cu o oarecare dexteritate, chiar și investitorilor occidentali).,

în timp ce fermierii ucraineni săraci în capital și fermierii neoligarhi nu vor putea să concureze cu ei;.

În niciun caz nu este bine pentru o țară deja teribil de săracă să liberalizeze unul dintre cele mai importante sectoare economice ale sale și este deosebit de condamnabil faptul că FMI a insistat asupra adoptării unei noi legi funciare după izbucnirea coronavirusului, ceea ce face economia ucraineană chiar mai vulnerabil la capitalul străin. Având în vedere acest lucru, nu este de mirare că mai mult de 70% din populație se opune reformei.

De altfel, nu este nimic surprinzător în termenii FMI, întrucât instituția de credit folosește aceeași idee economică „Consensul de la Washington” de austeritate, creșteri ale dobânzii, privatizare și dereglementare din anii 1980 pentru a forța țările cu probleme, indiferent de problemele financiare multe s-ar putea spune despre efectele sale pozitive asupra societății în țări precum Indonezia sau Argentina, unde milioane și-au pierdut locurile de muncă și au suferit de mulți ani ca urmare a reformelor introduse de FMI până când economia își revine. De aceea, Uniunea Europeană, care se străduiește în principiu să atingă obiective mai nobile, ar trebui să sprijine Ucraina, care altfel este angajată în mod explicit față de integrarea occidentală, cu mult mai mult de 190 de milioane EUR acordate acum câteva zile, pentru a o face mai mică vulnerabile la organizațiile internaționale care valorează mai mult decât banii lor.