Plata subiectivă poate proveni din blogul Concorde din era gratuită a banilor

Îți mulțumesc pentru interes! Abonamentul dvs. a avut succes.

Dacă nu doriți să pierdeți cele mai bune scrieri ale noastre, înscrieți-vă și vă vom trimite selecția noastră săptămânală o dată pe săptămână.

Plata subiectivă: poate veni era banilor gratuiți?

În ultimii ani, introducerea unei forme de venit de bază necondiționat (FNA) a fost crescută în mai multe țări. Până acum, acest sistem a fost întotdeauna aruncat peste tot, iar experimentele de până acum s-au bazat pe un eșantion prea mic pentru a trage concluzii semnificative despre efectele lor. În lumea dezvoltată, întărirea în continuare a rețelei sociale largi poate fi, de asemenea, mai eficientă decât un program FNA, potrivit Băncii Mondiale și FMI, dar această poziție poate fi anulată de o piață a muncii care se așteaptă să se schimbe semnificativ odată cu dezvoltarea roboticii . Problema ar putea fi pe ordinea de zi chiar mai repede în cazul unei alte crize economice, unde banii gratuiți pot apărea ca un mijloc de recuperare din recesiune.

De ce a fost respinsă introducerea FNA peste tot până acum? Răspunsul intuitiv la întrebare este de obicei că este adesea dificil să îi faci pe oameni să lucreze, chiar și cu salarii, doar imaginează-ți cum ar fi să le dai banii de care au nevoie pentru a-și câștiga existența fără condiții - adică muncă. Dar să ne imaginăm cu adevărat: mai mulți oameni ar alege să nu facă nimic în loc de muncă sau, pe lângă mijloacele de trai deja asigurate, mai mulți oameni ar folosi timpul petrecut până acum în munca monotonă creativ.?

În prezent există o dezbatere științifică cu privire la această problemă în rândul economiștilor și sociologilor și există o mare diviziune. Prin urmare, am crezut că voi urma întrebarea citind cele mai menționate studii scrise în întrebare și rezumând rezultatele cercetării. Am facut-o. Rezultatul final? Ca să spunem un pic mai simplu, pe de o parte, multe studii arată că vom fi mai creativi și mai productivi dacă vom obține bani gratuiți, iar pe de altă parte, multe studii dovedesc exact opusul - acestea din urmă ar crește sărăcia și ar îmbunătăți situația socială inegalitatea doar ușor. Răspunsul, deci, este că nu știm încă ce impact specific ar avea FNA asupra societății și economiei. Pentru a afla mai multe despre introducerea FNA în lume, mai multe țări au lansat proiecte gratuite de școlarizare.

(Este important de remarcat faptul că discuțiile privind FNA amestecă adesea sisteme diferite și pe probleme fundamentale, precum diferențe semnificative în ceea ce privește dacă acestea înlocuiesc sau completează sistemul social existent sau măsura în care este îndeplinită necondiționarea reală. nu înseamnă programe FNA, cum ar fi programul Bolsa Familia din Brazilia, care impune vaccinarea copiilor și frecventarea școlii pentru ca părinții să primească un venit minim garantat, ci integral și necondiționat, plătit în numerar, non-negativ impozitat - ne gândim la conceptul de venit de bază.)

Experimente pe trei continente

Acesta a fost cazul în Canada și Statele Unite, în prezent se încearcă o încercare în Kenya și Finlanda și în 2016 a avut loc un referendum în Elveția cu privire la faptul dacă toți cetățenii adulți ar trebui să primească un venit de bază fără impozite de 2.500 franci elvețieni (HUF 710.000).

Ce au dezvăluit experimentele finalizate? Nu prea mult din toate.

PESTE SCURT - MAI MIC DE DOUĂ ANI - TESTURI TEMPORALE ȘI Prea ÎNGUS S-AU FĂCUT PENTRU DETERMINAREA ORICĂROR SEMNALITATE STATISTIC SEMNIFICATIVĂ PENTRU ORICE ȚĂRI sau REGIUNI.

Experimentul finlandez a căutat o soluție la efectele negative ale șomajului, care se ridica deja la aproape 10% în 2015. La începutul anului 2017, au început să transfere necondiționat 560 EUR pe lună la 2.000 de finlandezi. Scopul, care este și obiectivul general al multor programe FNA, era ca oamenii să caute și să lucreze în timp ce colectează un venit de bază. Planul inițial a inclus, de asemenea, extinderea programului în 2018, față de care a fost o surpriză uriașă faptul că anul acesta KELA (Institutul finlandez pentru beneficii sociale) a declarat deja că guvernul finlandez va opri experimentul și va căuta alte soluții. Grupul de cercetare KELA a declarat până acum că experimentul a fost prea scurt și prea îngust pentru a face descoperiri semnificative.

Deși nu există informații precise cu privire la motivul opririi programului, este probabil ca rezultatele să nu fi fost suficient de convingătoare pentru a accepta deficitul administrației publice și majorările de impozite pe care le-ar fi presupus un adevărat program național.

În Elveția, au îndrăznit să gândească mai mare - dar doar să gândească

Pentru că, desigur, după cum arată și mai mult exemplul elvețian, un astfel de program nu este ieftin. Conform programului elvețian, care a fost supus unui referendum și respins de mai mult de 70% dintre alegători, așa nu a început

2.500 CHF (710 MII HUF) AR FI FOST DISPONIBIL PENTRU FIECARE CETĂȚENIE ȘI COPIL DE 18 ANI.

Cu șapte milioane de adulți și 1,6 milioane de copii, aceasta ar fi reprezentat o povară brută anuală pentru bugetul de 222 miliarde CHF: 32% din PIB în 2017 și aproximativ 2,5 ori cheltuielile publice curente pentru servicii sociale. Deoarece noul sistem ar fi înlocuit aproape toate celelalte cheltuieli sociale, teoretic ar fi „doar” dublat cheltuielile sociale curente - dar creșterile de impozite și alte cheltuieli ar fi trebuit totuși reduse pentru a evita o creștere a datoriei publice.

FMI, Banca Mondială: această rețetă nu este pentru toată lumea

Atât FMI, cât și Banca Mondială estimează că toate țările OECD, indiferent de ponderea lor din cheltuielile sociale ca pondere din PIB și care prezintă divergențe semnificative, vor trebui să facă modificări majore atât la liniile fiscale, cât și la cheltuielile pentru a menține echilibrul fiscal dacă este programul FNA cuprinzător ar dori să introducă (un criteriu important pentru aceasta este că oferă o sumă suficient de mare, astfel încât cei mai defavorizați să nu greșească).

Cheltuieli publice totale pentru sistemul social din UE ca% din PIB (2016) Sursa: Eurostat

Studiile efectuate de FMI și Banca Mondială până în prezent au arătat, de asemenea, că țările cu penetrare ridicată (ajungând la mulți oameni) și sisteme sociale progresive (în funcție de gradul de nevoie), precum În cazul Franței, Belgiei sau Regatului Unit, sistemul existent ar trebui consolidat în loc de introducerea FNA, deoarece acest sistem va ajunge mai bine și va ajuta mai bine cei care au nevoie. S-a constatat că FNA este limitat la țările în curs de dezvoltare cu penetrare redusă și sisteme sociale progresive, cum ar fi Țările din Africa Centrală, India - ar putea fi o soluție pentru a face sistemul mai transparent, pentru a reduce corupția subvențiilor și birocrația.

În Africa, încearcă 22 de dolari

În prezent, cele mai mari speranțe sunt pentru un experiment FNA kenyan care va dura în total 12 ani și va plăti 16.000 de persoane echivalentul a 22 de dolari pe lună. Acesta este cel mai mare proiect atât în ceea ce privește acoperirea, cât și durata, de la care se așteaptă deja concluzii semnificative statistic.

Dacă proiectul kenyan arată o legătură pozitivă între introducerea FNA și creșterea economică, scăderea șomajului și reducerea inegalităților sociale, ar putea fi util să abordăm acest lucru în alte regiuni subdezvoltate ale lumii.

Cu greu va exista FNA în lumea dezvoltată - cel puțin până când vor veni roboții

Cu toate acestea, în părți mai bogate ale lumii este puțin probabil ca acest sistem să fie introdus în viitorul apropiat. Vorbind despre creșteri fiscale sau austeritate, pentru a introduce un sistem care nici măcar nu este sigur că va fi mai bun decât este acum, ca să spunem ușor, este dificil de vândut atât alegătorilor, cât și majorității politicienilor. Cu toate acestea, mulți economiști proeminenți ai secolului XX, inclusiv Friedrich Hayek în „The Road to Servfdom” și Milton Friedman în cartea sa „Capitalism and Freedom”, ridică și sugerează introducerea unei forme de plată personală.

Opiniile experților se întâlnesc la un moment dat.

UNDE CEL MAI ACORD ESTE PACUL RAPID AL DEZVOLTĂRII TEHNOLOGICE POATE CONDUCE LA INTRODUCEREA MAI LARGĂ A VENITURILOR NECONDIȚIONALE.

Automatizarea, inteligența artificială și proliferarea roboților vor elimina multe locuri de muncă și vor rearanja piața muncii într-o măsură fără precedent. Ca și în perioada Revoluției Industriale, se așteaptă să fie create acum noi locuri de muncă cu valoare adăugată mai mare, care vor necesita recalificare în masă a oamenilor. Deoarece acest proces va afecta în mod semnificativ mai mulți oameni decât am văzut în Revoluția Industrială sau în orice moment de atunci - McKinsey spune că mai mult de 800 de milioane de locuri de muncă ar putea fi pierdute prin automatizare până în 2030 - cu siguranță va fi nevoie de o rețea socială în tranziție perioadă care asigură libertatea financiară și securitatea oamenilor, pe care atât Hayek, cât și Friedman o consideră esențială într-o economie de piață care funcționează bine.

Sistemul trebuie să asigure mijloace de trai în perioada de învățare și recalificare. Dar, în același timp, trebuie să orienteze oamenii în direcția ocupării forței de muncă, astfel încât oamenii să nu cadă într-un cerc vicios de sărăcie, așa cum au făcut-o anterior în Imperiul Britanic în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, în timpul sistemului de ajutor de șomaj „Speenhamland” . La acea vreme, o mare parte a populației rurale din Anglia a ales asistență sigură în loc de salarii precare, asigurându-și astfel un salariu viu, dar și sărăcie profundă de zeci de ani. Sistemul Spennhamland a fost întrerupt în 1834, dar versiunile similare și moderne funcționează în continuare în mai multe țări bogate, unde în multe cazuri valoarea prestațiilor de șomaj este mai mare decât salariul minim (de exemplu, în Finlanda).

În astfel de scheme, nu este surprinzător faptul că mulți potențiali lucrători preferă ajutorul. Venitul necondiționat încearcă să elimine această contradicție, pentru că este plătit chiar dacă luăm un loc de muncă. În ansamblu, va fi nevoie de un sistem accesibil și durabil, care să încurajeze oamenii să muncească și, prin urmare, să creeze valoare în același timp, oferind în același timp securitatea financiară și personală necesară și libertatea în timpul unei perioade de restructurare a pieței muncii. Introducerea instituției de venituri necondiționate, deși încă devreme astăzi, poate fi o soluție atractivă la provocările menționate mai sus în viitorul apropiat.

În loc de roboți, criza poate aduce și bani gratis

Cu toate acestea, există un mod mult mai scurt de a introduce venituri necondiționate decât cel descris mai sus. Probabil cercetătorii care se ocupă de această problemă, dar totuși

HAYEK, FRIEDMAN ȘI KEYNES S-AU SURPRIZAT DE POSIBILITATEA DE.

Un program de relaxare cantitativă în care de data aceasta banii imprimați nu se îndreaptă către obligațiuni sau alte instrumente ale pieței de capital, ci

În mod specific, banii se acordă oamenilor pentru a cheltui și prin intermediul economiei din gropi.

(Imagine de copertă: Nic McPhee, Wikipedia. Articolul a apărut pentru prima dată pe blogul Index Money Speaks pe 8 august 2018)

Această postare pe blog reflectă confidențialitatea autorului și nu reflectă neapărat poziția oficială a Grupului Concorde.