Poate fi concierge managerul hotelului?

Astăzi, încet nu ia noutăți dacă Facebook sau orice alt furnizor de servicii Internet încalcă drepturile fundamentale ale utilizatorilor săi. Acum este scandalul actual că s-a găsit o vulnerabilitate pe serverele Facebook, prin care au devenit disponibile numerele de telefon privat de aproape 419 milioane de utilizatori, oferind posibilitatea controlului extern al telefoanelor private pe lângă utilizarea abuzivă a celor mai personale informații . Nici nu este nou faptul că ISP-urile preferă să abuzeze de puterea lor atunci când vine vorba de afirmarea intereselor lor politice, o fac aproape deschis, așa cum a dezvăluit „accidental” șeful interimar al Departamentului pentru Dezvoltări Responsabile Google.

În curând vor avea loc alegeri locale în Ungaria, iar Facebook a trimis recent un avertisment redacției 888.hu că, dacă nu modifică anumite elemente de conținut, Facebook va suspenda profilul 888.hu din Silicon Valley.

În mod corect se pune întrebarea dacă Facebook are dreptul la aceasta?

De obicei, răspunsul obișnuit la acest lucru este că Facebook este o companie privată care are dreptul de a-și concepe politica de utilizator și de a filtra conținutul așa cum este în interesul său.

Și NU este cazul!

Facebook, ca companie privată, este obligată în egală măsură să respecte legea, inclusiv drepturile omului ale utilizatorilor sau, în acest caz, drepturile la libertatea presei 888.

Dar cum ar arăta asta în practică?

Puterea (deși un mare loc comun, dar adevărat conform Constituției) este concentrată în mâinile oamenilor. Își exercită puterea prin reprezentanți aleși pe baza informațiilor de interes public prezentate de presă. În această formulă, mass-media, ca „port” al fluxului de informații, are un impact asupra conținutului care apare în spațiul public. Această situație de putere vine cu responsabilități, pe care le putem vedea în regulile jurnalismului responsabil: sarcina presei este de a furniza informații de bună credință și exacte.

poate

Furnizorii de servicii Internet, deși nu sunt implicați direct în dezvoltarea conținutului, joacă, de asemenea, un rol în reglementarea fluxului de informații, adică acționează ca un „portar” pentru conținutul public din domeniul public, oferindu-le exact aceleași drepturi și obligații ca presa ca un intreg, per total. Adică, Facebook trebuie să își proiecteze termenii de utilizare și să gestioneze conținutul de pe site-ul său în conformitate cu drepturile noastre umane.

Se pune, pe bună dreptate, întrebarea cu privire la modul în care practica legală a furnizorilor de servicii Internet poate fi pusă în aplicare, adică nu pentru uzurpare, ci pentru a contribui la exercitarea puterii în conformitate cu Constituția prin furnizarea unui serviciu adecvat.?

Din păcate, în absența unei reglementări uniforme a internetului, acest lucru nu este atât de simplu. Deși este posibil să se întreprindă acțiuni în justiție, așa cum guvernul polonez nu a făcut cu mult timp în urmă, eficacitatea sa este discutabilă, deși este cu siguranță un instrument adecvat pentru creșterea gradului de conștientizare și, eventual, pentru crearea unui precedent.

Cu toate acestea, soluția reală ar putea fi crearea de noi servicii de internet, pe lângă crearea unei reglementări uniforme a internetului, care le modelează serviciile nu pe o bază politică, ci în funcție de nevoile și drepturile utilizatorilor lor, creând astfel baza de informații pentru exercițiul constituțional al societății.