Blogul Air Task Force

Unii spun că am întârziat deja, alții spun că există încă speranță de a evita o catastrofă climatică. De asemenea, depinde de electorat cât de serios guvernele lumii își asumă propriile responsabilități la Summitul Mondial de la Paris de la sfârșitul anului. Fie că putem ajunge la un acord cu privire la obiective comune, reglementări sau interese politice actuale, nu vom avansa din nou, așa cum am făcut la Copenhaga în 2009. La 28 mai, Comitetul de lucru privind schimbările climatice al Consiliului pentru dezvoltare durabilă a organizat un briefing cu privire la perspectivele Conferinței de la Paris privind clima.

Tibor Faragó a fost primul care a rezumat principalele etape ale politicii internaționale de protecție a climei din ultimii treizeci de ani. La început, doar ipotezele științifice aspre au avertizat asupra schimbărilor climatice accelerate ca urmare a activităților umane și a responsabilității politicii în acest sens. Pe baza principiului precauției, în 1985, chiar și fără date convingătoare, s-a convenit că este nevoie de un fel de reglementare (frânare, stabilizare) a emisiilor de gaze cu efect de seră (GES). Deși a existat o gândire comună în acest sens, știința a câștigat timp pentru a dezvolta modele mai precise și a explora o serie de contexte. Acestea includ durata de ședere atmosferică a anumitor gaze cu efect de seră, responsabilitățile istorice acumulate și distribuirea responsabilităților între țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare. Convenția de la Kyoto din 1997, deși nu este influențată de unele țări influente, este deja un succes major pentru diplomația climatică. (Deși emisiile de CO2 au crescut cu aproximativ 50 la sută de atunci, în loc de reducerea de 5 la sută proiectată la Kyoto.)

Cercetările științifice, în special rapoartele Grupului interguvernamental al Organizației Națiunilor Unite pentru schimbările climatice (IPPC), au oferit politicienilor obiective detaliate, concrete, cerințe și constatări din ce în ce mai credibile în anii post-mileniali. Cu toate acestea, în loc de angajamente comune de reducere și finanțare și rezultate verificabile, s-au făcut doar promisiuni. Aproximativ o duzină de țări din afara UE și-au arătat dorința de a lua angajamente concrete, dar emitenții majori (SUA, Japonia, Rusia, Canada, Noua Zeelandă) nu s-au alăturat.

Scopul este acum de a avea o intenție clară de a interveni la Paris până cel puțin 2030 până la sfârșitul anului. Există încă o mulțime de întrebări deschise, iar clasificarea anterioară a țărilor dezvoltate și a țărilor în curs de dezvoltare nu mai este valabilă. În mod similar, comportamentul așteptat de la fiecare sector este nerezolvat. Pe de o parte, sectoarele sunt atât victime, cât și cauze ale schimbărilor climatice. Un exemplu tipic în acest sens este agricultura. Pe de altă parte, cei care se tem de investițiile lor existente își vor folosi toată influența pentru a menține consumul actual de energie. (De exemplu, companiile multinaționale energetice cheltuiesc și mai mult pe dezvoltarea regenerabilă, dar sprijinul deschis și sub acoperire pentru combustibilii fosili este încă cel puțin dublu față de suma cheltuită pentru eficiență și surse regenerabile.) Creșterea economică este privită peste tot ca fiind pusă în piatră. Ei se gândesc în primul rând la soluții la capătul conductelor, concentrându-se pe aspecte tehnice (reciclare, o mai bună filtrare a fumului, eliminarea sulfului, înlocuirea etc.). Creșterea, prevenirea și evitarea nu ar putea fi imaginate decât prin transformarea radicală a pieței globale și a mediului economic.

Schimbările climatice cauzează multe probleme grave și în alte domenii. Pierderea producției cauzată de vreme extremă poate duce la nenorocire și foamete. Migrația începe, în principal în regiunea noastră către Europa de Sud și de Est.

Ar trebui să se ajungă la un acord la Paris pentru perioada 2020-2030, în mod optim, cu privire la o reducere de 15% a emisiilor de GES comparativ cu baza din 2010. (Aceasta ar fi baza pentru obiectivul încă valabil de + 2 ° C, care este că încălzirea globală globală nu va fi mai mare decât aceasta.) Poate că cei mai mari emitenți, chiar dacă nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic, își vor lua angajamente politice. O altă problemă este împărțirea sarcinii finanțării, precum și măsurabilitatea și transparența rezultatelor. Este aproape imposibil să se măsoare credibil angajamentele emisiilor fiecărei țări în acest moment, deoarece multe aspecte sunt neclare. Acesta este cazul GES ascuns în produsele și serviciile importate (în care centrală electrică a fost produsă energia electrică, care este conținutul de GES al produsului etc.).

În următoarea prezentare, Ákos Lukács, șeful departamentului NFM, a vorbit în primul rând despre aspectele UE și interne ale politicii de protecție a climei. În general, angajamentele noastre de la Kyoto au fost depășite, dar acest lucru se datorează în principal crizei globale. Vestea bună este însă că nivelul costului energiei care poate fi produsă cu tehnologii regenerabile este deja același cu cel al energiei nucleare. UE rămâne în fruntea politicii climatice, dar comportamentul altor state îi influențează angajamentele. Nu vrea să riște în continuare migrarea producției. Pe baza rezultatului discuțiilor de la Paris, angajamentele vor fi revizuite în 2016.

Există o mare diversitate în politica internațională privind clima. SUA, de exemplu, vor să ia angajamente doar pentru 2025 în loc de 2030. ONU nu are resurse verzi, dar țările în curs de dezvoltare și cele mai expuse riscului (creșterea nivelului mării etc.) nu pot fi implicate în cooperare fără finanțare. Aceasta este una dintre constatările cheie ale „Dialogului climatic Petersberg” din acest an de la Berlin, inițiat de Angela Merkel în 2010, învățând din eșecul summitului de la Copenhaga. La 18 mai, reprezentanți din cele 35 de țări participante au vorbit despre situația dramatică. Până în prezent, un total de 37 de state și-au luat angajamente. Ministrul francez de externe face apel la 196 de țări invitate la Paris să facă o declarație privind politica climatică până cel târziu la 30 octombrie.

În Ungaria, Strategia Națională de Protecție a Climei II. (NÉS II) a fost în discuție recent. Pe 20 mai, acest lucru a fost acceptat de guvern. Nu există dependență de întâlnirea de la Paris. Cel mai important obiectiv al strategiei este adaptarea. Suntem buni la emisii, nu în ultimul rând datorită dimensiunii, structurii economice și energetice a țării. Cu toate acestea, Bazinul Carpatic este mult mai vulnerabil decât media, deci trebuie să fim pregătiți serios pentru schimbare.

Prezentările au fost urmate de mai multe comentarii, dintre care unele sunt menționate.

NÉS II este un material foarte lung format din trei părți (adaptare, decarbonizare, formarea atitudinii), care conține doar sugestii (dorințe). Legislația nu o confirmă, astfel încât punerea în aplicare - integrarea politicii politicii climatice - depinde de instituții și comunicare. Câțiva au ratat lipsa de angajament în politici. Politica în domeniul transporturilor este foarte vagă. Drumuri tăiate prin zone naturale, blocând evadarea speciilor deja pe cale de dispariție. Schimbările climatice se simt și mai puțin în utilizarea terenurilor. Acoperirea pădurilor crește încet. Acum ar trebui să ne gândim să devenim o zonă semi-deșertică până la sfârșitul secolului. O problemă predominantă în agricultură este predominanța agriculturii arabile. Ar fi important să fim mai pregătiți pentru schimbările climatice în viitoarea strategie privind apa.

Nu a mai rămas timp în cadrul scurtei întâlniri pe probleme precum includerea nivelurilor de angajare în angajamente, structura formării (formare profesională vs. învățământ superior), impactul răspândirii rapide a urbanizării, slăbiciunea convergenței în UE, etc. În opinia noastră, aceste aspecte și chiar alte aspecte care sunt rareori ridicate în discuțiile privind schimbările climatice ar trebui incluse în domeniile care trebuie examinate pentru ca noi să ne adaptăm cu succes.