Căutare

Deschis de: Dr_Treuer_Tamas, 31.08.2000 17:53 | Postări: 14574 Contribuabili: 781

ATENŢIE! Din păcate, nu se mai poate apela direct la specialistul care a început-o - Dr. Tamás Treuer - cu orice reclamație! Vă rugăm să vizitatorii noștri că, dacă au nevoie de ajutor urgent, nu încercați subiectul, ci apelați la clinicile specializate corespunzătoare.! Mulțumim pentru ajutor: moderatorii

Cine a auzit de Velaxin? Îl iau, dar voi observa efectul, alături 2 Sanax SR seara și 2 Sanax SR + 1 somnifere/Sanval, Zolpidem, Stilnox/au același efect/Până acum iau 2x1 Velaxin acum încerc să o ridic la 3x1. Este inutil ca fiul omului să meargă la un medic privat chiar/el/ea poate să nu prescrie medicamente, dacă nu le folosește, altele și aceste multe medicamente nu sunt ceva bun, la fel de mult ca și tu, cel puțin cât costă.

Aș vrea să cer ajutor.

Mama mea este deprimată și panicată și este foarte nemulțumită de medicii ei actuali.

Am fi foarte recunoscători dacă cineva ne poate recomanda un medic la Budapesta cu care are o experiență bună.

Și se presupune că se va întoarce.

Nu știu, o iau acum (150 mg de două ori pe zi), dar nu mă simt supărat.

Desigur, s-ar putea să nu iasă din el fără el. nu voi mai ști asta niciodată:-)

Mi s-a dat și Remeron într-un rânjet care să mă ajute să dorm.

M-au ajutat și ei, dar de îndată ce am putut, am început să trec prin șuncă.

Remeron vine! Am încercat-o odată - a fost suficientă pentru o viață, deși luam deja mai multe! Mecanismul său de acțiune este analog cu cazul când cineva încearcă să practice coafura cu ferăstrăul cu lanț. Cu toate acestea, este potrivit mai ales pentru inducerea somnului spontan, inconștient (cine a știut deja adevărul, știe ce înseamnă termenul "somn comatos": -), care poate fi eficient în evitarea secretelor must-gazului unei crame pe proprii și ar trebui evitate în întregime. Îi avertizez pe toți despre Remeron, nu i-am auzit de nimeni până acum. Dacă sunteți deja un antidepresiv cu acțiune duală, aș recomanda în schimb Wellbutrin.

Nu te supăra, dar nu mă deranjează să te opui.

Arăți că mama ta a devenit zâmbitoare (iubitoare?) De la Remeron.

În fața lui, însă, că boabele nu funcționează.

Am două comentarii despre asta:

1. Remeron este un agent puternic de preluare (nu o boabe rânjitoare). L-am luat singur, dar i-am rugat să uite, pentru că oamenii au venit repede)

2. Asigurați-vă că spuneți persoanei care l-a prescris, deoarece uneori antidepresivul a fost înlocuit. (Nu scrie asta nici lui Remeron)

vei reuși până la al treilea:)))

Nu mă opun terapiei medicamentoase cu colectarea. deloc.

spuneți că medicul trebuie să acționeze în așa fel încât pacientul să sufere. iată problema, cred. pentru că există o definiție a celui care suferă? la durerea fizică.

chiar crezi că este bine ca pacientul să intre, să spui că suferă și că primește deja medicamentul. hurra.

ro Cred că suferința spirituală nu are sens. are funcții. o anumită cantitate de suferință trebuie luată. anxietate, de asemenea. nu sunt pentru că sunt proști, ci pentru că au o funcție. suferind de durere, suferind de o situație de criză, anormal? ar trebui tratat cu medicamente? dacă cineva la rând își întrerupe relațiile sau de multe ori nu se poate întâlni la locul de muncă suferă, dar au nevoie de medicamente? Am încercat să simplific acest lucru, astfel încât modelele de comportament ale cămilelor din anii lungi să poată duce la o stare tristă, deprimată, dar atunci trebuie să înveți comportamentele corecte și să nu împingi imediat delincvența cu medicina, deoarece nimic nu se schimbă.

pot spune o analogie cu aceasta că, dacă merg la medic că am apendicită și produc emoții, nu vor apărea fără a vedea un examen cu ultrasunete, cel mai versatilizat și multe altele. nu doar pentru anunț. suferindul este un lucru subiectiv. cauzele ar trebui găsite mai întâi și nu vindecate imediat dacă cineva susține că suferă.

se pare că se întinde până la lungime, dar nu cred că este incult.

asa de. Mă întorc în câmpul mamei. probalom roviden. un cuplu din patria mea de aproape douăzeci de ani (părinții mei) erau atât de bătrâni încât, după un an de viață profesională, la pensionare sa dovedit că tatăl meu dorea să trăiască, să meargă în societate, să arate, să meargă la teatru, să meargă afară, etc., mama și ulnei de acasă, iar el se uita la cămilă și vorbea despre asta cu amabilitate. este o formă de viață incompatibilă. tatăl meu o rezolvă pentru că Jon merge singur, barul continuă să spună că vrea să meargă cu mama mea, mama este acasă și nu poate discuta cu nimeni ce este în cămilă. așa că s-a descurajat încet, a început să nu mănânce, a pierdut foarte mult, cu toții ne-am speriat că ceva nu e în regulă. korhaz, un milion de anchetatori, sa dovedit că zeul peștilor nu avea probleme serioase. medicii m-au sfătuit să merg la un psihiatru. a mers. și a dat imediat remeron. frontin. încă mănâncă, se îngrașă încet și nimic nu se schimbă în afară de asta. tatăl cu o mască și se uită acasă. crezi că acest lucru este rezolvat? nu a însemnat cel care suferea că făceau ceva greșit? ce greseste că ceva ar trebui schimbat? iar un profesionist ar trebui să-i învețe să facă acest lucru. ca viața lor să nu se împlinească în acest fel.

și cred că există o mulțime de lucruri de genul acesta. acolo unde rămâne problema care a cauzat-o, numai cel însuși poate face o reacție normală la această problemă, ceea ce indică faptul că ar trebui făcut ceva pentru a se pierde. nu mai este nimic care să avertizeze pacientul că ceva nu este în regulă. dar nu se vindecă. este în același rahat pe care nu-l poate suporta decât.

dar cred că asta nu are sens.

necazul este că nu alit la ce reacționezi. dar am scris într-un mod memorabil public.

Încă mai văd, pentru a doua oară, că am răspuns foarte mult la gândurile voastre. În plus, am susținut că juxtapunerea și clasarea terapiei medicamentoase și a logopediei nu este doar nefondată din punct de vedere ideologic, ci și dăunătoare. În plus, am susținut că depresia nu trebuie tratată pe baza timpului și a luminii, ci pe baza experienței. Pacientul trebuie tratat în așa fel încât suferința să dispară, nu în ceea ce X sau Y consideră că este „bun” sau „superior”. Dacă medicamentele provin din organism (desigur că nu), dar medicamentul a ajutat la atenuarea suferinței, medicul este obligat să sugereze acel medicament. Dacă nu o recomandați, veți face o greșeală.

Este posibil să vă amintiți povești despre medici neprofesioniști, obosiți, cinici și puteți spune povești despre terapeuți neprofesioniști, uimiți și cinici. Se poate spune că producția de antidepresive este o afacere mare, dar se poate spune că analiza a 7.000 HUF/50 minute de două ori pe săptămână la nivelul de 5 patruzeci și cinci este o afacere mare. În plus, mergi la un medic sau psihoterapeut care vrea să ajute oamenii să sufere. Scopul principal al substanțelor chimice, biologilor și medicilor care lucrează în produse farmaceutice este de a produce medicamente eficiente și de a atenua suferința umană. Desigur, pot exista contracarări și comportamente neetice peste tot (și unde pot fi). Prin urmare, trebuie să existe un control independent în toate aceste domenii. Numeroase organizații guvernamentale și neguvernamentale și organisme profesionale urmăresc fabricile farmaceutice și există multe inversări. Munca medicală este, de asemenea, foarte strict reglementată. Terapeuții au o „barieră de intrare” foarte ridicată, ceea ce înseamnă că, după mulți, mulți ani de studiu, doar cineva poate fi terapeut, dar după aceea, practic, fac ceea ce, potrivit dictatelor conștiinței (sau a intereselor materiale, domnule, îmi pare rău pentru lipsit de scrupule). Prin aceasta, nu vreau să spun că terapeuții sunt în bloc necinstiți, dar a spurca o întreagă profesie este în mare parte doar percepție emoțională.

necazul este că nu alit la ce reacționezi. dar am scris într-un mod memorabil public.

Nu pretind că medicina respinge psihoterapia. el dă medicamente doar în avans și recomandă terapie alături de el. Cred că ar fi norocos să începem cu lucrul mai puțin intruziv. utrolul empiric (om de știință pe măsură ce îl grupați) și experiența mea că, atunci când cineva merge la un psihiatru și le spune că nu-i place nimic altceva decât în apartament, nu pot înțelege ceea ce sunt hotărâți și au gânduri negative, ei vor să-și amintească și, astfel încât să nu merite să mănânci, ar trebui să prescrii imediat un antidepresiv fără niciun fel de test pentru a verifica cantitatea de stimulente din creier de verificat. experiența se manifestă doar prin faptul că, dacă pacientul se întoarce câteva săptămâni mai târziu pentru a obține acest medicament și țipă pe stradă cu străini, el primește altul, dacă nu este bun, atunci un al treilea. cu toate acestea, nu consider că acest lucru este atât de științific. sebaj. Nu sunt medic. mamei tocmai i s-a prescris remeron în perioada trecută, nu li s-a oferit terapie și chiar și cu aceste cuvinte, doctorul a oferit medicamentul, „ți-ar plăcea niște pastile zâmbitoare?”

Contrar părerii tale, habar n-am despre dezvoltarea depresiei, am încercat doar să afirm pe scurt că nu este posibil ca cantitatea de substanțe stimulatoare ale creierului să scadă brusc și din toate motivele, iar delincventul nu poate face nimic, se pare că medicii nu cred, deoarece nici măcar nu testez cantitatea acestor substanțe. cu toate acestea, drogurile acționează asupra acestor substanțe.

Am citit din nou cartea. Nu cred că e rău. simplitatea verbalului (dacă îți place primitivitatea lui) preferă să servească celtului pe care îl înțelege Barki. să nu fie acceptat.

Sunt de acord doar cu gândul comun că mai întâi voi face terapia eu pentru o lungă perioadă de timp (filtrând sinuciderile reale, desigur) și voi da medicamente doar după ce am văzut că cineva a făcut totul și nu se îmbunătățește. în zilele noastre mă simt un pic de parcă nu ne place să lucrăm pentru nimic. preferăm să cumpărăm un creion gata în câteva minute. și este foarte frumos să spun că sunt bolnav și nu că sunt într-un stadiu mai rău al vieții, traumatizat și sunt trist, disperat etc. nici nu ajungem de multe ori să facem ceva noi înșine.

(mai exact, așa cred din cauza mamei mele, pentru că ia remeron acum, nu face nimic, nu lucrează pe cont propriu, glumește mediul, chiar acum jokedvu. ceea ce cred că este cea mai mare buruiană, deoarece a scăpat, ea se simțea pe bună dreptate ca o rahat, pentru că el a devenit o persoană egoistă, onzo de nesuportat, tachinând pe toată lumea și interesată doar de liniile de televiziune, dar și doar pentru că a fost pe un alt canal la fiecare două minute, astfel încât nimeni altcineva să nu poată urmări până acum poate că a simțit că această viață nu este corectă, dar acum, în timp ce ia medicamente, rânjește și, în același mod, poate face mediul mizerabil.

deci nu spun că medicamentul nu funcționează. dar nu sunt o farmacie. nici în bolile mintale, nici în bolile de masă. a lucrat cu fosta companie de droguri parom. și au fost comercializate și antidepresive. M-am săturat de ceea ce făceau. mai mult decât un rotator stomacal. așa că accept totul cu critici asupra mea. sendit, precum și petreceri cu droguri.

amugy pl. arato, precum știam bine la acea vreme, am lucrat împreună și am înțeles punctul meu de vedere.

apropo, nimeni nu știe de ce a ucis arato mihaly?

există date destul de interesante în carte (grupate, desigur, în modul în care autorul servește cel mai bine adevărul. dar terapiile epiteliale pentru medicină își cântăresc datele în același mod în lucrări care nu le parcurg drumul.).

Văd „drumurile”. Nu este vorba despre a avea un „medicament” și există o „logopedie”. Este adevărat că există o bază empirică (empirică), aceasta este știința pe care o reprezintă și medicina. Și există un mod „teoretic” (sau ideologic) care pune gândul, considerațiile teoretice, înainte de experiență. Medicina nu respinge psihoterapia. Nu există un ghid de tratament care să nu includă tratamentul psihoterapeutic pentru depresie. Toate acestea sunt foarte bine ilustrate de abordarea dvs.

pentru mine, imaginea că o stare mentală proastă se dezvoltă de-a lungul anilor de comportament și modele de gândire proaste, apoi dispare sub influența unei perechi de medicamente pentru ochi, dispare în câteva săptămâni. Cred că dacă pot spune greșelile și tendințele negative care încep pe pantă, atunci am șanse mari să o schimb.

Așadar, aveți o imagine abstractă (teoria dvs., dacă doriți) a cauzei depresiei: „se dezvoltă o stare mentală proastă, cu ani lungi de comportament și modele de gândire proaste”. Și pe baza acestei teorii, respingeți ideea că depresia „huss sub influența medicamentelor, dispare în săptămâna par”. Deci, la colț: deduceți din principiu ce se poate experimenta, nu filtrați principiul din experiență. În schimb, medicina gândește după cum urmează: Vedeți dacă antidepresivele au ajutat la dereglare și modelele cognitive și comportamentale au ajutat. Am descoperit că ambele ajută, deci este recomandabil să le folosiți pe ambele. Mai mult, ajutându-i pe amândoi, este probabil ca depresia să aibă atât cauze biologice, cât și psihologice.

Dacă cineva are o convingere profundă (educație, stereotip, ideologie, viziune asupra lumii, credință etc.) că corpul este slăbit este un lucru separat, puteți respinge public că depresia poate fi ajutată cu medicamente. Și el va spune că experiențele pe care medicamentul le poate ajuta sunt „false”. Frauda, coluziunea cu droguri, ceva de genul acesta au fost ignorate.

Da, și există o linie sub care un profesionist care își dăruiește ceva nu este în dispută. Se pune întrebarea dacă acest lucru nu este conștient de Szendi. Este mintea lui atât de distorsionată, fie vrea doar să se asigure că nu se implică într-o dispută profesională?

dar ai dreptate:)

in acest caz trebuie sa cumpar o seva. pentru că lucrez în televiziuni eu însumi destul de regota, și așa știu că acest „expert puternic pentru toate” va fi inventat de editori. pur și simplu pentru că sunt leneși și mediocri, nu caută cine este adevăratul expert bun.

dar nu știu, pentru că nu au deloc abilități bune, putem spune că, din experiența mea, au fost inconștienți, nu au învățat care este metoda de a găsi cel mai bun expert pe o temă.

sendi și gudronii sunt vinovați doar pentru permiterea persecuției. în primul rând spun întotdeauna că subiectul dat nu este motivul experților buni, dar se întâmplă de obicei că este doar par pentru un minut, nu trebuie să mergeți nicăieri, suficient pentru un kozelit uman sensibil. iar în acest moment părul lor câștigă. aceasta este, să zicem, o greșeală.

murdar cu avertismentul:)) dar nu este nimic in neregula cu mine. tipul nu este mai simpatic, dar există câteva date interesante în carte (grupate, desigur, în modul în care autorul servește cel mai bine adevărul. dar terapiile epitop pentru medicină își cântăresc datele în același mod în lucrarea pe care nu le privește.).

Experiența mea personală este că medicamentul ajută la apariția erupției, dar poate ieși într-adevăr dintr-o fază depresivă cu o terapie de colaborare serioasă și puternică. trebuie să învățăm cumva să corectăm, să modificăm, să corectăm reacțiile eronate care au fost deprimate în ce condiții. pentru mine, terapia cognitivă m-a ajutat foarte mult și totuși observarea și înțelegerea propriei gândiri și comportamente mă ajută cel mai mult. dacă iau medicamente, nu trebuie să fac mult efort, dacă nu îl iau, trebuie să fac constant exerciții de relaxare peste tot și multe catarge pe care le-am inventat special pentru cazul meu. și astfel lucrurile pot fi păstrate bine fără medicamente.

această călătorie are un mare beneficiu. este că nu-mi pot simți propria soartă alunecându-mi din mâini. Sunt disonant față de ideea că o stare mentală proastă se dezvoltă de-a lungul anilor de comportament și de modele de gândire proaste, iar apoi, sub influența unei perechi de medicamente pentru ochi, dispare în câteva săptămâni. ro Cred că, dacă pot spune greșelile și tendințele negative care încep pe pantă, am șanse mari să o schimb. rostirea și sinceritatea nu sunt foarte ușoare. dar odată ce cineva călătorește cu adevărat, se dovedește că vegulis nu este atât de cumplit. pentru că poți să faci greșeli și să acționezi și, dacă poți identifica greșelile, poți găsi o soluție mai bună. dacă nu poate fi singur, poate ajuta. poate fi un psiholog, dar își dorește, de asemenea, un prieten care să fie uman în fața drumului decât noi.

summa resumum ro Am găsit cartea interesantă. în plus față de regota, nu fac caiac în 100% din astfel de lucrări. De asemenea, îmi place foarte mult feldmart, deși ar trebui să fie corect „înrădăcinat”. dar există gânduri excelente în el.

Astăzi a avut loc un spectacol Body Picture pe M1.

În acesta, Gábor Szendi a vorbit despre problemele cardiace ale lui Stervi.

Acest om pare că este deja expert în toate.

Deci fiziologia accelerată o poate distinge, dar cred că ești.

Nu am terminat. Îmi pare rău. Atunci ai grijă de tine și fii fericit. Și toți ceilalți!

foarte interesant de găsit articolul.

Am citit și cartea. și și asta.

L-am notat acasă și am mers la un psihoterapeut nu înainte, ci la un psihoterapeut. Cred că diferența este destul de mare. Am durat un an studiind psihologie:)

Nici înainte de antidepi nu am avut prea multe probleme de somn, max într-un loc străin, sau dacă nu există liniște perfectă. Acum majoritatea gândurilor nu mă lasă să dorm, pur și simplu nu-mi găsesc creierul cognitiv, eu scoală-te mai devreme. Există schimbări de dispoziție mai puternice și încă mai am un borcan de sex:)

Dar nu puteți pune capăt unui abandon antidepresiv de 2 ani. Apropo, mi-am vândut docul și m-am instruit să renunț la dozare - nimic privat:)

Am înțeles din contextul de panică roșie că de ex. dacă iau două înghițituri, vor fi suficient de aproape pentru a intra în panică. Deci fiziologia accelerată o poate distinge, dar cred că ești.