Punctele de cotitură ale ultimului parlament

Dieta din 1847-48, renumită ca ultima Adunare Națională, a fost precedată de mari așteptări: toată lumea era conștientă că reuniunea convocată pentru noiembrie 1847 va fi crucială. Agitația opoziției sau a guvernului a avut mai mult succes în ultimii trei ani? Vor fi puse în practică în cele din urmă reformele râvnite de ani de zile? Dar, după cum sa dovedit mai târziu, 1848 nu a fost doar decisiv în istoria Ungariei. La începutul anului, revoluțiile au zguduit sistemul european, care părea stabil de zeci de ani și care nu putea fi lăsat fără consecințe în Ungaria.

În articolul meu, voi încerca să ofer o scurtă privire de ansamblu asupra celor mai decisive momente ale parlamentului de ultimă ordine și voi arăta cum au afectat evenimentele din Europa cursul parlamentului și cum a reacționat conducerea opoziției liberale la acestea .

Întâlnirea Facultăților și Ordinelor din Bratislava, 1836. Gravură pe cupru de A. J. Groitsch după propriul desen. (Wikipedia)

După problemele de reformă nerezolvate ale parlamentului din 1843-44, nici opoziția, nici publicul nu au crezut în dorința guvernului de a reforma. Opoziția liberală a apelat la noi posibilități: a dorit să construiască o bază prin grupări sociale împotriva sistemului represiv întruchipat de guvern - în acest spirit s-au format Liga Apărării, Asociația Industriei, Societatea Fondatoare a Fabricilor și Societatea Comercială.

Această organizație a intrat într-o nouă fază în 1847, când s-a format Partidul Opoziției la 15 martie 1847, iar după o serie de negocieri, liderii opoziției au formulat un program unificat numit Declarația Opoziției. Declarația a stabilit obiectivul de bază al partidului: controlul activităților guvernului. În plus, se citește cererea guvernului parlamentar, cererea de libertate a presei și a întrunirii și cererea pentru povara sarcinii publice, egalitatea în fața legii și abolirea relațiilor gentilome. Nici munca de organizare nu s-a oprit; Potrivit lui Lajos Kossuth, s-a născut ambasadorul județului Pest, care este pilotul mesei inferioare, care a arătat direcția parlamentelor de opoziție și a ambasadorilor acestora în viitorul parlament.

Alegerea lui Lajos Kossuth ca ambasador în 1847 (editat de Walzel A. F., carte poștală bazată pe un desen din piatră publicat în Pest în 1847; Muzeul Zemplén, carte poștală nr. 86602/Hungaricana)

Adunarea Națională - care, după cum sa dovedit, a fost convocată pe baza ultimului ordin - a fost deschisă la 7 noiembrie 1847 de regele Ferdinand al V-lea al Ungariei, pentru prima dată și într-un mod unic în limba maghiară sub conducerea Habsburgii. Cuvintele maghiare au avut o semnificație simbolică, au încercat să exprime dorința guvernului de reformare - presupusă sau reală.

La fel ca opoziția, guvernul a făcut tot posibilul între cele două parlamente pentru a crește numărul susținătorilor săi. În 1846, s-a format Partidul Conservator, care era foarte simpatic față de guvern. Nu au existat puncte semnificative în programul lor, scopul lor a fost să păstreze privilegiile nobilimii, care a fost completat de sprijinul principial al sarcinii publice parțiale și al eliberării iobagilor. Viitorul țării era în orice caz imaginat în cadrul monarhiei habsburgice - oricum nu era diferit pentru liberali. Și datorită mitei, intimidării și sistemului de administratori introdus în primăvara anului 1845, sub care comisarii regali, așa-numiții administratori, erau numiți alături sau în locul spaniolilor, majoritatea opoziției era departe de a fi asigurată pe masa de jos . Opoziția la masa de sus, pe de altă parte, s-a consolidat semnificativ față de dieta anterioară.

Propunerile regale care au lansat lucrările Adunării Naționale au atins, de asemenea, aspecte pe care guvernul le-a împiedicat să le rezolve în 1843-44. Astfel, decalajul insurmontabil dintre cele două părți a apărut curând. În dezbaterea prelungită a subtitrării, propunerea lui Kossuth, care critica politica guvernamentală, a prevalat în cele din urmă cu o majoritate minimă. Atunci a fost clar că - din cauza absenței lui Ferenc Deák și a lui József Eötvös, printre alții - Kossuth a dictat ritmul parlamentului.

Ferdinand V (Wikipedia)

Conform dublei tactici a opoziției, aceștia au încercat să rezolve marile probleme ale transformării civile în paralel și au încercat să impună independența națională a Ungariei consacrată în constituție. Primul a inclus, de exemplu, problema purtării de sarcini publice și eliberarea iobagilor, în timp ce cel de-al doilea a cerut feedback-ul „Părților”.

Deși o mână de grupuri centraliste - organizate în jurul lui Eötvös și care dețineau buletinul informativ Pest - s-au bazat întotdeauna pe alte principii decât aripa de opoziție condusă de Kossuth, cu excepția dezbaterii feroviare pe linia dintre Vukovar și Rijeka. Cu toate acestea, după succesele inițiale ale opoziției, sistemul guvernamental a fost atacat, ceea ce a zguduit semnificativ unitatea opoziției. Cancelarul György Apponyi nu și-a putut permite o altă înfrângere după eșecul dezbaterii subtitrării, așa că, cu ajutorul lui István Széchenyi, a încercat să formeze un partid de mijloc. Oponenții lui Kossuth au fost de acord să primească o inscripție regală, împreună cu conservatorii, pentru a proteja sistemul administrativ și, în schimb, guvernul va contribui la rezolvarea problemei urbane pe baza ideilor lui Móric Szentkirályi.

Inscripția regală nu a fost bine primită, dar răspunsul a fost acceptat la propunerea lui Menyhért Lónyay împotriva moțiunii lui Kossuth din 5 februarie 1848. Posibilitatea unui compromis între cele două părți a devenit atunci imposibilă. La urma urmei, problema reformei urbane a început să fie discutată, dar atât conducerea politică a țării, cât și liderii opoziției urmăreau deja evenimentele din Europa cu un singur ochi.

Vestea revoluției de la Napoli și a constituției siciliene a ajuns în Ungaria la începutul lunii februarie, astfel încât Kossuth ar putea folosi evenimentele europene - în special mișcările revoluționare din Italia - pentru a face față fluctuațiilor din dezbaterea despre răspunsul administrativ. Evenimentele din Elveția și Italia au fost binevenite de parlamentarii opoziției, care sperau că răspândirea ideilor va îmbunătăți situația din țară; cu toate acestea, cele două aripi ale opoziției au încercat în moduri diferite să forge un avantaj din revoltele din Italia.

După răscoalele din sudul Italiei, s-a temut că Imperiul Habsburgic va fi obligat să intervină în treburile interne ale peninsulei - doreau cu orice preț să împiedice răsturnările revoluționare să se răspândească în zonele aflate sub stăpânirea lor. Kossuth știa de la începutul Adunării Naționale că nu există nicio posibilitate de a coopera cu guvernul, așa că, în paralel cu situația deteriorată din Lombardia, el a făcut o voce din ce în ce mai dură împotriva conducerii țării. Acest lucru este dovedit de circulația de opoziție din 20 februarie, care a solicitat județelor să recomande recrutelor regelui numai după abolirea sistemului de administrare. O altă dovadă a tacticii ofensive a lui Kossuth este că el a planificat deja o inscripție la sfârșitul lunii februarie prin care cerea o constituție pentru jumătatea vestică a imperiului. Cu toate acestea, în cadrul partidului de opoziție, moderații erau încă majoritari la acea vreme, care nu s-au angajat în acțiuni radicale în ciuda evenimentelor din Italia.

József Eötvös, liderul grupării centraliste a opoziției liberale, a tras concluzii mai prudente din turbulentele știri europene. Nici el nu se aștepta la un rezultat serios de la parlament, ar fi fost mulțumit de îndeplinirea unei fracțiuni din programul de opoziție și a condamnat politica de plângere a opoziției. El însuși nu a participat la dietă, așa că a putut afla doar despre ce s-a întâmplat acolo la mâna a doua. Corespondentul său numărul unu a fost Széchenyi; reiese clar din corespondența celor doi că Eötvös nu a fost deloc împăcat cu politica lui Kossuth, dar a respins un atac deschis asupra persoanei sale. De asemenea, s-a alăturat lui Széchenyi în dezbaterea feroviară și ar fi fost chiar dispus să renunțe la Pesti Hirlap. El s-a dedicat acestuia din urmă, deoarece, conform compromisului opoziției, nu exista nicio modalitate de a propaga în mod deschis ideile centraliste și de a critica politica lui Kossuth în ziar.

József Eötvös în 1848. (MEK)

Sub influența știrilor italiene, el credea că guvernul parlamentar ar putea fi câștigat prin schimbarea sistemului. Cu toate acestea, el credea că acest lucru este fezabil dacă intră în negocieri secrete cu guvernul și acționează energic împotriva cererilor lor. Cu toate acestea, aripa opoziției Kossuth nu ar fi intrat în ceea ce a scris Eötvös în detrimentul imprudenței.

În martie, însă, a avut loc o altă cotitură mai spectaculoasă și mai radicală în procesul Adunării Naționale. La 22 februarie a izbucnit o revoluție la Paris, care a dus la căderea monarhiei și la proclamarea republicii, adică la victoria opoziției. Deși opoziția maghiară nu a planificat o astfel de întorsătură și și-a avertizat țara împotriva ei, evenimentele de la Paris au dat ultimul impuls lui Kossuth și politicii sale.

Pentru liberali, Parisul a devenit un simbol al libertății:

„Mesia a sosit pentru a izbăvi națiunile de cuie ale tiranilor.” (Într-o scrisoare adresată de Mór Perczel către László Madarász. 11 martie 1848 În: Eszter V. Waldapfel: Corespondența revoluției și războiul de independență I. 98.)

Cu toate acestea, liderii opoziției s-au abținut de la sânge și violență. Chiar și atunci, aripa moderată ar fi fost dispusă să caute un compromis cu guvernul, iar Széchenyi a preluat acest rol. Kossuth a oferit mediere între cele două părți după discursul său de subtitrare din 3 martie, dar guvernul i-a respins oferta. Kossuth, pe de altă parte, a convins din nou fluctuații de această dată, iar tabelul de jos a acceptat propunerea sa fără obiecții.

Pentru acoperirea presei maghiare a mișcărilor revoluționare franceze și italiene de la începutul anului 1848, a se vedea:

Știri străine despre Pesti Hirlap, ianuarie - martie 1848

Apropo, faimosul discurs din subtitlu, de altfel, nu conținea nimic nou, doar recunoscând situația, Kossuth a prezentat cererile opoziției cât mai energic posibil. Acestea au fost: sarcina publică, abolirea relațiilor gentlemanilor cu compensații de stat, soluționarea problemei urbane. Ceea ce era nou era doar dorința guvernului parlamentar național, care era principala cerere a centraliștilor. Propunerea era încă blocată pe tabloul principal, deoarece, în urma tacticii guvernului, nu era nimeni care să-și convoace ședința. Astfel, s-au ținut deliberări febrile la Viena pentru neutralizarea lui Kossuth, iar activitatea parlamentului părea să fie din nou într-un impas.

Sosirea arhiepiscopului István István și Lajos Kossuth la Viena, 15 martie 1848 (trecut)

Dar, între timp, discursul subtitrat a fost tradus în germană și a început să fie distribuit la Viena. Întrucât propunerea cerea și o constituție pentru provinciile ereditare, a găsit o audiență largă de recepție în mult mai civilizată metropolă austriacă. Pe 13 martie, acest document a jucat, de asemenea, un rol major în izbucnirea revoluției din orașul imperial, în urma căruia și-au dat demisia Apponyi și Klement von Metternich. Vestea revoluției a sosit la Bratislava a doua zi, iar evenimentele au luat din nou o întorsătură decisivă. După un alt discurs al lui Kossuth, o delegație a plecat cu o propunere de legende la Viena pentru monarh. Revoluția a izbucnit la Pest pe 15 martie, dar această evoluție nu a afectat decizia Camerei de Comerț din Viena că pe 17 martie Lajos Batthyány a fost încredințată formarea unui guvern, iar prima Adunare Populară Maghiară s-a convocat în iunie. Activitatea legislativă a dietei din 1847–48 a culminat în primăvară. După întărirea noului guvern, a fost adoptată o lege, printre altele, libertatea presei, urbanismul, feedback-ul „părților”, libertatea religiei și înființarea unei garde naționale. Acestea sunt așa-numitele legi din aprilie.

Publicarea legii din aprilie cu imaginea contelui Lajos Batthyány, prim-ministru (Wikipedia)

Ultima Adunare Națională a fost astfel convocată pentru mult mai mult decât se aștepta anterior de la ea. Deși opoziția a preluat controlul la începutul dietei, contraatacul guvernului a perturbat temporar rândurile opoziției liberale față de reformă. Din impas, vestea mișcărilor revoluționare din Italia a mutat în cele din urmă activitatea parlamentului. Revoluția din februarie de la Paris a dat un impuls cererilor opoziției, care - printr-o serie de evenimente - au dus la formarea primului guvern maghiar responsabil.

Foaia de lucru a articolului poate fi descărcată de aici.

Literatură

István Barta: Lajos Kossuth la ultima Adunare Națională. Akadémiai Kiadó, Budapesta 1951

Iván Zoltán Dénes: Răspuns conservator la provocarea liberală. Editura Argumentum, Budapesta 2008.

István Diószegi: Secolul puterii Politica 1789-1939. História Kiadó, Institutul de Istorie, Academia Maghiară de Științe, Budapesta 1997.

József Eötvös: Scrisori. Cuvântul înainte și cuvintele au fost scrise de: Oltványi Ambrus. Helikon maghiar, Budapesta 1976.

Jean, Dautry: Revoluția franceză din 1848 și Republica. Editura Kossuth, Budapesta 1981.

András Gergely: Dezbaterea căii ferate Rijeka în ultimul parlament. În: Uő: O națiune pentru umanitate - Studii asupra reformei maghiare și 1848. Magvető Könyvkiadó, Budapesta 1987.

Micul Aladár: Istoria Italiei 1748-1970. Editor de manuale, Budapesta 1990.

András Molnár: Lajos Batthyány în Reformă. Arhivele județului Zala, Zalaegerszeg 1996.

András Molnár (ed.): Declarația opoziției și contemporani. Cercul liber Zalaegerszeg, Zalaegerszeg 1998.

Eszter V. Waldapfel: Corespondența Revoluției și Războiul de Independență. Volumul I. Compania Editura Educației Publice, Budapesta 1950.