Apărarea americană împotriva rachetelor în Europa de Est - Pentru a păstra un bun Iran

In afara

Planul de construire a apărării împotriva rachetelor naționale (NMD) a fost anunțat în mai 2001 de guvernul SUA. Sistemul de apărare cu trei componente, a spus Washington, va fi capabil să protejeze Statele Unite și aliații săi europeni de atacurile cu rachete balistice ale unor țări îndepărtate precum Coreea de Nord și Iran. Construcția primului stâlp, alături de Fort Greely din Alaska și Vandenberg din California, a început încă din 2004 și este acum în esență completă, deși nu este încă operațională. Washington intenționează să construiască al doilea pilon, în afara SUA, în două țări între 2008 și 2011. Acesta ar plasa radarul de 5.000 km pe Muntele Brdy, lângă Trokavec, la aproximativ 60 km sud-vest de Praga, și un sistem de siloz și lansare capabil să găzduiască zece rachete în Polonia, pe coasta Baltică. La sfârșitul lunii ianuarie 2007, Statele Unite au oferit formal condițiile de instalare la Praga și Varșovia.

Motive pentru mutare

Așa cum era de așteptat, a existat o dezbatere serioasă despre program în acest an, care a încetinit implementarea acestuia. Oponenții au declanșat aproape fiecare element al planului: punând la îndoială amploarea amenințării cu rachete din SUA și Europa, utilitatea militară și politică a desfășurării și chiar fezabilitatea tehnică a planului.

Într-adevăr, amenințarea cu rachete din partea Statelor Unite și a Europei s-a schimbat semnificativ în ultima vreme. Problemele de credibilitate în acest sens au fost ridicate pentru prima dată din cauza Coreei de Nord: mulți critici au pus la îndoială poziția Washingtonului că rachetele nord-coreene ar putea ajunge de la bun început pe teritoriile de origine ale SUA. Experții care nu sunt strâns legați de administrația Bush și de planul de apărare antirachetă spun că Phenianul, cu capacitățile sale tehnice actuale, ar putea amenința cel mult coasta de vest a Alaska și forțele SUA staționate în Japonia și Coreea de Sud. Mai mult, de când „cei șase” au fost de acord să scoată din funcțiune reactorul nuclear Yongbyon din Coreea de Nord și instalațiile nucleare aflate sub conducerea SUA (care a început la începutul lunii noiembrie), intențiile ostile și ofensive ale Phenianului au devenit din ce în ce mai greu de menționat. Încet, însă, relațiile SUA-Coreea de Nord se normalizează - și acest lucru poate duce chiar la o încetinire a activității anterioare nord-coreene în răspândirea tehnologiei de rachetă. Acest lucru va împiedica, de asemenea, dezvoltarea și capacitățile de producție ale aliaților existenți ai Phenianului (Iran, Siria, Pakistan).

Deoarece rachetele nord-coreene nu ajung în Europa, pericolul Iranului se află în centrul dezbaterii europene asupra amenințării. Unii experți europeni au pus deja sub semnul întrebării presupunerea Washingtonului că Teheranul se pregătea să atace Europa înainte ca raportul CIA care pune în discuție programul nuclear militar al Iranului să fie făcut public. Scepticii spun că Teheranul, cu capacitățile sale tehnice actuale (Shahab-3, Shahab-4), nu ar putea amenința decât o parte din sud-estul Europei, dacă intenționează să facă din Europa o țară care vede Statele Unite ca principalul său dușman . Cu toate acestea, un atac cu rachete iraniene asupra teritoriilor acestuia din urmă poate fi clar exclus pentru mult timp.

Mulți spun că sistemul de apărare antirachetă este o idee defectuoasă din punct de vedere strategic și ar putea duce la o nouă cursă a înarmărilor. Într-adevăr, țările care se simt amenințate de preponderența strategică a puterii SUA pot crede că trebuie să facă ceva și să creeze un „sistem de apărare antirachetă” sau să își dezvolte potențialul ofensator. Astfel, întregul proces ar putea duce la subminarea securității internaționale. Mai ales pentru că un anumit tip de sistem de apărare antirachetă - mobilul, așa-numitul sistemul de apărare antirachetă pe câmpul de luptă (TMD), nu NMD planificat să fie desfășurat în Polonia - poate fi desfășurat oriunde în lume pentru a sprijini armata SUA. Ceea ce înseamnă că trupele americane ar fi protejate de orice represalii și ar putea face orice cu totală impunitate. Alții critică complexitatea tehnică a sistemului și menționează cât de greu este să „lovești un alt proiectil cu un singur proiectil”. Și, în cele din urmă, mulți critică că eficacitatea sistemului este disproporționată față de costul implementării acestuia - Washingtonul ar cheltui mai mult de 4 miliarde de dolari pe componente europene.

Ursul interludie

Cu toate acestea, cea mai mare problemă pentru majoritatea țărilor europene sunt consecințele politice ale desfășurării sistemului, în special protestele acerbe ale Rusiei. Moscova se opune puternic desfășurării sistemului de apărare antirachetă al SUA în Polonia și Republica Cehă și încearcă să facă presiuni serioase asupra țărilor europene aliate cu Statele Unite. Președintele Putin a ținut un discurs tăios și ofensator la Conferința de securitate de la München din februarie, iar declarațiile ulterioare ale Rusiei au prevăzut deja o denunțare unilaterală rusă a Tratatului INF, care restricționează rachetele nucleare cu rază medie de acțiune. La 30 noiembrie, președintele rus a semnat o rezoluție a Dumei de Stat la 7 noiembrie, suspendând participarea Rusiei la Convenția din 1990 privind armele convenționale (CFE), încheiată cu efect din 14 decembrie. În același timp, Moscova încă nu se îndepărtează de un sistem comun de apărare antirachetă care apără Europa, a cărui idee a fost ridicată între Rusia și NATO la începutul anului 2001 și chiar dispusă să accepte elemente ale acesteia pe propriul său teritoriu.

Protestul rus se bazează probabil pe faptul că opiniile despre NMD sunt împărțite și în Europa. În timp ce Franța este puternic opusă, în Marea Britanie guvernul o susține, publicul tinde să o respingă; Danemarca și Norvegia, pe de altă parte. Politica internă germană este divizată, criticii se tem în principal de parteneriatul strategic germano-rus pentru implementarea bilaterală a planului.

În cele din urmă, nu trebuie să uităm că sistemul de apărare antirachetă este, de asemenea, atacat din ce în ce mai puternic în politica internă americană. Comitetul congresional relevant a redus bugetul de 310 milioane de dolari pentru desfășurarea europeană în 2008 cu 85 de milioane, a solicitat guvernului să elaboreze un plan pentru a obține sprijinul total al NATO și a ordonat un studiu cu privire la modul de integrare a activelor navale existente (AEGIS) și terestre. bazate pe sisteme de apărare antirachetă (THAAD) în sistemul european de apărare antirachetă. Întrucât criticii planului provin în primul rând de la democrați, nu este de neconceput ca, în cazul victoriei prezidențiale, Washingtonul să modifice planurile actuale ale NMD.