Romanul lui Dickens este o cronică atemporală a abuzului asupra copiilor

„Romanul lui Dickens este o cronică atemporală a abuzului asupra copiilor”

Autorii British Mecial Journal spun că au descoperit adevărul despre casele de lucru victoriene. Despre Charles Dickens se spune că este exagerat când a scris despre Oliver Twist și alți orfani aflați în pragul foametei din cauza unei diete mizerabile cu terci de apă.

Legea săracă din 1834 a fost adoptată în secolul al XIX-lea. În Marea Britanie din secolul al XIX-lea, el a amenajat case pentru cei săraci nevoiași, deși mâncarea din ei era sumbru, dar era suficientă și era foarte hrănitoare pentru copiii lui Oliver, se arată în articol. În Twist Oliver, Dickens a scris că orfanii „primeau terci diluat de trei ori pe zi, cu ceapă de două ori pe săptămână și câte un rulou în fiecare duminică”. Potrivit romanului, de sărbători, deținuții ar putea primi încă 64 de grame de pâine.

Cu toate acestea, patru experți medicali, inclusiv un dietetician, un pediatru și un istoric medical, spun că o astfel de dietă ar fi ucis sau infirm copii și ar fi cauzat boli precum anemie, scorbut, rahitism și alte boli.

Au aruncat o privire mai atentă asupra documentelor de vârstă și chiar au creat terciul pe care copiii din casa de lucru ar fi probabil să-l primească. O sursă importantă a fost o disertație de doctorat de Jonathan Pereira, scrisă în 1843, la cinci ani după ce Charles Dickens a terminat Twist Oliver, provocând o dezbatere aprinsă despre ateliere. # Img1 #

Potrivit lui Pereira, liderii gardienilor săracilor aveau șase „diete casă-casă” din care instituțiile puteau alege în funcție de circumstanțele lor. Conform datelor Pereira, un XVII. Potrivit unei rețete de terci dintr-o carte de bucate engleză din secolul al XIX-lea, autorii au calculat că Oliver a primit aproximativ 1,76 litri de terci pe zi, fabricat din 106 grame de fulgi de ovăz de bună calitate Berwicki (Scoția). Terciul era departe de a fi subțire și autorii au spus că este „vital”. Probabil că nu a fost singura sursă de hrană. Pereira raportează, de asemenea, „cantități semnificative” de carne de vită și carne de vită transportate la unele case din Londra.

„Dieta descrisă de Dickens nu ar fi permis dezvoltarea sănătoasă a unui copil în vârstă de client, dar dieta publicată a caselor de lucru a făcut-o”, citim în articolul BMJ. "În ceea ce privește limitările de acces la alimentele cheie, dieta casei a fost, fără îndoială, sumbră, dar satisfăcătoare." Cu toate acestea, autorii stipulează că acest calcul se bazează pe faptul că locuitorii au primit efectiv dozele și calitatea necesare, dar cartea lui Pereira sugerează că acest lucru a fost cazul.

Probabil că Dickens a atacat casele de lucru din cauza copilăriei sale mizerabile și a separării de familie, iar tatăl său a fost închis pentru datorii. „Romanul lui Dickens este o cronică atemporală a abuzului asupra copiilor”, spune articolul, dar adaugă: „„ Adevărul ”fictiv nu se potrivește întotdeauna cu faptele reale”.