Sunt supărată pe tine

Raportul de țară al Cercului de profesori Batthyány este, de asemenea, despre corupție, vasali, cavaleri de avere și criza asistenței medicale. Prezentăm cele mai importante declarații ale materialului de discuție și îi întrebăm pe Gábor Náray-Szabó și Lajos Kollár despre trecutul lor.

Fostul ministru de externe János Martonyi, István Stumpf, judecător constituțional, teologul Pál Bolberitz, neurobiologul Tamás Freund, istoricul Iván Bertényi, economist Katalin Botos - unele nume de la peste 180 de membri ai Cercului de profesori Batthyány (PBK) Una dintre cele mai importante organizații din hinterlandul intelectual de dreapta a publicat un raport pe 12 ianuarie, Gânduri despre statul țării, care rezumă ideile profesorilor în nouă puncte. În timp ce PBK obișnuia să publice articole în sprijinul guvernului Orbán - de exemplu, anul trecut a solicitat votul referendumului privind cotele și votul „nu” - acum a fost aspru criticat ca recunoaștere a meritelor guvernării. Selecția celor mai importante declarații va fi publicată în cutia noastră, l-am întrebat pe Gábor Náray-Szabó, chimist, președintele PBK și Lajos Kollár, profesor de chirurgie la Universitatea din Pécs, despre fundalul materialului de discuție.

- Pur și simplu nu s-a luat în serios faptul că 2017 a fost un an de rebeliune?

Gábor Náray-Szabó: Nu mai există așa ceva, pentru că atunci când am început să lucrăm la raport, acest slogan nici măcar nu a fost rostit.

Lajos Kollár: Documentul nu este un atac asupra guvernului. De la înființarea Cercului de profesori Batthyány, scopul și chiar sarcina este de a-și exprima o opinie cu intenția de îmbunătățire.

"Cu toate acestea, nu am citit încă vreo critică puternică din partea dvs." Presa opoziției a ridiculizat anterior organizația filialei partidului pentru gesturile sale în sprijinul guvernului.

N.-SZ. G.: Mai mult, Viața și literatura au scris ceva de genul că ne-am vândut lui Fidesz pentru o mizerie, ceea ce este o prostie. Acesta este al treilea an în care pregătim un raport de stare, fără mai multe sau mai puține critici decât considerăm adecvate. Când vedem probleme, nu putem rămâne tăcuți, trebuie să intermediem politica.

- Dacă înțelegem elementele esențiale ale raportului de stare, sunt evidențiate cinci domenii problematice. Scurgerea creierului, adică emigrarea rapidă a forței de muncă calificate, depopularea, politica guvernamentală de putere, în special legislația statică, corupția și declinul sistemului școlar.

N.-SZ. G.: Vede bine; nu am vrut să subliniem cu anvergură. Cuvântul exod de creiere se află probabil într-o singură propoziție, deși este una dintre cele mai arzătoare probleme, la fel și pierderea populației - în ciuda nenumăratelor măsuri guvernamentale bine intenționate. Pe lângă cele de mai sus, aș dori să menționez încă un lucru: deși este o chestiune de stil, politica este grav erodată de aroganța tinerilor titani ai guvernului. Mulți se plâng că membrii aparatului ministerial sunt capabili să trateze partenerii pökhendin și în mod incorect.

K. L.: Vorbesc acasă, dar lângă cele cinci puncte fierbinți problematice, permiteți-mi să pun și îngrijiri medicale acolo. Se pot spune lucruri rele despre politica de educație, dar cel puțin importanța reorganizării a fost recunoscută acolo, ceva mișcat. În domeniul sănătății, văd doar stingerea incendiilor. Acesta este cazul de zeci de ani și, în ciuda mandatului său fără precedent, actualul guvern este la fel de întârziat ca și precedentele. Recent, am calculat că, din 2007, guvernele au cheltuit 124 miliarde HUF din licitațiile UE în acest domeniu, fără o strategie cuprinzătoare. O parte din bani s-au dus la locul potrivit, desigur, există progrese. Dar, de exemplu, au existat diferențe uriașe în ceea ce privește acoperirea regională, iar problemele majore de finanțare și operaționale rămân nerezolvate.

- Dacă este vorba deja de asistență medicală: la fel ca în alte domenii, aici s-a dezvoltat banalul soluționării problemelor și al răspunsurilor guvernamentale. Din când în când, se rupe că sunt puțini bani, sistemul se prăbușește și, până când guvernul anunță că există consolidarea datoriilor și creșterea salariilor, îl face fericit. Apoi, lucrul se oprește aici și apoi începe din nou peste jumătate de an. Puteți ieși din acest ciclu?

N.-SZ. G.: Cheia acestui lucru este acolo, așa cum spunea Lajos Kollár: mai întâi trebuie să puneți o zonă în ordine în structura și funcționarea ei și abia apoi trebuie să o finanțați în punctele potrivite.

K. L.: Asta e corect. Nu neg, în calitate de fost director general al Centrului Clinic al Universității din Pécs, eu însumi am fost mulțumit de consolidările anuale ale datoriilor, dar acesta este un tratament superficial. Așezarea, care a avut loc în august 2015, a fost deja produsă din nou. De ce? Pentru că există o eroare de sistem. Asistența medicală este costisitoare, dar credeți-mă, fără transformarea structurală este cel mai scump. Desigur, a înțelege este o luptă uriașă: lobby-ul directorilor de spitale este foarte puternic, mulți politicieni sunt tratați sau tratați în comunitatea medicală, șoptind și pentru propriile interese.

N.-SZ. G.: Știm la ce conflicte ar genera aceste intervenții guvernamentale. Învățământul are și ceea ce vorbește Lajos: municipalitățile fac lobby, care vrea să vadă o universitate lângă toate cele trei tarabe, profesorii fac lobby și apoi sunt studenții, care sunt în mare parte tăcuti, dar capabili să ducă mulțimile de protest la strazile.

- Acesta din urmă face ca guvernul să se teamă că reorganizarea își va pierde popularitatea și apoi va eșua.

N.-SZ. G.: De aceea spun că cine îndrăznește să i se alăture este un om grozav. Este nevoie și de curaj pentru a lupta împotriva Bruxelles-ului, dar ar fi nevoie de curaj real pentru a face acest lucru. Căderea nu este predestinată. Ceva a început în educație și, deși se poate spune că organizarea Klik a eșuat, eroarea poate fi corectată, ar trebui să funcționeze bine după descentralizare.

- Există un punct separat în raportul privind corupția, deși formularea sa este plastică: „Zvonurile, adevărate sau nu, au un efect atât de mare asupra opiniei publice, cât și dacă ar fi toate adevărate”, scriu ei. Deci acum ce spun despre corupție?

N.-SZ. G.: Nu numim niciodată specificuri sau persoane; pe de o parte, nu este treaba noastră și, pe de altă parte, nu avem aparatul pentru a verifica informațiile publicate în presă. Cu toate acestea, acordăm o atenție deosebită răspunsurilor guvernului la acuzații; acestea sunt uneori convingătoare, uneori ridicând îngrijorări suplimentare. Dar nu vorbim doar despre corupție legată de actorii politici. Există infracțiuni de zi cu zi, bani de recunoștință, evaziune fiscală, fabrici de facturi - fenomen pe rând care rezultă din eșecul sistemului. Motivul pentru acestea nu este actualul guvern, dar ne doare că fenomenele negative vor continua neîncetate chiar și în timpul cabinetului apropiat de noi.

K. L.: Completați toate acestea cu corupția legată de fondurile UE, care a supraviețuit și epocii guvernelor de stânga. De fiecare dată când se face o cerere de propuneri, apare o companie miraculoasă de scriere a aplicațiilor care dorește să facă treaba pentru procente nerealiste, întotdeauna - indiferent de afilierea la partid - referindu-se la „cineva cuiva”.

- Documentul descrie „sentimentul public critic în dreapta” și „pierderea normală a popularității în ciclul mediu”. Acestea din urmă nu pot fi verificate prin datele sondajului de opinie, experiența primului este împărtășită. Vă confruntați cu o pierdere de popularitate?

K. L.: Există puține laude în raportul țării, dar trebuie spus că guvernul își corectează întotdeauna popularitatea cu accidente vasculare cerebrale. Aș dori să vă reamintesc de reducerea cheltuielilor generale care a atins ținta. Guvernul a fost, de asemenea, justificat în modul în care a gestionat criza migrației. Comunicarea Campionatului de Fotbal a avut, de asemenea, un beneficiu.

N.-SZ. G.: Când scriem despre sentimentul public, nu plecăm de la statistici, ci de la inteligența de dreapta.

- Putem citi atât raportul țării, cât și amprenta de dispoziție?

N.-SZ. G.: Experimentăm un nou flux de opinii în cercurile, forumurile și conversațiile noastre private. De asemenea, printre cei care urmează în mod tradițional munca guvernului cu simpatie.

- Cercul de profesori Batthyány are mai mult de 180 de membri, inclusiv miniștri și savanți conservatori. Care a fost sprijinul pentru raport și a trebuit conducerea să ascuțească formularea pentru a avea un impact?

N.-SZ. G.: De asemenea, el a fost articulat cu nerăbdare cu privire la munca guvernului de către cei care anterior i-au plăcut din greu. Despre unitate: avem reguli stricte pentru emiterea unor astfel de documente. Dacă zece dintre membrii noștri votează împotriva, materialul va rămâne într-un cont. Acum sunt trei voturi împotrivă. Nici nu știu de la cine, pentru că votul este secret.

K. L.: Tot materialul pe care îl publicăm trece prin mai multe filtre, iar scrierea publicată este mai blândă în mai multe locuri decât a început inițial. Toate acestea în așa fel încât, la formularea părților legate de îngrijirea sănătății, am acordat chiar atenție faptului că punctul meu de plecare ar trebui să fie Hungarian Times. Am lucrat cu secretarii de stat și cu alte declarații care au apărut acolo, astfel încât nici măcar să nu o putem coace: am fost informați de opoziție, jurnaliști în greve.

- János Lázár a spus că criticile dvs. din partea Fidesz sunt considerate o „chestiune de familie”. Viktor Orbán a trimis, de asemenea, o scrisoare care conține o critică a criticilor, adică respingerea afirmațiilor dumneavoastră. Ce părere aveți despre răspunsuri? În viitoarea consultare dintre premier și cerc, care subzone vor reprezenta cele mai multe probleme?

N.-SZ. G.: Apreciem scrisoarea, acceptăm critica, care se referă în principal la formularea inexactă. Sperăm că va avea loc o reconciliere; am dori să vorbim despre aceste observații, în special în ceea ce privește educația și sănătatea.

- „Autorii nu renunță doar la critica sinceră, ci și la tragerea chiar și a celei mai prudente concluzii. Doar degetul arătător ținut se uită în aer: „Comunitatea politică ar trebui să-și unească membrii corupți!” Și Mandineren. Ce spun ei despre asta?

N.-SZ. G.: Nu sunt de acord. Aceasta este o abordare bazată emoțional, am rămâne pe un plan intelectual. Vedem că rezoluțiile noastre au sens, așa cum am văzut efectele exprimării noastre în politicile și programele guvernamentale în mai multe rânduri.

K. L.: A fost un mare succes să vedem obiectivele stabilite în Planul Sf. Ștefan emis de noi în 2005-2006 în acțiunea guvernului. În ciclul anterior, dorința de dialog și deschiderea către intelectualitatea academică a dispărut sau a fost împinsă în plan secund.

- Acest lucru nu s-a întâmplat întâmplător: există o mulțime de sentimente anti-intelectuale în jurul Fidesz.

N.-SZ. G.: Nu am experimentat acest lucru. Nu vrem să aparem ca clienți și nici nu ne așteptăm la un fel de întoarcere de la György Aczél de la politicieni. Știm exact cât de mult contează voturile noastre, deoarece suntem puțini. Vrem ca părerea noastră să conteze.

K. L.: Mulți oameni doresc să includă Cercul de profesori Batthyány ca un fel de consiliu de bătrâni, în care, desigur, există adevăr parțial, deoarece atributele vârstei nu pot fi negate. Dar singurul fapt este că există oameni în această companie care au văzut lumea cu o mare cunoaștere și experiență. Acest lucru dă greutate și impulsurilor pe care le dăm.

Gânduri cu privire la starea țării (selectate din raportul PBK)

„Competitivitatea este împiedicată de scăderea sistemului școlar, învățământul superior și formarea profesională și economiile în îngrijirea sănătății. După o lungă neglijare a acestor zone, măsurile de îmbunătățire de astăzi și în viitorul apropiat, din păcate, au un impact lent. ” (Economie și nivel de trai)

„Îi irită pe mulți pe măsură ce guvernul abuzează (după unele ocazional abuzează) de autoritatea pe care a primit-o de la electorat. acest lucru creează incertitudine în sectorul public, iar variabilitatea regulilor jocului ne afectează și competitivitatea. ” (Guvern)

„Merită să ne gândim de ce interesul a scăzut în timpul campaniei de votare, adesea dezgustător de intensă și lungă, și de ce a scăzut între timp numărul persoanelor care doresc să voteze„ nu ”. Cert este că nu mi-a plăcut campania exagerată și în mare măsură lipsită de sens, numeroasele repetări. ” (Legislație și justiție)

„Este respingător pentru cetățeni faptul că proliferarea pozițiilor guvernamentale, influența crescândă a unor mari afaceri și aroganța puterii care uneori poate fi simțită în acțiune. Puterea permanent posedată nu numai că și-a produs adepții, vasalii, ci și cavalerii norocoși și astfel expiră pe sine. ” (Corupţie)

„De asemenea, cheltuim mult mai puțin pentru asistența medicală decât media din Europa Centrală, care este principalul motiv pentru standardul de asistență neuniform, salarii mici pentru medici și personalul de asistență, condiții de muncă precare și un număr tot mai mare de persoane care se mută în străinătate”. (Sănătate)

„În opinia noastră, reforma educației a fost lansată cu un obiectiv respectabil, pentru egalitatea de șanse în toată țara, dar organizarea educației publice imaginate la acea vreme ar fi trebuit văzută ca fiind inoperabilă. Legislația opusă majorității părților interesate a fost transpusă cu forța; nu e de mirare că trebuiau modificate mai târziu. ” (Educaţie)