Sándor Szakály Suntem împreună duminică în ciuda lui Trianon

„Istoricii maghiari nu au aceeași opinie cu privire la punctul de vedere și abordarea pentru a judeca Trianonul potrivit”, a spus istoricul Sándor Szakály, directorul Institutului și Arhivelor de Cercetări Istorice VERITAS, profesor la Universitatea Reformată Károli Gáspár cu ocazia 100 de ani de la decizia Trianon.

- Istoricii spun adesea că este nevoie de un anumit decalaj pentru a înțelege o eră, o problemă. Cum stă știința istorică maghiară în ceea ce privește cunoașterea lui Trianon?

- Cred că multe noutăți despre Trianon nu mai pot fi explorate, ci mai degrabă posibilitatea interpretării surselor existente din perspective diferite. În cazul lui Trianon, se pune cel mai adesea întrebarea: de ce a primit Ungaria această pedeapsă? Unii menționează politica naționalității statului dualist în astfel de momente, alții conspirația diferitelor forțe. Cred că Trianon și redeschiderea drastică a granițelor țării au fost cauzate în principal de înfrângerea din (Primul Război Mondial).

În timp de pace, monarhia austro-ungară cu siguranță nu s-ar fi prăbușit.

Cu siguranță, ar fi avut loc diverse modificări ale politicii interne, dar ar fi făcut parte dintr-un proces normal de dezvoltare. Cu toate acestea, războiul a schimbat sau accelerat radical acest proces.

împreună

Istoricul Sándor Szakály, directorul general al Institutului și arhivelor de cercetare istorică VERITAS.

De asemenea, trebuie discutat faptul că unele dintre naționalitățile care locuiesc în Ungaria - care de asemenea aveau state în afara țării (de exemplu, Regatul României sau Regatul Serbiei) - au fost atrase de frații lor care locuiesc în afara Regatului Ungariei, chiar dacă nu au niciodată a trăit de fapt în aceeași stare.nu a trăit. Poate că mulți au avut ideea că ar merita să li se alăture.

Istoricii ar trebui să examineze aceste aspecte și mai atent.

Istoricii maghiari nu au aceeași părere cu privire la ce punct de vedere și abordare în judecata lui Trianon este corect.

Din păcate, un lucru nu poate fi contestat, și anume faptul că Ungaria a pierdut războiul mondial. Ca urmare a Marelui Război învins, Ungaria a devenit o țară fragmentată și trunchiată.

Soldați maghiari în 1918 (Sursa: Fortepan.hu)

- Există multe narațiuni istorice pentru a explica Trianon. Conform unei idei populare, a existat o ură foarte semnificativă față de unguri printre partidele victorioase. Cât de corectă este această viziune?

- Există și opinii diferite cu privire la această problemă.

Personal, simt că nu putem vorbi în mod specific despre ura maghiară în cazul lui Trianon.

Desigur, cunoaștem legendele bazate pe greșeala că francezul Clemenceau, de exemplu, îi ura pe unguri pentru că era o mireasă de origine maghiară. (Cu toate acestea, nu spun că a iubit Ungaria și ungurii.) În loc de astfel de zvonuri, ar trebui să se conștientizeze că deciziile au fost luate pe baza intereselor marilor puteri, nu pe o bază emoțională.

Printre partidele câștigătoare, mai mulți credeau că naționalitățile - împreună cu teritorii semnificative - ar trebui „îndepărtate” de pe teritoriul Regatului Ungariei. Conform datelor recensământului din 1910 - exclusiv Croația - doar 54% din populația maghiară se considera ungur, vorbind maghiară.

Soldați maghiari cu tunul, 1914 (Sursa: Fortepan.hu) 149337

- Scopul de bază a fost distrugerea monarhiei austro-ungare?

- Nu, așa s-a dovedit. Chiar și atunci când Statele Unite au intrat în război, nu s-a afirmat că monarhia austro-ungară ar trebui dizolvată.

Până la sfârșitul războiului, însă, puterile învingătoare au considerat că o putere de echilibrare precum Monarhia nu mai era necesară în mijlocul Europei: întrucât Rusia țaristă s-a dezintegrat practic, Imperiul German încetase să mai existe în forma sa anterioară.

La aceasta, desigur, ar trebui adăugat că, printre altele, Beneš și Masaryk au încercat să facă tot ce le stă în putință pentru a convinge puterile Antantei că nu este nevoie de Monarhie ca stat. Aceleași argumente au fost exprimate și de politicienii români și sârbi. Românilor li s-a promis teritoriile din Regatul Ungariei până la Tisa în „acordul secret” de la București. Din acest punct de vedere, granița ungaro-română din Trianon a fost în cele din urmă mai favorabilă din punct de vedere maghiar ...

În afară de fragmentarea monarhiei, s-a susținut, de asemenea, că acest lucru ar putea duce la crearea de state naționale în regiune. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost adevărat pentru un minut: din monarhia austro-ungară multietnică, care era cel mai mare stat din Europa - au apărut mai multe țări multietnice, mult mai mici. Dacă ne gândim la asta, Regatul României, Republica Cehoslovacă sau Regatul Serbiei-Croației-Sloveniei - ulterior Iugoslavia - ar putea fi numit totul, nu doar un stat național omogen.

- Care este situația maghiarilor blocați peste graniță?

- A fost o mare dificultate pentru toată lumea să trăiască soarta minorității. Ungurii au suferit mult atât din punct de vedere cultural, cât și economic în zonele detașate; efectele acestui lucru sunt resimțite și astăzi.

De asemenea, nu trebuie să uităm că reformele funciare puse în aplicare în țările vecine au afectat în primul rând ungurii și proprietarul maghiar.

Ungurii au suferit o pierdere semnificativă de proprietate, dar în același timp au avut încă un rol în viața politică și posibilitatea de a se implica. Drepturile politice nu au fost încă tăiate, așa cum vor fi după ’45. Gândiți-vă la decretele Beneš, care i-au lipsit pe ungurii din Highlands de aproape toate drepturile lor. În sud, în anii 1944-45, a început o acțiune de răzbunare condusă de partizanii lui Tito, care a fost efectuată în mod specific împotriva populației maghiare. Și în România, multe atrocități i-au afectat pe unguri.

În rezumat, se poate spune că situația din viața maghiarilor care locuiesc în străinătate a fost mult mai gravă după 1945 decât după 1920.

Ungurii lipsiți de drepturi deportați din Cehoslovacia, 1947 (Sursa: Fortepan.hu)

Toate acestea sunt bine ilustrate de cât de repede scade populația, de asimilarea în aceste zone. Putem vedea că după 1945 declinul maghiarilor s-a accelerat mult mai mult decât între cele două războaie. Acest proces, care începe în acel moment, consider că este foarte periculos și îngrijorător. Ar trebui depuse toate eforturile pentru a sprijini eforturile care promovează prosperitatea în patrie.

„Se spune adesea că o națiune poate fi ținută împreună de trecutul său comun și de viitorul său comun. În ce măsură pot ungurii care locuiesc în străinătate și pe „continent” să lucreze la construirea unui viitor comun?

- Acest lucru depinde și de determinarea maghiarilor de acolo. Oamenii care trăiesc în minoritate își experimentează maghiaritatea altfel decât noi. Cel mai important lucru ar fi ca aceștia să își păstreze dreptul de a folosi limba, posibilitatea de a fi educați în limba lor maternă și bisericile - sunt capabili să păstreze comunitatea. Și părinții și bunicii ar trebui să creadă că, dacă renunță la identitatea lor, vor fi pierduți de comunitate.

Dacă, din diverse considerente, copiii lor sunt înscriși în școli care nu sunt de limbă maghiară, ei vor fi pierduți mai devreme sau mai târziu de unguri.

Steagul Ungariei (Sursa: Flickr.com)

Nu este greu de văzut: dacă puțini copii frecventează școlile maghiare, statul îi va desființa mai devreme sau mai târziu. Acest efect se resimte și în învățământul superior - facultățile de limbă maghiară din diferite universități dispar încet. Acest lucru trebuie contracarat, nu numai în mod temeinic, ci și prin prezentarea de exemple pozitive și crearea unei oportunități pentru Ungaria de a supraviețui. Este foarte dificil să dai sfaturi înțelepte despre Ungaria, este greu de spus ce și cum ar trebui făcut pentru a supraviețui influenței lui Trianon, ale cărei consecințe vor fi resimțite în viitor. Cu toate acestea, un lucru este sigur:

toți ungurii care trăiesc dincolo de granițele noastre trebuie să fie conștienți că suntem cu ei - suntem împreună.