Legea armelor: frica de inocență

Belpol

- Ce ai putea recomanda? Domnul Varga pare hotărât, dar vocea lui este puțin cam lipsită de idei, nu prea poate distinge arma de alarmă de cea reală din magazinul de arme din centrul orașului. Domnul Varga este antreprenor, deschizând în curând un magazin de alimente pentru bărbați și câini în suburbii. Vei fi singur câteva zile. Jumătate. În filme, a văzut un pistol care se ascundea sub tejghea în acest moment. Comerciantul îl vorbește cu răbdare pe domnul Varga despre captură, povestind despre procedura lungă de solicitare a unui permis. Există o mulțime de bătrâni în magazin, un cuplu urmărind Flobert. Domnul Varga bâzâie, cântărește și ia în cele din urmă o armă cu gaz, dar nici nu o cumpără. Când a fost întrebat în ce situație și-a putut imagina că-și scoate arma, el a spus: nu poate spune asta, dar ceva trebuie să-l facă să se simtă mai sigur. - Poliția nu te poate proteja, cu siguranță.

La fel ca domnul Varga, mulți simt

vulnerabil,

Având în vedere că infracțiunile domestice (în special actele violente) au crescut cu 28,9% anul trecut, iar mafia vegetală din CSI se alătură încet și afacerilor cu carne umană;.

Cu toate acestea, oricine nu numai că se simte, dar este într-adevăr în pericol, are dreptul legal să solicite o licență pentru arme dacă își dovedește pericolul pentru poliție. Imre Baracsi, șeful subdiviziunii de licențiere a departamentului de drept administrativ al ORFK, afirmă cu emfază: nu există niciun motiv de teamă, statul este capabil să-și protejeze cetățenii, nu este nevoie să se teamă de armele de foc licențiate la ORFK . După cum i-a spus Orange, atunci când solicită arme de autoapărare, trebuie demonstrată „vulnerabilitatea continuă”, adică „datorită activităților lor, viața și integritatea fizică necesită o protecție sporită” (acest lucru nu se aplică armelor cu gaz, aer și alarmă) ).

În Ungaria, nu este o lege adoptată de parlament, ci

decret guvernamental

(și două decizii ale Curții Constituționale) reglementează posibilitățile interne pentru transportul armelor. Este o întrebare bună ce se înțelege deloc cu o armă. "Orice obiect, dispozitiv exploziv (.) Care ar putea provoca vătămări corporale sau moartea." (Pentru ce este o armă de foc, vezi micul nostru lexicon încadrat.) În acest sens, pitbull-ul sau piranha (ființa vie) nu este o armă, ci șurubelnița, chibritul și toate lucrările lui Lenin, atunci când sunt conectate din a șasea, trecător.

În presa schimbării regimului, au circulat multe zvonuri despre mitraliere PPS, AKM și AMD nereturnate, depozite osos și, dacă este adevărat, o minoritate a creanțelor ilegale de astăzi. În vara anului 1990, ministrul de interne, Balázs Horváth, a dorit să retragă armele de autoapărare ale cetățenilor printr-un ordin emis șefului poliției naționale, dar acest lucru a depășit obiectivul: Curtea Constituțională a considerat einstandul neconstituțional timp de un an. Decretul Guvernului nr. 115 „Cu privire la arme de calibru mic, muniție, arme cu gaz și alarmă și arme aeriene și zone de muniție” a fost în cele din urmă emis în septembrie 1991, iar în octombrie a fost adoptat Decretul BM care detaliază punerea sa în aplicare.

Numărul armelor de foc legale nu a crescut drastic - am aflat la ORFK. Încă din 1990, numărul armelor autorizate depășea 100.000 (inclusiv 17.000 de arme de mână) și exista aproximativ același număr de arme de foc ilegale în rândul muncitorilor. Anul trecut, 140 de mii, la momentul închiderii, 180 de mii de arme legale pentru sport și autoapărare erau ascunse în 85 de mii de gospodării maghiare (a se vedea graficul nostru pentru distribuția tipurilor de arme). Cu toate acestea, polițiștii, traficanții de arme și contrabandiștii susțin că numărul armelor de foc ilegale este de două până la trei ori mai mare decât acesta, deci este bine de știut că astăzi oamenii dat de Dumnezeu dețin aproape jumătate de milion de pistoale ascuțite, puști și (în unele locuri ) mitraliere.

Conform regulamentului

sub rezerva autorizării

deținerea tuturor armelor de foc (gaz, aer și arme de alarmă, cum ar fi Flobert menționat anterior nu necesită un permis special) și arme de foc explozive, amortizoare, gloanțe dum-dum și rachete Scud sunt interzise în mod expres. O licență pentru o armă de mână se eliberează numai dacă persoana care a împlinit vârsta de 18 ani și poate acționa impun (de obicei înainte de a plăti 2-4 mii de forinți)

• promovează un examen teoretic asupra structurii și modului de acțiune al armei (întrebarea de testare: „Cum să pregătești o armă de foc, să o golești?”);

• arată într-un test practic dacă poate manipula, dezasambla și asambla o armă și, de asemenea, participă la un exercițiu de tragere (și este obligat să repete acest exercițiu de patru ori pe lună cu permisiunea sa; "acest lucru este insuportabil" - am fost spus de lunetistii de pe un poligon de tragere,

• a fost supus unui examen medical (test psihologic dacă este cazul) și este certificat ca fiind apt.

Domnul Baracsi a spus la întrebarea noastră: problema permiselor poate fi refuzată unei persoane condamnate pentru o infracțiune neglijentă, care a abuzat de o armă de foc sau muniție, a fost hărțuită, dezordonată sau angajată în vânătoare neautorizată. După interviul personal, desigur, dreptul de a judeca aparține ORFK (au la dispoziție 35 de zile pentru a face acest lucru), este adevărat că poate fi atacat cu recurs.

Cu toate acestea, concetățenii noștri au un cerc care este mai egal decât al nostru: conform regulamentului, membrilor guvernului, secretarilor de stat și adjuncților lor, membrilor parlamentului, primarilor li se oferă automat o hârtie de armă atunci când aplică. Discriminarea a fost adusă în fața Curții Constituționale anul trecut (care, Ab, nu a putut dezvălui), dar corpul jefuit a declarat că sunt „deținătorii unor funcții importante (.) Pe care legiuitorul le presupune (.) Viața și integritatea lor fizică -. chiar și fără o justificare specială - necesită protecție. Prin urmare, dispoziția legală nu reprezintă o discriminare neconstituțională. " Apropo, conform informațiilor noastre de la poliție, 20 la sută din echipa principală de astăzi și-a declanșat licența pentru arme, așa că merită să urmăriți discursurile mai urlătoare dinaintea agendei, pentru a vedea dacă într-o zi se ucid reciproc. Dacă sunteți o persoană juridică și aveți nevoie de o armă din cauza ocupației dvs., adică un angajat al unui agent de pază, un paznic OTP, un membru al parlamentului sau un tâlhar profesionist de bancă, aveți trei ore și jumătate de sfaturi medicale.

test psihologic

de asemenea, trebuie să știți despre licență, pentru 4.500 HUF, reînnoită la fiecare patru ani. (Reprezentanții acestor profesii își pot purta simbolurile falusului numai în timpul serviciului, după care trebuie să le pună într-un loc de depozitare comun.) Dr. Ferenc Kóródi este unul dintre cei mai importanți specialiști care oferă o lucrare despre capacitatea sa psihologică în numele său. al Institutului Național de Sănătate Ocupationala si Ocupationala. La ce se uita ei? „Abilitatea intelectuală generală, atenția, concentrarea și toleranța la monotonie” (în care membrii sunt probabil imbatabili) și „atenția partajată, coordonarea mișcării ochilor și a mâinilor, capacitatea de reacție la lumină și sunet, stabilitate emoțională, echilibru, simțul echilibrului, tremurături ale mâinilor” (acesta din urmă este, de asemenea, măsurat cu un instrument) - și filtrează necontenit alcoolicii.

Dr. Kóródi explică faptul că - după clarificarea actelor administrative - se completează un chestionar cu delincventul: a avut un accident, în ce scop dorește să păstreze o armă, ce calități și abilități crede că persoana îndreptățită la o arma ar trebui să aibă. „Vrem să ne asigurăm că știe și înțelege de ce are nevoie de un permis de armă”.

Ei iau un test de inteligență (aici sunt curioși cu privire la simțul logic, abilitatea combinatorie) și un test de personalitate (aici sunt pe disciplină, întoarcerea/ieșirea și agresivitatea). Respondenții sunt, de regulă, bine informați și completează formularele în mod conștient, „în special vânătorii și gardienii de teren sunt stabili”, dar mulți tineri șomeri care se pregătesc pentru protecția pazei eșuează, cu abandonul în jur de zece la sută.

Legea fundamentală

Potrivit articolului 54, „Orice persoană din Republica Ungaria are un drept înnăscut la viață și demnitate umană, de care nimeni nu poate fi privat în mod arbitrar”, iar articolul 55 prevede: „Orice persoană din Republica Ungaria are dreptul la libertate și securitatea persoanei. pentru siguranța personală. " Este personal, deci este legat de un individ. Cu toate acestea, Curtea Constituțională a afirmat, pe de altă parte, cu o sinceritate dezarmantă de două ori că dreptul la autoapărare armată nu poate fi încă dedus din cele de mai sus. În Statele Unite, însă, apărătorii armelor libere își derivă poziția din dreptul la viață, dreptul de a deține propriul corp, că dreptul la autoapărare nu poate fi transferat unui stat care nu oferă nicio garanție. Interzicerea armelor mici, spun ei, face ca persoana obișnuită să fie vulnerabilă, expunându-i unui agresor mai puternic, care oricum primește o armă oricum (vezi caseta noastră despre situația SUA).

Conform Rezoluției Ab 14/1992, "Constituția enumeră drepturile fundamentale ale omului. Cu toate acestea, dreptul la arme de calibru mic, muniție, alarme și arme aeriene nu este menționat, nici explicit, nici conceptual." În același timp, comisia a respins petiția potrivit căreia statul de drept, securitatea juridică, ar impune ca problemele armelor să fie reglementate prin lege, nu prin decret guvernamental. Decizia 201/B/1995 prevede: „Dreptul fundamental la libertate și securitate a persoanei

nu poate fi dedus

dreptul de a deține o armă de foc gratuită. Dimpotrivă, dacă o armă de foc ar putea fi obținută pe termen nelimitat, deoarece arma ar putea fi utilizată nu numai pentru autoapărare, ci și pentru atacuri ilegale, statisticile străine ar justifica o creștere a numărului de privări arbitrare ale drepturilor omului la viață. "Și aici vine arma de stat „Protecția securității publice, inclusiv a vieții și demnității umane (.) Este o sarcină fundamentală a poliției”.

Avocatul constituțional András Sajó vede, de asemenea, că textul constituției nu respectă cu adevărat dreptul de deținere individuală a armelor, astfel încât Ab nu poate fi atacat din cauza deciziei. "Cu toate acestea, autoapărarea nu poate fi la fel cu controlul armelor, deoarece există multe alte forme de autoapărare din punct de vedere tehnic. Autoapărarea este un drept fundamental, se poate deduce din dreptul la demnitatea umană, dar poate doar să fie garantată atâta timp cât nu pune în pericol securitatea socială. pacea. " Deja în primul său articol din perioada liberalizării slabe a pistolelor cu gaz (Este mai bine să-ți fie frică decât să gândești? ȘI, 9 decembrie 1988), Sajó a numit licențierea mai liberă a pistolelor cu gaz și aer o libertate importantă și a avertizat împotriva isteria socială care urmează fricii: cine este liniștit că există o modalitate de a obține una sau că are un astfel de instrument la el. De exemplu, violatorii beți, neînarmați sunt probabil folosiți cu succes de către femei. o recunoaștere a libertății noastre. Ne temem de ea. Nu cu arma. (.) Coexistența este mai presus de toate singură. înseamnă autoapărare. "

Juristul constituțional îl vede în continuare ca și cum ar cumpăra un pistol de alarmă

pas de consolidare a încrederii în sine,

dar acest lucru nu se aplică armelor de foc și avertizează împotriva situațiilor din Statele Unite în care, în opinia sa, se referă la deținerea gratuită a armelor de foc pe baza unei interpretări constituționale „complet greșite”, deoarece se aplică doar la stabilirea miliții. „În Constituția americană, acest lucru nu apare ca un drept de autoapărare, ci ca o garanție a unui sistem de instituții politice”. Juristul constituțional nu este acolo pentru eficiența activității de pază și protecție a poliției, dar este de acord cu Curtea Constituțională că este în continuare de competența poliției să protejeze cetățenii. Dacă toată lumea s-ar înarma, împușcăturile, accidentele la domiciliu s-ar răspândi și siguranța publică ar continua să se deterioreze.

Poliția a confirmat cu tărie la întrebarea noastră că deteriorarea siguranței publice nu se datorează autorizaților, ci celor

arme ilegale

cei responsabili. Cu toate acestea, acestea sunt foarte ușor de obținut, trebuie doar să vrei, de exemplu, mulți oameni înarmați îți spun exact ce, unde, la ce preț (de obicei totul pentru jumătate din prețul magazinului), iar pentru un pistol dezactivat spun un strung operator care face ca ornamentul cuie să poată fi tras din nou. Utilizarea necorespunzătoare a armelor de foc, a munițiilor sau a explozivilor este reglementată în alt mod de Codul penal. 5 ani (2-8 ani într-o conspirație), pedeapsa pentru contrabanda de arme timp de 2-8 ani (5-10 ani într-o conspirație).

Comerțul ilegal de arme, indiferent dacă este Amway sau rețeaua de droguri, este o activitate de marketing asemănătoare unei piramide, de obicei un sistem de contacte anonime. După cum am aflat de la oameni care își spun vânzători, putem comanda și o armă, care o va primi în termen de trei săptămâni. Pistolul Beretta sau Parabellum, despre care se spune că este cel mai potrivit pentru un shooter fără experiență, este vândut în cea mai mare parte în negru (cele mai bune costă între 50-200 mii), precum și butoiul înlocuibil, elegantul Walther, Makarov rus și Tokarev (sau mutația sa maghiar-egipteană, Tokagyipt)., Taurul brazilian, FP-9 maghiar, P9-R și israelianul Ierihon, care au fost deja primiți de polițiștii maghiari. Lumina industriei cehe, CZ-75 și CZ-85, este foarte apreciată, deși slovacii nu o iau. Chiar și mitraliera americană M-16 apare, dar apoi dispare.

Armele, desigur, nu vin în țară cu hârtie de vampir. După cum au spus vameșii și comercianții, importurile ilegale de arme au crescut în mare parte în timpul retragerii rusești și în timpul războiului slav sudic, iar mulți maghiari au primit arme serioase de la ruși la prețuri reduse (mitraliera AK 47 a fost vândută cu patru mii de forinți). Attila Krisán, purtător de cuvânt al poliției de frontieră, spune că în timpul războiului bosniac

aproape un eveniment zilnic

au existat arme și muniții aduse peste graniță, în principal pistoale și pistoale, dar au fost cei care au vizitat țara noastră mică cu grenade de mână, rachete, explozivi, detonatoare și lansatoare de grenade blindate. Explicația era de obicei că erau „soldați acasă și uitau în portbagaj”. În acest an s-a întâmplat ca „un maghiar nebun să treacă granița cu Croația, să ridice două mine de sârmă rătăcită și să le aducă, a spus el, pentru a face cu ei ceea ce doreau”. Minele au fost în cele din urmă aruncate în aer de către pompieri.

„Ungurii nu trebuie dezarmați, ci învățați

a trata responsabil

cu arma ", spune domnul Óvári, proprietarul unui magazin de arme de calibru mic din capitală, care nu prosperă foarte bine din cauza costurilor crescute, dar regretă că țara nu are o tradiție cultă a posesiei de arme. Domnul Óvári ar emite licențe de arme mult mai liber astăzi: nu din motive de afaceri, ci din cauza vulnerabilității oamenilor la putere. Domnul Óvári nu se teme că armele legale se vor acumula pe fețe serioase; el spune că, dacă cineva are un armă de foc, el este responsabil ", iar arma respectivă nu va trage atât de ușor. Numărul efracțiilor ar scădea, de asemenea, deoarece spărgătorul se așteaptă să aibă o armă de foc ascuțită în apartament. Problema este că nu există nici o apărare legală astăzi. ”El însuși nu încredințează doar protecția magazinului său cu puști: el îi înregistrează pe cei care vin în magazinul său.

László Seres

(contribuit de: Margit Oláh

și Gábor Nyári)

Lexiconul armelor

Conform definiției oficiale a statului, adică pe baza dispozițiilor interpretative ale Decretului Guvernului 115/1991

Arme cu gaz și alarmă: adecvat numai pentru declanșarea alarmelor și a încărcăturilor cu gaz;

Arma de foc dezactivată: un dispozitiv nepotrivit pentru a primi muniție ascuțită sau pentru a trage un proiectil;

Arma aeriana: Puști sau pistoale acționate de aer comprimat sau alt gaz comprimat și capabile să tragă proiectile cu o energie cinetică de 7,5 jouli sau mai mică;

Armă de foc: un dispozitiv din proiectil al cărui proiectil cu o energie de orificiu mai mare de 7,5 jouli poate fi tras cu ajutorul unui gaz (praf de pușcă, aer comprimat etc.);

Muniţie: un cartuș asamblat care conține proiectile, praf de pușcă și amestecuri incendiare; muniția cu sau înainte de sistemul Lefaucheux nu este considerată muniție modernă;

Arma de mână: un pistol sau revolver cu un butoi care nu depășește 30 de centimetri.

SUA: drepturi fundamentale și lobby

Constituția SUA din 1787 a fost extinsă în 1791 cu zece adăugiri care garantează drepturile fundamentale, Declarația drepturilor, al doilea paragraf din care se spune: „Deoarece o miliție bine organizată este necesară pentru securitatea unui stat liber, dreptul poporului să dețină și să poarte arme nu poate fi subminat ". De atunci, a existat o dezbatere socială și lingvistică cu privire la faptul dacă un cetățean american poate deține și purta o armă numai în scopul înființării unităților de autoapărare sau ca subiect. Analiștii sunt de acord în general că părinții fondatori nu aveau în vedere armarea bandelor de droguri însetate de sânge, ci dreptul individului de a nu depinde de monopolul armelor puterii de stat și de a se apăra împotriva unei eventuale dictaturi politice.

Controversa legii armelor este unul dintre cele mai nevralgice puncte din SUA afectate de crimă armată, violență în bandă și războaie împotriva drogurilor. O coaliție specială pentru apărarea armelor libere ca drept uman a fost formată cu participarea apărătorilor drepturilor minorităților, negri, indieni, libertari radicali, unele organizații de femei și miliții de dreapta și Asociația Națională a Rifelor (NRA), care susțin că statul nu poate dezarma persoanele vulnerabile care, dacă sunt minorități sau femei, sunt mai susceptibile de a fi victime ale violenței decât bărbații albi bogați. „Nu arma, omul ucide”, susțin ei.

Restricțiile/interdicțiile sunt de obicei proclamate de democrați și ONG-uri la stânga lor: ei spun că acolo unde există o armă, aceasta este trasă și o lege prea liberală a armelor este cauza multor mii de crime, accidente la domiciliu și soluționări pe an. Uniunea ultraliberală americană pentru drepturile civile (ACLU), care interpretează acest amendament la constituție ca fiind mai degrabă un drept colectiv decât un drept individual, este, de asemenea, pro-restrictivă în această privință. Manifestarea principiului controlului este interdicția parțială a președintelui Clinton de a importa arme semiautomatice în 1994 și legea lui Brady a fost adoptată în același an, care impune o perioadă de așteptare de cinci zile cumpărătorilor de arme de calibru mic: timp în care poliția poate examina persoana respectivă . Nu este ca și cum ar merita mult: în SUA astăzi, o treime din cei 200 de milioane de locuitori sunt aproximativ 200-700 de milioane de arme de foc ascuțite proprietari fericiți.