Tribunalul Győr - Decizie a doua instanță în cazul violenței sexuale împotriva unei persoane sub vârsta de optsprezece ani

Camera a doua a Tribunalului General din Győr a condamnat Tribunalul de Primă Instanță Sopron la șapte ani închisoare și șapte ani în afaceri publice.

decizia

Consiliul de instanță a doua nu a acceptat apărarea inculpatului conform căruia minorul victimei a fost contestat cu inculpatul, iar actul sexual s-a bazat pe consens deoarece acuzatul a permis victimei să se apropie. În raționament, instanța de apel a subliniat că apărarea inculpatului conform căreia o fată drăguță, subțire, de liceu, care avea o relație cu un tânăr de vârsta ei, ar trebui să fie atrasă emoțional de inculpatul de aproape cincizeci de ani, gri, supraponderal nerealist.vrei să faci sex. Caracteristicile victimei care apar în timpul procesului (distanță, liniște, retragere) nu indică faptul că victima a provocat acuzatul sau a jucat un rol inițiator, acest comportament este străin victimei.

Apărarea a contestat faptul că a existat un act de violență în timpul actului sexual, cu toate acestea, instanța de apel a subliniat că conceptul de violență penală este mult mai larg decât ceea ce înțelegem prin violență în sensul obișnuit. Voința victimei nu corespundea voinței acuzatului, dominația sa semnificativă rezultată din predominanța acuzatului și întinderea separată a picioarelor victimei sunt suficiente în sine pentru a stabili violența.

Curtea de apel a constatat intenția persistentă a inculpatului și faptul că inculpatul era un om respectat în cercurile bisericești care abuzase de încrederea părinților, a copiilor și a comunității în virtutea poziției sale de lider al societății ca circumstanțe agravante suplimentare.

Instanța de apel și-a încheiat raționamentul afirmând că nu există nicio posibilitate de a agrava hotărârea în primă instanță - în lipsa unui recurs al procurorului - din cauza interzicerii agravării și că nu există niciun motiv pentru a o atenua.