„Uneori este mai bine să stăm liniștiți”, este un boicot al lui Elvis Costello și Israel

Elvis Costello a anulat două dintre concertele sale de la Tel Aviv, provocând multe controverse. A devenit ipocrit și a fost înjunghiat cu israelieni iubitori de pace; atunci de ce a cântat Bush în America atunci? Organizațiile care luptă pentru boicotarea Israelului au tot mai mult succes, deși până în prezent puțini muzicieni celebri sunt de acord să nu cânte în țară din motive politice.

Sursa: Quart

Multe organizații luptă pentru boicotarea Israelului, dar prima lor victorie majoră a fost anularea celor două concerte ale lui Elvis Costello în țară. Nu e de mirare că a existat o mare controversă asupra cazului; în cele ce urmează, vom analiza mai întâi acest lucru și apoi succesele și eșecurile organizațiilor care luptă pentru boicot. Elvis Costello ar fi cântat la Tel Aviv în 30 iunie și 1 iulie cu noua sa formație, The Sugarcanes, un bilet a rămas fără bilete și celălalt era pe drumul cel bun. Dar la mijlocul lunii mai, cântăreața și-a dat demisia și a încercat să-și explice decizia printr-o scrisoare mai lungă postată pe site-ul ei. Textul, prescurtat, este după cum urmează:

„După multe deliberări și cu întârziere, am ajuns la această decizie. Se speră că muzica este mai mult decât un simplu zgomot pentru a umple timpul. Există momente în care simplul fapt că susții un concert poate fi interpretat ca un gest politic mult mai puternic decât orice cânți la acel concert; și dă aspectul că nu-ți pasă de suferința inocenților. Trebuie să cred că ar fi fost mulți în public care au pus la îndoială politica guvernului lor de a stabili așezări și nu au fost de acord cu intimidarea și umilirea palestinienilor în numele securității naționale sau care le-au făcut lucruri și mai rele. De asemenea, sunt conștient de sensibilitatea acestor probleme în lumina tuturor acestor umile acte de violență comise în numele eliberării [palestiniene]. Există cei care cred că puteți obține o imagine reală a tuturor, dacă o experimentați personal. Dar, deși aceste întrebări sunt prea dificile și complexe pentru a fi discutate la un concert, ele nu pot fi evitate.

Sper că este de înțeles că nu am luat această decizie cu ușurință și nu stau sub nicio banderolă și nu cred în mine pentru a deține vreun adevăr special sau etern. Instinctele și conștiința mea m-au ajutat să iau decizia. Pentru a face acest lucru, a trebuit să dezbrac minciuni propagandistice, isterie politică și să mă împac cu propriile mele gânduri conflictuale. Uneori este mai bine să fii liniștit în muzică decât să te conectezi la zgomot. Sperând la pace și înțelegere, Elvis Costello. ”
„Ocupația nu a început ieri”

Elvis Costello a provocat o mare rezonanță internațională și controverse serioase. Interesant este faptul că unele dintre cele mai bune contraargumente au fost furnizate chiar de muzician, cu doar câteva săptămâni înainte de decizia sa de a demisiona, într-o declarație la Jerusalem Post. „Cei care solicită boicotarea Israelului sunt miopi, cred că toată lumea este de acord cu guvernul și că cineva poate acționa acolo doar pentru bani și pentru că susține politicile țării. Este ca și cum cineva căruia nu i-ar plăcea George W. Bush sau Margaret Thatcher nu ar cânta niciodată în Statele Unite sau Marea Britanie. Este nevoie de dialog, deși nu îndrăznesc să cred că pot contribui la asta. ” Jurnalistul și-a amintit de Costello după ce și-a schimbat poziția; totuși, el nu a explicat motivele sale. El a răspuns: „Este foarte bine că nu suntem de acord și că putem discuta problemele. Acesta ar trebui să fie întotdeauna cazul. ”

Compania promoțională israeliană pe care Costello a lucrat (ar avea-o) cu Alive Productions într-o scrisoare deschisă i-a cerut muzicianului să-și schimbe decizia. „Când a confirmat concertul în februarie, trebuie să fi cunoscut deja situația din Orientul Mijlociu. Dacă ar veni, ar întâlni oameni iubitori de pace, care vor doar să-și trăiască viața; și ar juca pentru mii de oameni complet obișnuiți, la fel ca, de exemplu, în America sau Europa. Nu numai că nu ni s-a cerut să stăm sub niciun steag, dar nu ne-ar fi fost restricționat nici măcar să spunem pe scenă ce dorea. Este imposibil de înțeles de ce participarea la un concert complet apolitic ar fi un gest politic - dimpotrivă, este foarte mult faptul că el nu cântă în Israel din motive politice. Decizia dvs. de a schimba ceea ce solicităm va îndepărta doar oamenii unul de celălalt și va întări partea greșită în teroarea culturală. ”

În jurnalismul său, Ariana Melamed scrie că nu este supărată pe cei care nu protestează împotriva ocupației și „încălcării sistematice a drepturilor poporului palestinian” din țară - dar nu există un cuvânt mai bun decât să anulăm un alt membru rezervat și anunțat concert. „ipocrizie”. „Nu acum a ieșit la iveală ocupația și nu a existat niciun secret al represiunii când și-au semnat contractul. De fapt, acești boicotieri nu sunt atât de interesați de drepturile omului, cât sunt în interesul lor chiar acum să arate corect din punct de vedere politic. Dacă doreau, își puteau exprima protestul în moduri mult mai bune. De exemplu, ar putea susține un concert pentru bani în Israel și gratuit în Palestina; sau să-și acorde veniturile organizațiilor care luptă pentru problemele care le plac. ”

Unul dintre fanii săi, care susține că a ascultat muzica lui Costello în fiecare zi timp de 15 ani, a scris, de asemenea, că favoritul său m-a înjunghiat cu oameni iubitori de pace. Au existat, desigur, voci mai puțin sofisticate. Ministrul israelian al Culturii și Sportului, Limor Livnat, a vorbit și el, adăugând: „Dacă un muzician își boicotează fanii israelieni, nici nu merită să cânte aici”. Și K’s Choice, după spectacolul de la Tel Aviv, a trimis un mesaj „egomanilor aroganți care cred că poporul Israel nu merită să fie onorat cu prezența lor” că erau niște ticăloși idioți care înjunghiau doar oameni obișnuiți; iar politicienii cu greu îl pot distinge pe Elvis Costello de Elvis Presley și, dacă o vor face, se vor descurca dacă primul vine în Israel.
Santana, Gil Scott-Heron, Elton John și alții

Decizia lui Elvis Costello a fost interpretată de mulți ca prima victorie majoră pentru organizațiile care luptă pentru boicotarea Israelului, chiar dacă el însuși susține că nu s-a alăturat vreunei mișcări. Aceste organizații vizează deja persoanele cu campaniile lor, citiți articolul detaliat al lui Forward, despre care se așteaptă să fie deschiși la boicot. Ele se adresează în principal scriitorilor, poeților, oamenilor de știință (Naomi Klein și Arundhati Roy, de exemplu, au stat alături de ei), iar muzicienii nu au avut până acum succes. Degeaba au încercat să-i convingă pe Madonna, Paul McCartney și Leonard Cohen, toți jucând recent în Israel. Și anul acesta, Rod Stewart, Rihanna, Pixies și Diana Krall, care este soția lui Elvis Costello, sunt, de asemenea, așteptați, dar nu se pune problema ca soțul ei să o urmeze încă.

Dar acum ceva pare să se schimbe. Un organizator de nume fără nume a declarat că 15 dintre ofertele sale au fost respinse, chiar dacă a oferit o sumă care respectă standardele internaționale. Mulți cred că atunci când cineva anulează un concert din alte motive, de fapt, cel puțin parțial, campaniile publice joacă un rol și în decizie (sau cel puțin activiștii așa speră). Astfel, de exemplu, conducerea Santana s-a referit la un program de turnee prea tensionat și a adăugat (ceea ce, de altfel, este adevărat) că trebuie să anuleze și alte concerte. Iar reprezentantul lui Snoop Dogg a menționat „dificultăți contractuale”, dar pur și simplu erau puține bilete vândute. Gil Scott-Heron, care a vizitat recent Ungaria, a arătat clar că și-a anulat anunțul din motive politice. El a fost mult timp persecutat de mișcarea de boicot, concertul său la Londra la sfârșitul lunii aprilie a fost întrerupt de o demonstrație privind „cauza palestiniană”, la sfârșitul acelui concert, el a anunțat pe scenă că nu va merge la Tel Aviv. . În prezent, lucrează pentru a-i convinge pe Elton John și Bob Dylan (un videoclip YouTube amuzant și serios a fost realizat pentru primul).

Conform mișcării de boicot, ținta nu este țara sau oamenii ei, ci ocupația. Un activist consideră că, în general, a fost acceptat faptul că spectacolele din Africa de Sud în epoca apartheidului nu erau acceptabile - și același lucru este valabil și acum cu Israelul. Activistul politic evreu din Ierusalim Ofer Neiman a spus că este important să se clarifice faptul că „ocupația are un preț” și că o acțiune de neoprit ar avea un impact mai grav decât una în care raportorul critică guvernul israelian. „Câți au luat cu seriozitate cuvintele lui Roger Waters critice cu privire la ocupație când a cântat aici în 2006? Cel mai mult lucru rămas în memoria oamenilor a fost că a interpretat. "