Krisztián Ungváry: Da, de netăgăduit

Belpol

THEz Au fost aduse multe argumente în cadrul dezbaterii privind cetățenia. Potrivit lui Tamás Bauer, Ferenc Kõszeg și János Kis, extinderea dublei cetățenii nu este bună deoarece înseamnă o revizuire a Trianon, dubla cetățenie contrastează ungurii minoritari cu o țară ai cărei locuitori și costurile extinderii cetățeniei sunt imprevizibile.

Să recunoaștem, ideea unui referendum este proastă, inventatorii săi fiind conduși de intenții subiacente. Dacă ne uităm doar la întrebarea - „un cetățean non-maghiar care mărturisește că este de naționalitate maghiară și nu trăiește în Ungaria vrea (.) Cetățenie maghiară”, atunci niciunul dintre argumentele de mai sus nu este convingător?.

Dacă trei milioane de unguri s-ar stabili în același timp, ar fi o povară semnificativă. Cu toate acestea, posibilitatea acestui lucru este zero. Pe de altă parte, de zeci de ani, Ungaria a beneficiat de relocarea celor mai mobile, mai apte și mai tinere grupe de vârstă din țările vecine, unde plătește impozite și contribuții, mult mai mult decât folosește. În diferite grade, taxele și contribuțiile sunt plătite și de către lucrătorii temporari. Sute de mii dintre cei care s-au stabilit în Ungaria după 1919 au plătit și impozite și contribuții timp de decenii. Să nu uităm că fiecare maghiar care se mută transferă și părți din tezaurul de stat al patriei sale chiar dacă nu are un bănuț în buzunar. De la naștere, au fost acordate îngrijiri medicale, instruire școlară etc. Bugetele românești, sârbe sau slovace au cheltuit sume mari pentru aceasta. Deoarece apariția a sute de mii de migranți simultan este complet puțin probabilă, contraargumentele materiale împotriva dublei cetățenii sunt nefondate. Cetățenia dublă nu înseamnă nimic în sine, deoarece numai în cazul șederii permanente în Ungaria solicitantul are dreptul la o pensie, îngrijire medicală și dreptul de vot.

Din motive demografice, trebuie să ne gândim deja cu cine să înlocuim populația în scădere. Fără soluționare, sistemul de pensii maghiar și economia maghiară nu vor fi durabile pe termen mediu. În cazul coloniștilor ne-unguri, statul trebuie să cheltuiască sume mari pentru integrarea culturală a celor afectați. Acest lucru nu este necesar atunci când ungurii se stabilesc.

Se mai spune că, în posesia unei duble cetățenii, cei afectați se înscriu în masă la adresele maghiare în timp ce rămân acasă, dar primesc prestații sociale maghiare. Cu toate acestea, această problemă este încă abordată de funcționarii din sat. Contribuții de șomaj, indemnizații etc. administrația locală a reușit să efectueze studii de mediu și a retras serviciile în caz de date false;.

În ceea ce privește contraargumentele politice: este posibil ca, dacă ungurii de peste graniță să solicite cu adevărat dubla cetățenie, să se dezvolte un conflict politic. Povara acestui conflict va fi suportată în primul rând de maghiarii de peste graniță și putem fi siguri că există un motiv pentru a face acest lucru dacă aceștia îl acceptă. Nu putem decide în schimb această problemă pentru ei. Este o iluzie să credem că, în ochii celor care au dubla cetățenie a maghiarilor transilvăneni, vor să locuiască cu ei fără dublă cetățenie. Naționaliștii români, sârbi și slovaci nu sunt indignați de dubla cetățenie, ci de alteritate. Dublă cetățenie doar arată clar că omogenizarea naționalistă nu a avut încă un succes deplin.

Să considerăm dubla cetățenie sub centură ca o revizuire a păcii Trianon. O pace nedreaptă a fost formulată în Trianon și, în teorie, revizuirea lui Trianon nu poate fi respinsă dacă nu dăunează nimănui. De exemplu, apartenența la UE a Ungariei și României poate fi văzută ca o astfel de revizuire. Extinderea dublei cetățenii nu privește pe nimeni de nimic. Interesele niciunui stat nu sunt compromise. Dacă maghiarii din România cer cetățenia maghiară în masă, atunci ceea ce știa toată lumea devine evident: maghiarii de acolo nu pot considera statul național român drept patria lor politică. Această situație nu poate fi realizată de unguri, ci de țările în care populația maghiară nu este considerată un stat național, limba lor nu este recunoscută ca limba oficială a statului, unde nu se bucură de autonomie politică și culturală.

Trebuie să vedem: este foarte posibil ca cineva să se fi născut în 1919 sau 1945 în hotarele Ungariei în acel moment sau nu. Această contingență îi face pe toți maghiarii egali. Șansele acestei egalități trebuie restabilite, astfel încât toți ungurii să poată decide singuri dacă vor să fie cetățeni ai Ungariei sau nu. Nu putem decide acest lucru în numele celorlalți și nu putem lua decizia de la cei care au fost forțați în minoritate de soarta lor. Populația care trăiește în Ungaria nu poate deveni beneficiară a lui Trianon refuzându-le celor care simt situația lor o pierdere istorică un gest de solidaritate pentru că vrea să economisească bani sau capital politic. În plus, calculul este complet fals. Naționaliștii români și sârbi văd încă străini în alte naționalități, în timp ce relocarea este un câștig demografic și economic clar pentru Ungaria. Desigur, nu este corect să forțăm acest lucru, dar nici nu îl împiedicăm. Decideți pentru cei pentru care aceasta este o chestiune de soartă, adică maghiarii de peste graniță.

János Kis a susținut că ar trebui votat și nu, deoarece o majoritate a voturilor „da” va face imposibilă pentru o lungă perioadă de timp discutarea rațională a problemelor minorităților. Ei bine, exact opusul este adevărat. Majoritatea voturilor „nu” creează o situație care a provocat răni iremediabile de zeci de ani. Maghiarii care locuiesc în străinătate nu vor putea interpreta „nu” diferit de egoismul provincial, trădarea patriei. În calitate de maghiar care trăiește în străinătate, eșecul inițiativei va fi procesat doar prin resentimente profunde și înstrăinarea completă față de concepția de stânga-liberal a națiunii. Să nu ne facem iluzii: drept urmare, ungurii care locuiesc în străinătate vor pierde și mai repede, dar migrația va îmbogăți din ce în ce mai puțin patria mamă, iar cei care se stabilesc în Ungaria nu vor intra în mod înțeles în comuniune cu părțile despre care cred că au fost trădate. La rândul său, aceasta va conduce apa la moara retoricii naționaliste, extremismul.