Utilizarea calciului în alergii și alte boli este nejustificată, o risipă de bani

În Ungaria, mulți oameni recomandă și folosesc calciu (cel mai adesea formulare de fiole) pentru multe boli. Am cerut recent cititorilor mei să descrie în ce cazuri s-a folosit calciu.

Dinți, dureri în gât și orice altă inflamație, curgerea nasului, curgerea nasului, tuse, sufocare, crupă, alergie, urticarie, mâncărime, mușcături de insecte - acestea au fost cele mai frecvente răspunsuri.

Întrebarea este: are sens să cumperi un agent eficient în aceste cazuri? Dar situația din străinătate?

Fiolă de calciu și tabletă efervescentă pentru mușcăturile de insecte în caz de mușcături de viespe? Inutil!

Ca de obicei, fiind un doctor sceptic, nu mă bazez pe tradiție, argumentele „facem asta de 50 de ani”, adesea manuale medicale învechite, ci pe studii clinice serioase, opiniile marilor autorități și organizațiile profesionale internaționale și practică și recomandări ale țărilor dezvoltate. acesta va fi cazul în postarea mea actuală despre calciu.

Centura Dr. László

Dr. László Siirjó, medic pediatru, specialist cu experiență în alergeni respiratori și alimentari, care lucrează în Olanda de mai bine de 20 de ani, a venit cu ideea de a aborda concepțiile greșite despre calciu: el spune că suntem încă teribil de în urmă în acest sens zona, deoarece acestea sunt încă singurele din Ungaria, că calciul este un medicament eficient, de exemplu în alergii. „Adevărul, din păcate, este că nu există deloc dovezi ale efectului calciului în niciuna dintre bolile detaliate mai sus, care au fost colectate de cititori. Calciul ca leac miraculos este un hungaricum: deși este foarte des recomandat de mulți colegi maghiari pentru diferite boli, nu este utilizat în astfel de scopuri în țările cu îngrijiri medicale dezvoltate, precum Olanda. Nu recomand utilizarea calciului în cazurile de mai sus, caz în care, după părerea mea, este o simplă risipă de bani ”, dr. László Szjjártó este specialist pentru copii.

Și așa cred: medicii la care lucram în străinătate zâmbeau sau nedumereau când îi întrebam despre utilizarea calciului pentru alergii sau tuse, de exemplu. Nu am găsit niciun protocol profesional, investigație serioasă, organizație profesională străină care să recomande calciu în cazurile detaliate mai sus. Editat de cel mai important jurnal medical plătit din lume, UpToDate.com, editat de aproape 6.000 de medici/oameni de știință, nu există nici măcar un cuvânt despre calciu în bolile și alergiile de mai sus. Astfel, această manie maghiară de calciu nu are nicio bază profesională serioasă. Există o zicală: ceea ce este bun pentru toate este cu adevărat degeaba ...

Și eu cred în medicina bazată pe dovezi: adică, multe studii diferite, privind mulți pacienți, ar trebui să arate că calciul are un efect pozitiv semnificativ asupra bolii administrate placebo (un tratament inactiv) - dar acest lucru nu s-a data, deci nu este de mirare că calciul nu este nici măcar luat în considerare de organizațiile profesionale serioase în cazurile de mai sus. Deoarece efectele benefice ale calciului nu au fost dovedite în studiile clinice și nu sunt recomandate în străinătate, nu este utilizat pentru proteze dentare, dureri în gât și orice altă inflamație, rinită, secreție nasală, tuse, sufocare, crupă, alergii, urticarie, mâncărime, mușcături de insecte, deci nici eu nu recomand calciu în aceste boli.

În caz de alergie, în loc de calciu, există medicamente eficiente dovedite, cum ar fi antihistaminice din a doua până la a treia generație (cum ar fi comprimatele de cetirizină sau siropul).

Deși calciul este un agent relativ inofensiv, în cazuri rare, poate provoca chiar leziuni, în doze mari, prea mult calciu se poate acumula în rinichi (nefrocalcinoză) sau chiar poate provoca pietre la rinichi. În plus, studiile arată că calciul crește semnificativ riscul de infarct la adulți.

În cazuri rare, calciul este justificat, dintre care cel mai frecvent este atunci când un copil nu poate consuma produse lactate bogate în calciu din cauza alergiei la proteinele din laptele de vacă - dar și în acest caz, calciul nu afectează alergia, ci trebuie doar să să fie suplimentat în acest mod (important și pentru oase).

Încrederea în calciu în cazul alergiilor severe poate duce la moarte dacă nu luăm la timp un medicament cu adevărat eficient

Într-o postare anterioară, un drag cititor scria: „Acum 10 ani, o fiolă de calciu mi-a salvat viața când aproape că am murit de o alergie cauzată de doi aditivi. (…) Am băut 3 fiole de calciu în acea noapte, aproximativ o dată la 2 ore Doctori cred că datorită mie nu m-am înecat. Autorul postării ar face mai bine să obțină medicamente antialergice cu adevărat eficiente în loc de calciu. Încrederea nefondată în calciu ar putea avea șanse mari de a muri data viitoare: întrucât, în cazuri severe, utilizarea de calciu singur și speranța de a acționa poate fi fatală dacă nu utilizați medicamente cu adevărat eficiente. În alergii, antihistaminice, steroizi și, în cazuri severe, adrenalina pot ajuta, iar întârzierea acestora poate duce chiar la moarte.!

Calciul este egal cu suferința

Cea mai mare problemă este că mulți oameni din Ungaria folosesc calciul ca „medicament” primar, exclusiv, de exemplu în alergii și mușcături de insecte. Dacă simptomele nu dispar de la sine, calciul va crește doar suferința, deoarece mulți oameni nu vor lua un medicament cu adevărat eficient, un antihistaminic, timp de zile - consideră că calciul este alegerea corectă și vor suferi zile întregi.

Comentatorul Mónika N. a scris în articolul meu anterior: „Aveam picioarele copilului umflate la o înțepătură de albină, am adăugat calciu timp de 4 zile, l-am comprimat, moment în care a dispărut în cele din urmă. Mi-am dat seama că nu afectează nimic! De atunci, am trecut la antihistaminice, nici măcar nu se va umfla dacă îl injectez rapid. " Cititorul meu, Krisztina D., are o experiență similară: „Întotdeauna mă umfle mult din intepăturile de albine. Apoi, odată ce un medic a spus că calciul nu este bun pentru asta sau chiar pentru orice intepatura. Am luat antihistaminice de când albinele au atacat și este perfect, nu mă umfle deloc:-) Mă bucur foarte mult că cineva a fost în cele din urmă luminat, deoarece cu calciu au fost 2-3 săptămâni de umflături, cu nesuferit mâncărime, edem violet. "

Dar de ce este calciul în continuare atât de popular în Ungaria? Cred că din cauza acestora

În trecut, a existat un medicament care conținea antihistaminice și calciu, care era utilizat pe scară largă (calciu Sandosten), dar acesta era deja peste vârstă. Cu toate acestea, calciu sandoz, care este foarte asemănător în numele său, conține acum doar calciu, nu antihistaminice - această schimbare confuză ar fi putut contribui și la popularitatea calciului. În plus, spre cea mai mare surpriză a mea, indicațiile oficiale ale soluției populare de fiolă de calciu din farmacopeea oficială maghiară, Pharmindex, includ: „tratamentul adjuvant (suplimentar) al bolilor alergice și al inflamațiilor”. Acest lucru este foarte înșelător: produsul a fost aprobat în 1933 (!) Cu o astfel de indicație terapeutică (indicație), când nu era încă necesar să se demonstreze cu studii serioase dacă a fost cu adevărat eficient în caz de alergii și inflamații, deci această propoziție a fost inclus - nu se poate întâmpla astăzi din cauza cerințelor stricte, deoarece nu există un studiu serios care s-ar dovedi a fi cu adevărat eficient în astfel de cazuri.

Mulți medici spun că „calciul este un medicament relativ sigur, nu suntem răniți de acesta, nu vor exista efecte secundare semnificative - s-ar putea să nu funcționeze, dar poate ajuta și la vindecare”. Deși eficacitatea calciului nu a fost dovedită, mulți medici îl folosesc pe baza experienței lor, având încredere în el. Problema este că bolile menționate mai sus, simptomele alergice, urticariile se ameliorează aproape întotdeauna pe cont propriu, astfel încât pot apărea din greșeală la părinte și la medic că calciul utilizat a fost eficient. Nu putem spune cu siguranță despre efectele calciului în absența studiilor dublu-orb, controlate cu placebo, așa că medicul care recomandă utilizarea acestuia NU este o greșeală - dar consider că este o risipă de bani, deoarece poate fi folosit pentru a recomanda vitamina C, fierul și multe alte produse pacienților cu alergii., care nu este susținut profesional și poate constitui o cheltuială financiară inutilă pentru familii.

Satisfacția și disponibilitatea de a plăti („nu am venit degeaba”) părinților care dau bani de recunoștință sau apar într-o comandă privată plătită sunt mult crescute de lucrurile spectaculoase, de intervenții: injecții, multe medicamente eliberate pe bază de rețetă, antibiotice. De multe ori părinții înșiși le cer/le cer, deoarece este dificil pentru un părinte să accepte inacțiunea și realitatea: în multe cazuri, niciun medicament nu este justificat profesional, deoarece nu există un remediu eficient pentru boală, copilul se va recupera singur, simptomele dispar de la sine. În aceste cazuri, fiola de calciu cu prescripție este alegerea „perfectă” ...

În jurul anului 1900, mulți credeau că calciul este eficient în alergii

Ce studii s-au făcut despre calciu? Primul articol pe care l-am găsit pe internet a fost scris în 1896, când doi pacienți au primit calciu și s-a crezut că este eficient în urticarie și mâncărime. La începutul anilor 1900, mulți medici încă credeau acest lucru, nu aș deranja cititorii cu detaliile (pentru cei interesați, articolele pot fi găsite la sursa de mai jos în ordine cronologică), punctul este că încă din 1930 au revizuit recenziile care calciu nu a avut niciun efect semnificativ, iar utilizarea acestuia nu este recomandată în caz de alergii. În ultimele decenii, nu am găsit un studiu clinic serios care să examineze efectul calciului la, de exemplu, în alergii (s-au efectuat unele studii, dar cu un număr foarte, foarte mic de pacienți, implicând aproximativ 7-20 de persoane).

Să nu ne facem iluzii: dacă calciul ar fi cu adevărat eficient în alergii, de exemplu, au existat deja o serie de studii serioase cu acest preparat. La urma urmei, este și în interesul companiilor farmaceutice cu scop lucrativ: dacă efectul ar fi dovedit, mulți medici din țările dezvoltate ar prescrie, de asemenea, calciu pacienților pe lângă antihistaminice, ceea ce ar însemna și mai multe venituri. Fiola de calciu utilizată de majoritatea pacienților este o doză suficientă pentru câteva zile de cca. 800 HUF, în timp ce este un agent antialergic cu adevărat eficient, doza de cetirizină pe o lună (!) Este de aprox. 500 forint. Adică, calciul nu este doar ineficient, ci și mai scump - companiile farmaceutice vor câștiga bine cu el. Unul dintre cei mai remarcabili alergologi din Ungaria, Universitatea Semmelweis nr. I, a vorbit recent pe această temă. Dr., care lucrează la Departamentul de Pediatrie. Györgyi Mezei, care a spus că utilizarea calciului în alergii este complet inutilă, nu are loc în terapie. Oferă un fals sentiment de siguranță, deoarece pacientul poate crede că a luat unele medicamente eficiente.

Publicat în revista Advances in Clinical and Experimental Medicine în 2009, "Există speranța că calciul este eficient în bolile alergice?" articolul științific rezumă studiile anterioare cu concluzia că utilizarea de rutină a calciului în alergii este nerezonabilă, nu este susținută profesional și mai degrabă rezultatul unui obicei vechi.

Luați mesajul acasă:

Calciul este un „hungaricum”, un medicament „minune” maghiar: poate că suntem singurii din lume care cred că este un medicament eficient pentru alergii și erupții cutanate - dar majoritatea acestor simptome se ameliorează singure, așa că mulți cred în mod eronat că din cauza calciului utilizat simptomele au dispărut. Dacă copilul dumneavoastră are un simptom alergic, nu vă așteptați să fie răscumpărat calciu: dați un medicament antialergic cu adevărat eficient (de exemplu, antihistaminic). În caz de simptome severe, consultați un medic cât mai curând posibil!