Dr. Lucija Tomljenovic:
Vaccinurile HPV: fapte și fantezii

Tradus de: Szendi Gábbor

fapte

Mi s-a cerut recent (adică Tomljenovic) o revizuire a unui studiu într-o lucrare respectabilă, evaluată de colegi. O secțiune majoră a lucrării a fost dedicată criticării guvernului japonez și a autorităților japoneze de sănătate, deoarece recomandarea activă pentru vaccinarea HPV a fost întreruptă în Japonia.

De-a lungul articolului, autorii au dat vina pe „isteria teatrală a presupuselor victime” și pe mediul japonez; acesta din urmă a bănuit impresia că efectele secundare după vaccinarea cu HPV au apărut în momentul vaccinării și produsul grupurilor „anti-vaccinare” care ating în mod deschis știrile emoționale.

Contrar afirmației autorilor, ceea ce s-a dedus din literatura medicală este că modelul efectelor secundare raportate după vaccinarea HPV la nivel mondial (inclusiv în Japonia) este remarcabil de similar. Și anume, cele mai frecvente simptome indică o tulburare funcțională a sistemului nervos autonom (sistemul nervos care reglează funcționarea corpului), care nu este o boală psihosomatică, așa cum ni se spune de obicei.

Acestea tьnetek kцvetkezхk: ortostatice intoleranței йs Poszturбlis ortostatică tahicardie Szindrуma (POTS) (leesх бjulбs datorată brusc vйrnyomбs felбllбskor sau kуtyagossбg/"kцnnyыfejыsйg" /, fбradtsбg, verejtйkezйs, remegйs, szorongбs, szнvverйs йrzйs, бllбskцzben бjulбs kцzeli бllapot.), Severă, cefalee non-migratoare, oboseală cronică intensă, nevoie crescută de somn, dificultăți de gândire, senzație de rău din cauza tulburărilor stomacale cauzate de simptome gastro-intestinale, durere în orice punct al corpului, neuropatie în orice punct al corpului Unul, Martnnez-Lavné și mtsi. [1] Un studiu recent a raportat astfel de simptome la 45 de persoane din 13 țări diferite. Mai mult, Kinoshita și colab. [4] și numeroase alte grupuri de cercetare au descris cazuri individuale [5, 6].

Co-apariția nu este, desigur, aceeași cu relația cauzală. Acest lucru este strigat din nou și din nou de producătorii de vaccinuri și de alte agenții de sănătate și supraveghere. Cu toate acestea, unde este momentul în care este deja iresponsabil să ignorăm coexistența, mai ales atunci când este documentată din ce în ce mai mult în literatura medicală din întreaga lume?

Din păcate, trebuie să începem și cu faptul că beneficiile pe termen lung ale vaccinurilor HPV nu au fost dovedite până acum, fapt pe care autorii manuscrisului îl știau exact. Până în prezent, nu există dovezi că vaccinurile HPV au prevenit chiar și un singur cancer de col uterin și nu s-a demonstrat nicio protecție de mai bine de 10 ani. Pe de altă parte, rapoartele despre efectele secundare severe sunt în creștere la nivel mondial. Dacă programele de vaccinare împotriva HPV ar fi întrerupte la nivel mondial, nu ar exista o criză cervicală, deoarece vaccinările împotriva HPV nu sunt nici mai bune și nici mai sigure decât metodele de tratament existente și pre-cervicale. Spre deosebire de vaccinuri, îndepărtarea țesuturilor cervicale în testul Papanicolau sau în starea necrotică nu este bine atenuată de bolile autoimune sau neurologice.

Pe scurt, iată două puncte despre efectele generale ale vaccinurilor HPV:

1, Există dovezi limitate că vaccinurile HPV previn efectiv cancerul de col uterin. În schimb, studiile clinice au arătat că vaccinurile HPV pot provoca unele dintre leziunile anti-cancer cauzate de infecțiile virale HPV-16 și HPV-18. Aceasta face parte din infecțiile despre care se știe că se rezolvă spontan, indiferent de vaccinare [7-9]. Într-adevăr, presupunerea optimistă că vaccinarea împotriva HPV (chiar dacă s-a dovedit a fi eficientă împotriva cancerului de col uterin, după cum sa menționat) ar reduce incidența cancerului de col uterin cu 70%, așa cum a făcut-o adesea. 8, 10, 11], ca vaccinările previn infecțiile care se rezolvă cel mai adesea spontan.

În această privință, experții germani Gerhardus și Razum au remarcat următoarele [11]:

"Bazarea nefondată a noilor vaccinuri HPV a dus la impresia că nu este necesar să se monitorizeze eficient eficacitatea acestor vaccinuri."

„Comisia germană de vaccinare nu a reușit să monitorizeze efectele protectoare ale acestor vaccinuri, iar acest lucru a influențat decizia de a reintroduce vaccinarea HPV în Germania” și probabil a dus la aceasta.
„Deciziile au fost luate atât la nivelul politicii de sănătate, cât și la nivelul individului”.

2, Chiar dacă s-a dovedit că sunt eficiente în cazurile reale de cancer de col uterin, este puțin probabil ca vaccinurile HPV să aibă vreun efect în creșterea incidenței cancerului de col uterin cu screening regulat. Aceste programe de screening, spre deosebire de vaccinurile HPV, s-au dovedit a reduce mortalitatea cervicală cu peste 70% în țările dezvoltate [12,13].

Mai ales că introducerea programelor regulate de screening a redus rata mortalității cervicale în țările dezvoltate, inclusiv SUA sau Europa de Vest, la 1-2 cazuri la 100.000 de persoane [14]. Incidența anuală a cancerului de col uterin este de 5-10 la 100.000 [14]. Vaccinurile HPV nu mai pot reduce această rată. De exemplu, în SUA, ca urmare a screening-ului colului uterin, incidența cancerului de col uterin a scăzut la 8/100.000 pe an [15]. Se estimează - presupunând că vaccinurile HPV sunt eficiente pentru viață și că toate femeile sunt vaccinate - fără screening vaccinarea Cervarix s-ar dezvolta la 9,5 la 100.000 de persoane, iar Gardasil la 15 [15]. Nu este de așteptat că screeningul în combinație cu vaccinarea împotriva HPV va reduce semnificativ numărul femeilor cu cancer de col uterin în fiecare an. Comentând aceste rezultate, autorii (Harper și Williams) au remarcat următoarele [15]:

„Este posibil ca aceste informații să nu aibă un efect asupra creșterii vaccinării, dar ar împiedica mai degrabă medicii să vizeze vaccinurile”.

Cu toate acestea, țările cele mai afectate de cancerul de col uterin ar putea beneficia de vaccinarea HPV (chiar dacă s-a demonstrat eficacitatea pe termen lung) și screeningul cervical ar fi totuși necesar. Un studiu remarcabil din India, Gupta și colegii [16] indică faptul că în lumea a treia, screeningul și nu vaccinarea împotriva HPV ar fi într-adevăr soluția pentru reducerea cancerului de col uterin. Într-un comentariu suplimentar asupra logicii introducerii vaccinării în masă împotriva HPV în India, Gupta și colab. [17]:

Incapacitatea Indiei de a crea un program eficient de screening cervical a fost un imens eșec al sănătății publice - dar nu există nicio scuză pentru vaccinarea în masă a milioane de femei fără o dovadă adecvată a eficacității.

„Este un fapt că incidența cancerului de col uterin a scăzut în ultimele decenii și acest declin constant este bine susținut de un număr bine documentat de înregistrări ale populației indiene” și nu avem niciun motiv să credem că acest lucru

„Dovada acestui fapt este că, în primul rând, incidența și mortalitatea cancerului de col uterin în India în ansamblu au fost reduse mai devreme decât în ​​piept. Și este, de asemenea, clar că este bine documentat că acest sistem este redus. imaginați-vă situația în care vaccinarea a fost introdusă acum câteva decenii, iar reducerea poate fi ușor atribuită acestei intervenții "

„The mйhnyakrбk keletkezйse (akбrcsak toate rбkй) este un complex, tцbbtйnyezхs procesăm tцbbfйle kуrokozуt йs kцrnyezeti tйnyezхt feltйtelez - HP vнrusok o bucata mozaic de egйsznek acest tйny recunoașteți eșecul (sau szбndйkos elkцdцsнtйse) din lйnyege dorința vakcinapбrtiak de йrtetlensйgйnek la kйptelenek să accepte că factori independenți de vaccinarea împotriva HPV pot, de asemenea, să reducă în mod constant incidența bolii. " "Suntem în opinia prudentă că factorii de decizie în domeniul sănătății din India sunt de acord să ia în considerare cu atenție această problemă, care nu a fost influențată de producătorii de vaccinuri care sunt dispuși să o facă.".

Pe scurt, programele de vaccinare depind de context. Mortalitatea cervicală în țările cu un program regulat de screening este de 1-2 la 100.000 de femei pe an. Astfel de țări nu au nevoie de o astfel de vaccinare decât dacă este demonstrată utilitatea lor clinică pe termen lung. Decizia privind vaccinarea împotriva HPV este o decizie personală, nu de tipul care ar trebui luată în interesul sănătății publice. HPV nu este o boală fatală la 95% din infecții; și că 5% este recunoscut și gestionat chiar și într-o stare defectă [18].

Toate acestea nu sunt opțiuni anti-vaccinare, ci mai degrabă bun simț. Nu există niciun motiv pentru a expune un tânăr sănătos unui risc de vaccinare care nu are beneficii pe termen lung.