Viața publică va fi curățată?

Pachetul de șapte puncte al Ferenc Gyurcsány de propuneri pentru a reduce corupția și a asigura transparența și puritatea politicii a însoțit un mare interes al mass-mediei. Majoritatea publiciștilor consideră proiectul irealizabil, deoarece deputații europeni ar trebui să voteze împotriva propriilor interese.

Autorii ziarelor din dreapta îl văd pe primul ministru în cazul Zuschlag

vrea să-și acopere implicarea cu acest anunț și, pe baza activităților sale politice de până acum, persoana sa este neloială să ia măsuri împotriva curățării vieții publice. Potrivit punctelor de vedere de stânga, inițiativa prim-ministrului este un pas important împotriva corupției și pachetul de propuneri nu va fi implementat, deoarece este în interesul Fidesz să mențină confruntarea. Mai mulți jurnaliști au descoperit că inițiativa este bună pentru popularitatea primului ministru.

Premierul a anunțat că, dacă propunerile sale nu vor fi votate de parlament, intenționează să inițieze un referendum asupra lor. Același lucru este valabil și pentru sugestie
ar putea începe o interpretare și o dezbatere juridică, așa cum a făcut Fidesz anul trecut
ceea ce va prelungi dezbaterea referendumul.

Este normal ca parlamentarii să poată trimite în țară personalul consolidat al biroului fiscal, în timp ce ei înșiși, chiar și cei din Budapesta, strâng mai mult de o sută de mii de forinți pe lună pentru benzină? Este normal ca, dacă sunt în mediul rural, să poată cheltui de mai multe ori mai mult pe cazare, dacă locuiesc cu o rudă, dacă nu, și dacă scot un apartament, nu trebuie să-l alunge pe proprietar în brațele APEH pentru că nu este nevoie de un cont? Parlamentul încă plătește. (...)

(…) Este normal ca premierul să lanseze un fel de atac al Don Quijote în această situație? Îl cred, cel puțin al lui? Putem spera că motivația cu gust foarte prost nu împiedică agitarea în rândurile de bănci? Nu că s-ar fi putut întâmpla acest lucru, ci că, mai devreme sau mai târziu, trebuie să ne confruntăm cu disprețul față de societate? Putem spera că această confruntare cathartică îi poate duce până la punctul în care înțeleg nu numai elementele care necesită luptă din atacul de ieri al prim-ministrului, pe care l-a confruntat cu întregul departament politic? Nu numai că reacționează, spunem în dreapta, că prim-ministrul merge la primarii lor pentru a bloca lumea civilă prin înăsprirea finanțărilor partidului, în care par a fi mai puternici, dar în acest caz și-ar da seama că nu au să părăsească sala în fiecare punct. S-ar putea să existe vreunul care să le ajute și la recâștigarea credibilității? Știu în stânga că o parte semnificativă a acestui lucru este valabilă și pentru ei, chiar dacă nu sunt obișnuiți să se retragă în ultima vreme? Putem spera că nu vor lovi fără îndoială veverița zburătoare în capul adversarului din dreapta retrăgându-se într-o cameră întunecată și meditând la includerea lui John Zuschlag și lăsându-i în pace cu toate cele șapte puncte? (...)

(…) Ei nu pot aprecia faptul că avem un prim-ministru care a început lupta împotriva corupției în cuvinte când el, în calitate de ministru al sporturilor, a scuturat piciorul nervos sub scaunul de catifea. De ce mita este cea mai flagrantă din ministerul sub ministerul său este pur și simplu de neînțeles. La urma urmei, el vrea să pătrundă în centrul corupției astăzi. A spus așa, deci este adevărat. Scoate răul de la rădăcini. El îl apucă de tulpină și nu-l deschide, cu o foarfecă tăiată tăiată, deoarece atunci semințele de iris, adică „rădăcina”, „germinatul” pot să încolțească din nou. Primul nostru ministru, stahanovistul anticorupție, nu face asta. El aruncă foarfecele de tăiere și lopețile cu hotărâre până la miezul irisului. A distuge. Ca să nu rămână nicio urmă. Problema este că au rămas urme. O înregistrare video. (...)

(...) Degeaba impulsul și „confruntarea” ușor întârziată. Nu este deloc clar de ce nu ar trebui explorat un caz de corupție. Potrivit prim-ministrului, „trebuie să ne ocupăm de aceste chestiuni, nu există altă alegere”. Formularea imperfectă atrage foarte des atenția asupra conținutului ascuns. Confruntarea este o condiție de luptă. Ei bine, chiar dacă „nu există altă opțiune”. (...)

(...) În funcție de acest conținut latent, apelul curajului primului ministru pare să fluiere mai ales în întuneric. Nu fără motiv. Faptul că un procuror general adjunct din mediul rural atribuie o demnitate publică unei audieri de martori pe timp de noapte vorbește de la sine. Numai consumatorii cred că acesta este verișorul democrației. Cei mai sobri suspectează că acesta este vestibulul căderii. (...)

Trebuie să punem încet întrebarea la ce înălțimi va atinge „cazul Zuschlag”. Ceea ce părea la început ca nenorocirea abilităților socialiști județeni să urce în sfera „marii politici” (în special a guvernului)? (...)

(…) Nici Ferenc Gyurcsány nu pare calm. Șeful guvernului va curăța acum viața publică. Ca să nu mai vorbim, s-ar potrivi vieții publice. Dar este îndoielnic că Gyurcsány ar putea face acest lucru. A trăi cu parafraza unei bonmote de la un politician socialist de altfel: nu este suficient să fii fără vină, trebuie văzut. Pentru a curăța viața publică, el ar fi început de un politician împotriva căruia propriul său partid ar putea avea deja îndoieli serioase. Mai important, la fel este și fracțiunea ta. Nici Gyurcsány nu le poate oferi o alianță cu adevărat acceptabilă. De fapt. Am fi surprinși dacă propunerea prim-ministrului ar fi acceptată de grup, la urma urmei, ar afecta grav interesele deputaților. Evident, Gyurcsány știe și asta. La ce te astepti? Că, dacă părăsiți sistemul actual de beneficii, veți primi în schimb ceva timp de la fracțiune? La urma urmei, facțiunea, indiferent de „Zuschlagügy”, trebuie să ia în considerare cât timp dorește să suporte supraponderalitatea pe care o înseamnă șeful guvernului. (...)

Acum va divorța de cine este cât de onest. Și cine ia în serios ceea ce spune. În cele din urmă, se decide dacă prim-ministrul Ungariei va fi numit în continuare Ferenc Gyurcsány. Omul care, după pietricele și pietre mai mari, a aruncat acum o stâncă uriașă în apa stagnantă. Ce va deveni - valurile vor cădea sau totul va fi transformat, poate va veni un tsunami - va fi dezvăluit în curând.
Semnificația anunțului de luni de către premierul de luni poate fi măsurată. Cele șapte puncte cu care Ferenc Gyurcsány a declarat război economiei politice gri sunt planuri de acțiune destul de concrete. Așa că, în esență, acesta depășește programul dezvăluit în secțiunea fracțiunii socialiste în luna mai. (...)

(...) Întrebarea de după aceasta este pur și simplu câți dușmani și-a câștigat Ferenc Gyurcsány cu noile sale idei. După toamnă, petrecerea lui s-a gândit și a stat lângă el. Acest lucru a fost facilitat de faptul că discursul a fost servit de opoziție - și de întreaga dreaptă - strigând premierul ca un miel negru. Indiferent dacă l-au înțeles greșit, i-au interpretat greșit cuvintele sau i-au justificat antipatia, acum nu mai contează deloc. Anunțul de luni creează o nouă situație. În cele din urmă, puteți chiar comprima 386 MP sau majoritatea acestora într-o unitate frontală. Este vorba despre privilegii, influențe și buzunare ale tuturor. Adică, niciunul dintre ei nu poate avea un interes eminent în realizarea a ceea ce dorește Gyurcsány. Dacă vrem să folosim cuvinte mari, putem spune că democrația maghiară, parlamentarismul în ansamblu, a ajuns la o răscruce de drumuri. Cu alte cuvinte, ar putea deveni clar dacă deputații europeni sunt serioși în a sta pe ambele părți ale potcoavelor pentru a îndeplini mandatul pe care l-au primit de la alegătorii maghiari. (...)

(…) Ar trebui să adauge un singur punct în plus pachetului său de puritate: propunerea de modificare a Codului penal pentru a exclude membrii parlamentului și membrii guvernului de la prescripția criminalizării infracțiunilor comise de aceștia. Astfel, de exemplu, ar exista o posibilitate legală pentru ca parchetul să efectueze o anchetă penală în două cazuri referitoare la Ferenc Gyurcsány, care au fost încheiate din cauza termenului de prescripție. (...)

(...) Propunerile anunțate luni de premierul ar trebui interpretate în primul rând în acest context: acestea ar trebui să fie mai mult decât Zuschlag, pe de o parte, și, pe de altă parte, în cazul unei întorsături norocoase a evenimentelor, o încercare ar putea fi să fie pus să dea vina pe opoziție. Fără ele, cu greu poate exista ceva în afara problemei, deoarece legile ar trebui modificate cu mai mult de două treimi pentru ca aceste propuneri să intre în vigoare. Și dacă ar fi dispuși să facă acest lucru, s-ar întâmpla ciudat că Fidesz l-ar ajuta pe Gyurcsány, ceea ce ar ajuta, să-și aurească halo-ul purificatorului public deasupra capului. (...)

(...) Pentru a experimenta astfel, ar trebui mai întâi un moment excepțional în care toți actorii importanți și puternici ai politicii maghiare sunt capabili să facă doi pași înapoi și să spună: acest lucru nu poate continua așa. (...)

(...) Ne putem imagina că acest moment tocmai a sosit?
Drept urmare, aceste șapte puncte intră și în cealaltă oală mare de proiecte pe jumătate gătite care au început, au fost anunțate, dar nu au terminat. (...)

Primirea politică a celor șapte puncte ale lui Ferenc Gyurcsány (mă refer la cercurile profesionale) arată că cea mai mare parte a vieții noastre publice nu a atins încă nivelul absolvirii liceului. În loc să mediteze, imediat se rostesc temperamente, care se manifestă, îndreptându-și imediat furia din adâncul sufletului. (...)

(…) Cu toate acestea, dacă cineva are o imaginație politică, ar trebui să recunoască, chiar și cu cea mai mică intenție, că atracția prim-ministrului este cu adevărat profesională în ceea ce privește conținutul conceptual al propunerilor și, în special, calendarul acestora. Adevărat, un scandal urât l-ar obliga să se apere, dar în această situație a ales cea mai iscusită soluție pentru el. (...)

(…) Recepția arată că nu va fi ușor să realizăm aceasta, una dintre cele mai importante reforme. Dar dacă avem cu adevărat hotărârea de a ne reglementa democrația adolescentă, nu există altă cale.

(...) Acum întreaga Cameră sună, iar premierul a prezentat noi propuneri pentru a convinge clasa politică, care este din ce în ce mai puțin respectată de public, să facă curățenie. Evenimentele din ultimele săptămâni arată utilizarea obișnuitei suspiciuni Fidesz, dubla discuție obișnuită. Acuzația din mass-media are loc la volum maxim, ceea ce este de fapt o invitație în domeniul ficțiunii, deoarece raționamentul din spatele acuzației răcnitoare este slab și există o lipsă de dovezi. Și aici se dovedește că aceasta este din nou o campanie media pregătită, deoarece se pare că a fost lansată o altă campanie politică în urma unui videoclip achiziționat anterior, iar acest videoclip joacă rolul de dovadă. Așa a avut loc schimbarea bruscă, de la „campania minciunilor” la „campania furtului”. (...)

(…) Cele șapte puncte ale lui Gyurcsány pot duce, așadar, doar la o schimbare moderată, deoarece este în interesul Fidesz să mențină confruntarea și să nu soluționeze problemele materiale haotice și opace ale întregii clase politice. Populația, obosită de reforme, este dublă, sperând constant din nou, dar mereu dezamăgită, deoarece Gyurcsány aleargă și el de multe ori pentru a reforma relația dintre finanțele publice și clasa politică. (...)

Cu ultimul său anunț, Ferenc Gyurcsány evocă cel mai mult lumea occidentalului spaghetelor: eroul singuratic se confruntă cu invincibilul. În cazul nostru, corupția ar fi adversarul invincibil, iar primul ministru însuși este eroul de neclintit. Lupta împotriva corupției merită tratată în Ungaria în orice moment, doar pentru că, potrivit unui raport publicat săptămâna trecută de organizația internațională care o combate, Transparency International, am obținut doar un loc în mijlocul lumii. (...)

(…) Nu este nimic în neregulă dacă privești mai atent unghiile deputaților și nici măcar nu ar fi obiecțional să se efectueze un test de îmbogățire în jurul Camerei Reprezentanților, pe lângă declarația lor anuală obligatorie de avere. La fel cum noi, nu reprezentanții, simplii muritori pământești sunt depășiți de mâinile APEH, oricât de mici ar fi fost omisiunile. Dar cea mai mare problemă cu ultimul Ferenc Gyurcsány, de data aceasta cu șapte puncte, este că nu este de încredere. Este însuși marcatorul. Degeaba vrei să te răsfeți cu ipostaza unui erou singuratic care se confruntă cu invincibilul dacă nu i s-a atribuit acest rol. (...)

(…) Elita MSZP, ca și celelalte partide, este obișnuită să scape de vinovat în caz de urgență, dar se închide împreună. Mai poate să stea în astfel de ocazii dacă vreunul dintre ei „de obicei” proclamă lupta împotriva corupției, o schimbare a finanțării partidelor, dar cui îi vine în minte chiar acum și aici să introducă „cea mai strictă lege a conflictului de interese din Europa”, reprezentare cu normă întreagă, pentru a extinde controlul asupra bogăției? Gyurcsány a dus un topor mic la întâlnirea facțiunii în locul unui bisturiu, care a fost deșurubat din mâna sa, dar asta nu înseamnă că nu are altul.

(…) Odată cu propunerea rapidă de șapte puncte, prim-ministrul a trimis nu atât opoziției, cât și colegilor săi de partid și, bineînțeles, publicului. Acesta din urmă - indiferent de simpatia sa - ar fi fost, în mod evident, un partener în numeroasele lupte pentru autopurificarea politicii, dar când întâlnește problemele specifice care se întâmplă acum de la Kiskunhalas la Vecsés la Nyíregyháza, el nu crede cu adevărat în lacrimi socialiste. Și Gyurcsány greșește cu siguranță în faptul că, în ochii publicului, el poate fi un outsider elegant, care de fapt își dă seama acum în ce este implicat, cu ce lucruri înșelătoare își umplu buzunarele unii dintre camarazii săi. Deși este adevărat că Toamna a vorbit despre asta, oamenii se gândesc diferit - minciuna - și cu greu poți schimba asta reinterpretând discursul său. În același timp, acest lucru nu înseamnă că MSZP - profitând de situație - nu ar trebui să încerce să-și „întărească” poziția. Președinția solicită luarea în considerare? Facțiunea rezistă? Nicio problemă, lăsați-i pe lachei să vină și, dacă este necesar, să aibă un congres extraordinar.

(...) Așadar, disciplina de partid în socialiști s-a stricat. Desigur, încă se pune problema cât durează loialitatea deputaților, dar este deja clar că Ferenc Gyurcsány și-a pierdut și sprijinul intern, pe care l-a considerat de nezdruncinat, după încrederea socială. Este prea târziu pentru a veni cu fair-play și corectitudine.

(...) În spiritul punctelor, legea finanțării partidelor și campaniilor ar fi înăsprită. Raportarea financiară detaliată ar fi necesară pentru părți și monitorizată continuu. Acest lucru este emoționant, mai ales atunci când considerăm că MSZP, care își sărbătorește cea de-a optsprezecea aniversare, a fost obligat să își stabilească predecesorul legal și legatul și, prin intermediul acestuia, propriile sale active de pornire, aproape de la naștere. Optsprezece ani trecători au fost puțini pentru el. Ne putem imagina cum va da seama partidul în mod regulat anual. Campania ar spori sprijinul bugetar al partidului la un nivel realist, limitând în același timp publicitatea politică a guvernului și a ONG-urilor. Costul campaniei de un milion de forinți pe deputat a fost mic chiar și atunci când a fost inventat și, de atunci, inflația a fost de aproximativ o mie la sută. Nu se știe ce tip de bază juridică constituțională intenționează să restricționeze reclamele politice ale organizațiilor neguvernamentale, cu toate acestea, guvernul face campanii publice de ani de zile.

(...) Potrivit știrilor, șeful guvernului nostru lucrează în prezent la crearea unui TRAFIC curajos, dinamic, echitabil. Este bine, deoarece constă din multe puncte, ca să nu mai vorbim de paragrafe și paragrafe. În caz contrar, lupta împotriva corupției ar trebui să înceapă în procedurile de achiziții publice - cu un rezultat garantat.

(...) Creăm cea mai strictă lege a conflictelor de interese din Europa, spune omul care este într-o singură persoană un prim-ministru, un președinte de partid și un membru al parlamentului. Da? Unde este? Nu a fost acolo la ședința de fracțiune de săptămâna trecută, a trebuit totuși să țipe la primarii fracțiunii MSZP. Acum trei săptămâni, nici măcar subiectul nu a apărut. Acum spune că nu vrea săptămâni, luni de dezbateri, pe care le numește stearpe. De ce? Nu ar trebui să mai dezbatem un proiect de lege? Suntem atât de urgenți?

(...) Acestea sunt întrebările prim-ministrului Ungariei de astăzi. Ei bine, peste un an și jumătate, alegerile europene sunt aici. Fidesz și MSZP nu ar trebui să înceapă pe o listă comună? Aceasta a fost, de asemenea, o sugestie bună, aproape că a ajuns la Péter Medgyessy.

(...) Premierul vrea să-și forțeze voința asupra întregii țări. Nu pentru prima dată. De data aceasta, șapte puncte anunțate săptămâna trecută. De parcă ar fi fost singurul custode al adevărului și fără el ar sta liniștit și se va poticni într-un singur loc. Cu toate acestea, viața tocmai se oprise sub conducerea lui și am putea fi fericiți dacă s-ar împiedica doar într-un singur loc. Dar nu! S-a mișcat înapoi în aproape toate aspectele: austeritate, scăderea salariilor reale și a nivelului de trai, o țară iritată și ursuză.

(...) Dacă nici măcar acest lucru nu ar fi suficient - adică propunerea nu ar trece cumva - atunci referendumul inițiat de Fidesz ar putea fi extins cu noi puncte. Adică, alegătorii ar trebui să răspundă nu numai la întrebările care pun sub semnul întrebării aspirațiile și munca guvernului, ci și întrebările pe care întregul public, din dreapta și din stânga, le consideră importante. Această cireasă de pe tort.

(...) Faptul că Fidesz și purtătorul său de arme loial, KDNP, se aflau într-o situație incomodă a fost subliniat de liderii fracțiunii în absența repetată a reprezentanților lor. Din câte știți, dintr-o dată, ei puteau spune doar în cuvintele prim-ministrului că - să nu spunem literal - dacă ar exista adevăr pe pământ, că omul nu ar fi putut să-l propună în Parlament pentru o perioadă lungă de timp. Care este un vis devenit realitate, dar un răspuns nesatisfăcător la o mișcare importantă.

(...) Nu vreau să fiu prost, așa că nu neg: Gyurcsány este subestimat în această inițiativă, mai precis în sprijinul său social - un grad foarte înalt de bucurie. Pentru că de la schimbarea regimului, ungurii nu au văzut pe propriul său ziar un politician persistent, care a fost sărăcit de beneficiile sale medii. „Pachetul de puritate” al lui Ergo Gyurcsány va câștiga simpatia poporului maghiar. Dacă cineva se gândește la care dintre întrebările referendumului Fidesz să voteze da sau nu, s-ar putea să se clatine. La urma urmei, dacă medicul de familie este luat de la medicul de familie, acesta va fi rambursat din impozitul nostru. Dacă nu există școlarizare, cineva va trebui să acopere venitul pierdut al universităților. Dar dacă Reprezentantul X poate credita numai benzină în acel cont, este bine - pentru noi toți. Dacă facturați toate celelalte cheltuieli, chiar mai bine. Dacă rămâneți fără casetele de petrecere, acesta este cel mai bun din toate lumile.

(...) Simt eșecul democrației parlamentare la fiecare referendum. Nu-mi plac referendumurile, argumentele oportuniste ale presei de dreapta (doar acum) adaptate solemn cu privire la așa-numita supremație nu m-au convins niciodată. Dar în domeniul tacticii politice, Gyurcsány se descurca bine acum. Chiar și așa, adversarii tăi, ca excepție, pot avea dreptate să dorească să confrunte voința poporului nu neapărat cu opoziția parlamentară, ci cu propria coaliție. Să vedem la ce ne îndreptăm noi doi. Dar nu Domnul Dumnezeu și vântul, ci primul ministru și poporul său. Vom vedea.