10 filme grozave, cu rol în politică

Politica pătrunde în viața noastră de zi cu zi și nu este un fenomen local, ci mai degrabă un fenomen global. Din fericire, există filme și regizori curajoși care, cu ajutorul ficțiunii (sau doar o realitate oarecum distorsionată), sunt capabili să ne descrie natura diferitelor sisteme politice, ierarhii și autorități și, probabil, nu au nicio idee că nu sunt doar prezentând, dar ne învață și subconștient să le vedem și să le recunoaștem.

În ceea ce privește cel mai recent film al lui Steven Spielberg, Secretele Pentagonului, ne-a trecut prin minte că ar merita să ne uităm printre filmele care prezintă cele mai bune mașini politice, așa că iată cele zece filme care ne plac cel mai mult pentru care încercăm să vă spunem de ce vă recomandăm să le urmăriți și care sunt acei factori sau mici modificări care le-ar fi putut face și mai bune, mai autentice.

JFK - Dosarul deschis

De ce este bine? Oliver Stone este unul dintre cei mai mari critici ai vieții sociale și politice americane, lucrările sale în general departe de obiectivitate, subliniindu-și mult mai mult propriile credințe, totuși capabil să arunce o piatră în apa calmă a lacului, agitând valurile. Așa a făcut acest lucru, după părerea mea, cu cea mai reușită lucrare a sa, JFK cu Kevin Costner în rolul principal, în care demonstrează incredibil de consistent rezolvarea unei posibile conspirații din spatele asasinării președintelui Kennedy și a complicilor asasinatului prezidențial.

Ce ar fi putut fi chiar mai bun? Cea mai mare virtute a lui este și vina lui. Deși raportul oficial Warren despre crima lui Kennedy sângerează o mie de răni, Stone nu face nicio încercare de a investiga obiectiv aceste defecte. El a avut propria sa teorie a crimei (care a coincis cu teoria lui Jim Garrison, autorul cărții pe care s-a bazat filmul) și ne-a dezvăluit-o unul câte unul, a servit ca un fapt gata făcut.

grozave

Kevin Costner și Mr. X în rolul lui Donald Sutherland Sursa: www.indiewire.com

Starea lucrurilor

De ce este bine? Pentru că înfățișează în mod eficient prietenia aproape impracticabilă și nesustenabilă a unui politician și a unui jurnalist prin figurile lui Ben Affleck și Russel Crowe și descrie cu fidelitate constrângerile și sacrificiile de luare a deciziilor care trebuie făcute în ambele cariere pentru a avea succes și tot ceea ce se încorporează într-o poveste perfect fictivă, dar vibrantă și bogată în întorsături.

Ce ar fi putut fi chiar mai bun? Prietenia unui politician și a unui jurnalist, cel puțin în forma descrisă în film, este, în opinia mea, aproape imposibilă dacă nu este un politician în vigoare și un jurnalist pro-guvernamental. În mod ciudat, personajul lui Ben Affleck pare să fie un pic străin actorului de la modelarea reprezentantului și nu credem cu adevărat în personajul său din film că poate merge impasibil și greu pe calea puterii. Russel Crowe aduce bine figura unui jurnalist ușor obez, dar se poate simți că rolul nu a fost prea stresant pentru el.

Redactor-șef Helen Mirren și Russel Crowe Sursa: www.fanpop.com

Z sau anatomia unui asasinat politic

De ce este bine? Deoarece filmul lui Costa-Gavras din 1969 este un fel de prototip de thrillers politici, toate acestea de ex. O vedem în filmele lui Oliver Stone sau Steven Spielberg, care pot fi urmărite până aici. În plus, satira lui Gavras funcționează cu un simbolism excelent, începând cu nu numirea personajelor, imitându-și personajele la fel ca mecanismul politic.

Ce ar fi putut fi chiar mai bun? Gavras a căutat în mod deliberat să ofere filmului un fel de personaj documentar, în care joacă cinematografia și fotografia, și poate de aceea este puțin mai greu pentru ochii de astăzi, dar dacă cineva îi dă timp, el se va confrunta cu unul dintre alfa de filme politice.

Oliver Stone a folosit Z ca bază de referință atunci când filma JFK Sursa: pinterest.com

Când coada se mișcă

De ce este bine? Pentru că fiind o satiră, ușurează puțin greutatea uimitoare a mizelor politice, răsucind-o din fiecare clișeu. Robert de Niro este un duo senzațional cu o paradă mai puțin menționată a istoriei filmului ca consilier al președintelui, care este implicat într-un război simulat cu Albania și cunoaște un scandal sexual în spatele lui, chiar dacă cei doi iau filmul pe spatele lor.

Ce ar fi putut fi chiar mai bun? Probabil că a făcut o singură greșeală, chiar dacă a apărut în anul scandalului Monica Lewinsky, totuși a ajuns la momentul nepotrivit, poate de aceea nu are la fel de multă recunoaștere în paleta filmelor politice. Dacă ar fi apărut astăzi, când, datorită mass-media eficiente, ochii oamenilor erau mai deschiși în unele privințe decât acum douăzeci de ani, ar fi putut avea un impact mai mare.

Duetul dintre Robert de Niro și Dustin Hoffman poartă filmul pe spate Sursa: g.cz

Oamenii președintelui

De ce este bine? Dacă am scris mai sus despre filmul lui Costa-Gavras ca prototip, același lucru se poate spune despre filmul lui Alan J. Pakula din 1976. La doar 4 ani de la scandalul Watergate descoperit de jurnaliștii Carl Bernstein și Bob Woodward, a fost publicată cronica crizei care a dus la demisia președintelui Nixon, făcându-l probabil cea mai autentică și până în prezent sursă de film din acest episod al istoriei americane.

Ce ar fi putut fi chiar mai bun? Filmul lui Pakula se străduia atât de mult la fidelitatea profesională și la prezentarea muncii zilnice uneori nu atât de incitante a jurnaliștilor, încât astăzi ritmul ar fi mic pentru mulți, iar filmul a fost prea lent, oricât de mult ar fi încercat Pakula să facă munca jurnalistică să vină la viață.

Unul dintre cele mai memorabile roluri ale lui Robert Redford, care se retrage anul acesta, Sursa: imdb.com

Nixon

De ce este bine? Pentru că a fost regizat de Oliver Stone și pentru că Anthony Hopkins oferă unul dintre cele mai bune portrete ale sale, chiar dacă avea destule. Deși fizic nu seamănă prea mult cu Nixon, felul în care prinde propria dramă a personajului și ceea ce el rotunjește înlocuiește ușoara asemănare exterioară. Ca și în cazul lui JFK, Stone și-a dat timp aici să dezvăluie povestea și, datorită vieții tumultuoase a Nixon și a regulii controversate, filmul nu devine plictisitor mai mult de trei ore.

Ce ar fi putut fi chiar mai bun? Stone se ocupă și de copilăria, căsătoria și adolescenții lui Nixon pentru a găsi un echilibru între liniile politice și biografice, dar în cazul lui Nixon cred că ar fi meritat să se pună mai mult accent pe primele, deoarece este încă un material voluminos și merită Brejnev sau Mao. Ce Tung, posibil retragerea vietnameză este mai mult decât câteva rânduri de imagini.

Președintele și consilierii săi, James Woods, Anthony Hopkins și J.T. Sursa Walsh: imdb.com

Treisprezece zile - Războiul nervos

De ce este bine? Pentru că este vorba despre o perioadă mult menționată, dar puțin procesată, a istoriei americane, care altfel ar fi putut afecta întreaga lume dacă criza rachetelor cubaneze nu s-ar desfășura așa cum a făcut-o, iar regizorul Roger Donaldson a reușit în mod special castingul. Figura consilieră fictivă a lui Kevin Costner este, de asemenea, o decizie bună, deoarece personajul său simte că are un fel de conștiință în personalul prezidențial.

Ce ar fi putut fi chiar mai bun? Pentru mine, există o ușoară lipsă de prezentare a părții sovietice, iar frații Kennedy, în special președintele, sunt ușor idealizați, deși știm din documentele de vârstă că au avut și unt în spatele urechilor, totuși aici apar ca campioni de adevăr.

Bruce Greenwood (centru) oferă una dintre cele mai bune spectacole Kennedy Sursa: netflixmovies.com

Frost/Nixon

De ce este bine? Pentru că de data aceasta are de-a face cu un episod relativ necunoscut al istoriei mass-media în Europa, o dezbatere între un regretat televizor și un președinte căzut, primul stabilind un final definitiv și irevocabil, în timp ce celălalt își relansează cariera politică. Deci, filmul este un duel pronunțat în care arma este reprezentată de cuvinte, ceea ce îl face incredibil de incitant, plus Frank Langella în rolul lui Nixon este excelent.

Ce ar fi putut fi chiar mai bun? Scenariul a amestecat personajul documentar cu lungmetrajul, dar proporțiile s-au schimbat destul de mult pe parcurs, iar după un timp obținem mai mult din viața privată a lui David Frost decât din interviul care ar putea schimba două cariere complete. Păstrarea și rularea constantă a proporțiilor ar fi îmbunătățit filmul în opinia mea.

Frank Langella a fost nominalizat la Oscar pentru interpretarea sa Sursa: aceshowbiz.com

El Salvador

De ce este bine? Până la seria Narcos, acest film a fost unul dintre cele mai bune portrete ale sistemelor politice volatile din America Centrală și de Sud și ura sa nemărginită față de guvernele imperialiste. Unul dintre primele cinematografe ale lui Oliver Stone își datorează succesul portretizării lui James Woods și descrierii unei atmosfere înăbușitoare a Războiului Civil, plus chiar și co-inginerul James Belushi este destul de excelent.

Ce ar fi putut fi chiar mai bun? Înțeleg aspirația lui Stone, care a realizat și cel mai reușit film al său, Etapa A, în același timp cu filmul, și personajul vizibil documentar și plin de detalii care a caracterizat JFK și mai târziu Nixon este încă aici la început. Dacă Salvador este realizat 10 ani mai târziu, ar putea fi unul dintre cele mai menționate filme de astăzi ale lui Stone, așa că uneori pare puțin grăbit și imatur.

James Woods, în rolul lui Robert Boyle, care a fost și responsabil pentru scenariu Sursa: bluray.highdefdigest.com

Dr. Strangelove, sau mi-am dat seama că nu trebuie să-ți fie frică de bombă, o poți iubi

De ce este bine? Pentru că la doi ani după criza rachetelor cubaneze, așa că în cei mai duri ani ai războiului rece, el a reușit să picteze o tablă incredibil de sensibilă, dar isterică, despre natura paranoiei războiului rece. Experiența a fost, fără îndoială, îmbunătățită de interpretarea lui Peter Sellers și George C. Scott și nici Stanley Kubrick nu a fost nominalizat accidental la Oscar.

Ce ar fi putut fi chiar mai bun? Fiind un clasic, nu aș spune că ar putea fi mai bun în orice, ceea ce este faptul că filmul lui Kubrick este la început imposibil de amuzant, apoi destul de încet, într-un mod bun de satiră, ne transformă într-o tensiune neașteptată și aproape credem că ceea ce vedem este o conducere ilogică.atitudinea s-ar putea întâmpla într-adevăr în realitate. Din această cauză și subiectul său, nu este o piesă ușor de digerat și probabil că ar sta pe stomacul generațiilor actuale.

Peter Sellers ca întotdeauna, acum memorabil, de data aceasta în trei roluri diferite Sursa: scrapsfromtheloft.com

Articole similare

Se face un film de la Hollywood despre Ernó Rubik și Cubul lui Rubik

Nu ne putem imagina încă conceptul exact, dar planurile filmului sunt deja fapte.

Hollywood Files 34. - Al treilea tip de întâlniri (1977)

Baza temei OZN este de la legendarul băiat de aur de la Hollywood.

Se numește J. D. Barker în XXI. secolul Regele lui Ștefan - Critica de carte

De data aceasta, autorul trilogiei 4MGY aduce un omagiu operei lui King din anii 80.

Speranțe pierdute - 5 expediții infame ale căror participanți nu s-au mai întors

Dorință de aventură sau curiozitate științifică? A fost pe cineva pe care l-a condus până la moarte.

Articole recente

Hollywood Files 34. - Al treilea tip de întâlniri (1977)

Baza temei OZN este de la legendarul băiat de aur de la Hollywood.

7 filme despre nașterea unui alt film

Sau filme a căror poveste despre naștere merită, de asemenea, procesată.

Cei care au visat la capodopere - cei mai de succes scenaristi din epoca de aur de la Hollywood

Pe cine ne amintim rar, deși creează sufletul filmelor.

Hollywood Files 33 - Podul peste râul Kwai (1957)

Un film vicios a dat naștere unui clasic din istoria filmului.

Hollywood Files 32. - Khartoum - Orașul Nilului (1966)

Charlton Heston și Laurence Olivier unul împotriva celuilalt în furtuna istoriei.

    Categorii
  • Știri
  • Film |
  • Literatură
  • Arta
  • Benzi desenate
  • Muzică |
  • Istorie
  • Ştiinţă
  • Interviu
    Cutii populare
  • #Critică de film |
  • Dosare de la Hollywood
  • Cronici ale literaturii mondiale
  • Critica de carte
    Site-urile noastre sociale
    Partenerii noștri

Vedere și manoperă