Acasă

O urgență nelimitată este periculoasă pentru toată lumea. Nu doar pentru iranieni. Opinie.

acasă

Mai târziu decât se aștepta mulți, dar la mijlocul lunii noiembrie, guvernul maghiar a decis, de asemenea, să încerce să limiteze al doilea val al epidemiei de coronavirus prin introducerea de restricții. La momentul deciziei, fuseseră identificate cinci mii de infecții pe zi, iar numărul deceselor cauzate de virus era în mare parte între 50 și 100 în decurs de 24 de ore. Primul pas este închiderea parțială, dar este îndoielnic cât de eficient este. Urmăriți știrile noastre!

Ce ar spune dragul cititor dacă guvernul ar înmulți șansele ca copilul său ofensator să moară? Ce ar spune dragul cititor dacă guvernul ar face același lucru cu un copil complet nevinovat?

Din păcate, ceea ce ar spune dragul cititor ar trebui să se adreseze guvernului maghiar.

Guvernul maghiar ar face acest lucru cu treisprezece studenți. Cu studenți care (spre deosebire de marea majoritate dintre mine și dragii mei cititori) au hârtii că nu sunt infectați deoarece au fost în carantină și s-au dovedit sănătoși inofensiv.

Dacă ar depinde de guvern și nu ar exista remedii care mai există, spre dezgustul primului ministru, acești studenți ar fi deja în drum spre Iran, care este în prezent cea mai vulnerabilă țară la coronavirus, cu o estimare conservatoare. de milioane, iar acțiunea epidemiologică a statului este catastrofală. Dacă procesele împotriva statului sunt judecate de instanțe, guvernul vrea să le vadă și, după cum doresc, acești studenți iranieni vor fi în curând deportați înapoi în Iran. Nu au putut intra pe teritoriul Ungariei timp de trei ani. Studiile lor sunt întrerupte, carierele lor sunt rupte.

Nu există un migrant legal pentru acești studenți. Ei își pot obține legalitatea direct de la Viktor Orbán. Datorită lui, împreună cu cele două mii de compatrioți ai lor, pot studia aici.

Printre colegii politici ai lui Viktor Orbán, el se simte aproape de infractorii de drept comun și de dictatorii sângeroși. Cu acestea, el încearcă să pună relațiile țării noastre pe o bază nouă și solidă. Iranul, un lider în persecuția creștină, a legat, de asemenea, legături strânse cu liderii fundamentalisti islamici în timpul vizitei sale la Teheran în urmă cu cinci ani, datorită atâtor studenți persani care studiază cu noi (ceea ce este oricum un lucru binevenit).

O parte din grupul de treisprezece membri (foarte corect) din carantină de studenți persani a încălcat regulile și tulburarea de carantină. Este în interesul public fundamental ca astfel de încălcări să fie investigate și sancționate temeinic.

În acest caz, din păcate, nu s-a pus problema de minuțiozitate. Autoritățile nici măcar nu au clarificat cine a făcut ce și cine nu, cine a încălcat legea, cine nu. În plus, au fost comise o serie de erori formale și de fond. Nici nu și-au îndeplinit obligația elementară de a examina la ce să se aștepte studenții din țările lor de origine. La inițiativa poliției, Direcția Generală Națională a Poliției pentru Străini a emis un ordin de expulzare și o interdicție de intrare de trei ani împotriva a treisprezece studenți, astfel încât aceștia să poată ști cu siguranță trei lucruri. Unul: studenții implicați nu sunt infectați, nu sunt mai periculoși decât oricare dintre noi, pentru că până când acest lucru nu va fi confirmat de teste, nu ar putea (sperăm) nici măcar să părăsească carantina. Doi: unii dintre ei nu au comis nicio infracțiune, unii nici măcar nu se aflau în camera în care ordinul a fost încălcat. Trei: expulzarea îi pune în pericol foarte grav. (A se vedea declarația Comitetului maghiar de la Helsinki, care reprezintă unul dintre studenții iranieni.) Și atunci nici nu am vorbit despre faptul că cei care nu au separat studentul infectat de ceilalți sunt responsabili și pentru tulburare. Nu depinde de ei că mai mulți dintre ei nu au fost infectați.

Aceasta este o procedură inevitabilă în orice aspect rațional. O urgență, pe de altă parte, este destinată să salveze tot ceea ce nu poate fi salvat și să invalideze toate aspectele de la care se poate opune acțiunea referitoare la o urgență.

Urgența justifică faptul că mâna guvernantă este mai liberă decât de obicei. Dar nu justifică a fi mai liber decât este absolut necesar. Cel care nu este sensibil la acest lucru dublează pericolul care îl ascunde. Pe lângă situația de urgență, guvernatorul va fi și el la îndemână. Îi dă mâna liberă pe care o dorește. De exemplu, îl pedepsește nevinovat și îl expune unui pericol și mai mare decât se află în el.

Cine îl urmărea pe Zoltán Fleck? Când un expert de frunte pe această temă a spus că introducerea unei ordini juridice speciale și a unei stări de urgență a fost, politicos vorbind, „problematică”, deoarece legile în vigoare, inclusiv Legea privind sănătatea în sine, oferă posibilitatea de a lua măsurile speciale care au fost necesare, ar fi și ar fi fost atunci, de asemenea, atunci când guvernul le-a adus târziu și le-a negat necesitatea până la ultimul. Potrivit lui Fleck, „drumul este clar înainte de restricțiile extreme asupra proprietății private, libertatea de mișcare sau chiar libera exprimare”. Urgența a fost „introdusă prin decret, fără aprobarea parlamentară, timp de cincisprezece zile, chiar dacă guvernul ar putea face acest lucru în cazurile în care funcționarea parlamentului este grav îngreunată”. Cu toate acestea, nu a fost împiedicat, deoarece la acea vreme Parlamentul era încă în funcție conform programului. (Népszava, 13 martie 2020).

Cine a acordat atenție atunci când organizațiile pentru drepturile omului - adică apărătorii de țară (maghiare) și apărătorii (maghiari) pentru drepturile omului - au criticat proiectul Legii privind gestionarea dezastrelor? Și acum guvernele locale se confruntă cu aceasta (de asemenea) că această lege este complet inadecvată, o bombă este ascunsă pentru că, în caz de urgență, ia aproape toată puterea decizională din mâinile organului reprezentativ. Și primarul poate decide cu privire la orice nu are nicio legătură cu situația de urgență. Astfel, de exemplu, primarul pro-guvernamental din Komló a decis un buget, achiziții publice fără corpul majorității opoziției și chiar a retras onorariul deputaților.

Urgența dispare, direcția de urgență nu dispare. Starea de urgență referitoare la situația de urgență a migranților a fost întotdeauna extinsă, indiferent de „urgență”. Chiar și atunci când mai puțini solicitanți de azil au ajuns la frontiera maghiară decât înainte de valul de refugiați, cum ar fi în 2013, când a fost finalizat un document guvernamental care discuta migrația ca fenomen pozitiv.

Mâna liberă a guvernului este cel mai mare pericol pentru piciorul liber al cetățeanului.