Acasă

O parte - președinția Dialogului - dă de la sine înțeles că au fost interogați cu implicarea pro-guvernamentală, în timp ce cealaltă parte, presa pro-guvernamentală, a scurs și a conspirat în spatele partidului din spatele lui Gregory Christmas. Dar unde poate fi adevărul și cine ar trebui sau nu să fie căutat în spatele înregistrării audio a candidatului la opoziție la primăria publicată săptămâna trecută?

Amintiți-vă evenimentele din campania electorală municipală din 2019 și ziua votării și urmați evoluțiile cu seria noastră de articole. De aici puteți afla totul despre ce se întâmplă în municipiile țării.

Potrivit lui Tímea Szabó, copreședinte al dialogului, copreședinte al dialogului, și suspectează că ar fi putut fi făcute publice prin interceptare sau interceptare regulată. Deși Szabó și Christmas au depus o plângere împotriva unui autor necunoscut, nu au ascuns cine au ghicit în spatele necunoscutului:

nu știm cine a comis infracțiunea, este de competența autorităților de anchetă să afle. În calitate de politician, știm doar cine are interes să remedieze acest lucru: acesta este Fidesz

- a spus Szabó, referindu-se la faptul că în Biroul Deputaților, sub protecția specială a securității naționale, nimeni altul decât partidele de guvernare nu ar fi avut ocazia să facă acest lucru.

Cu toate acestea, acuzația - și cazul de scurgere în sine - ridică o mulțime de aspecte și întrebări, vom încerca să le colectăm mai jos.

Sursele noastre, care sunt familiarizate cu funcționarea clădirii biroului membrilor și a serviciilor de securitate națională, exclud în unanimitate posibilitatea unei interceptări oficiale cu asistența serviciilor de specialitate. Deși clădirea de birouri în sine este, fără îndoială, un obiect protejat - această protecție trebuie implementată, dar în clădirea cheiului Széchenyi nu există condiții fizice și organizaționale pentru cel mai scăzut nivel de obiecte de confidențialitate. Aici trebuie să ne gândim nu doar la anomaliile legate de intrare, adică la cazurile anterioare, cum ar fi când Ádám Mirkóczki de la Jobbik a găsit ușa biroului tensionată acum doi ani sau când au fost furate nouăzeci de dispozitive computerizate, inclusiv laptopul Fideson. dintr-o clădire fără controale de securitate sau când unui antreprenor din Budapesta i s-au prădat peste 23 de milioane de forinți, crezând că ar putea primi bani publici bine plătiți cu ajutorul unui secretar de stat și apoi a fost prezentat la o ședință la Biroul Reprezentanților către presupusul secretar de stat.

Conform unei surse, protecția la nivel scăzut - aproape deloc - de exemplu, înseamnă, de asemenea, că nu există tapet de umbrire în camere sau că ferestrele nu sunt rezistente la vibrații. Datorită acestuia din urmă, cu un instrument mai ieftin care poate fi obținut de oricine, de exemplu, în fața clădirii - chiar și a Dunării - este posibil să faceți fotografii excelente despre ceea ce vorbesc în camera din spatele ferestrei.

La nivel de protecție, potrivit sursei noastre, fracțiunile parlamentare îndreptățite să folosească clădirea nu au fost strânse într-o oarecare măsură „prin consens”. Pe de o parte, ar fi cauzat neplăceri semnificative angajaților în munca lor zilnică și, pe de altă parte, prezența dispozitivelor de ascultare ar trebui, în principiu, verificată în mod regulat, dar acest lucru a fost, de asemenea, depășit tacit: într-o dispoziție politică ascuțită verificați „curățenia” camerei, nu doar instalați erori.

Una dintre sursele noastre a reamintit, de asemenea, că de la schimbarea regimului, nu a existat niciun exemplu de servicii de securitate națională folosite ilegal pentru a învinge adversarii politici (companii de securitate privată a doi foști ofițeri III/III ai UD Zrt., Care au jucat un rol cheie în memorabilul scandal de supraveghere din 2008). - ed.) - nici în acest caz nu și-a asumat un asemenea risc - nu în ultimul rând de dragul.

Cu alte cuvinte, chiar dacă a existat o interceptare, nu a fost organizată „central”, cu participarea serviciilor profesionale, ci fie de data aceasta cu participarea companiilor private sau chiar a persoanelor private.

Intrarea în clădirea biroului membrilor, așa cum au arătat exemplele menționate mai sus, nu a fost prea complicată, nici ca civil, nici ca jurnalist: oricine, dar chiar și un lucrător intern sau tehnician, ar fi putut „uita un buton de haină pe masa dreaptă ".

Poate fi sugerat, dar și nu foarte probabil, de către cei care declară către hvg.hu că nu este maghiar, ci serviciile secrete străine care au dorit să intervină în viața publică maghiară înainte de alegeri. „Nu mă refer la serviciul secret francez sau olandez, desigur”, sursa noastră ironizată despre serviciile secrete care ar putea fi ridicate, Moscova este cunoscută ca fiind în mod repetat acuzată că a intervenit în alegerile din SUA, dar de peste mări sunt adesea exprimate de îngrijorările Banca Internațională de Investiții (IBB), menționată de guvern ca fiind influentă și de fapt ușoară, se va muta în curând la Budapesta, de fapt Putin și satul troian al serviciului secret rus.

Dacă materialul înregistrării sunetului înregistrat a apărut cu ajutorul unui serviciu privat sau al unor persoane private, sursele noastre se vor asigura cu siguranță că mâna lui Fidesz nu a fost în ea:

Pur și simplu pentru că este o muncă de armură

- unul dintre ei a explicat către hvg.hu, care a spus că partidul de guvernământ este mult mai profesionist decât atât: chiar dacă ar fi făcut ceva similar, nu ar fi fost aruncat în niciun fel, fără pregătire și nu pe puțin- canal Youtube cunoscut, dar pe o mass-media națională mult mai largă. De altfel, cazul a ieșit din presa pro-guvernamentală într-o zi sau două, probabil din interes - ridicat chiar de Dialog când a ținut duminică o conferință de presă menționând cazul Watergate.

În mai multe rânduri, interlocutorul (ii) lui Gergely Karácsony adresează candidatului la funcția de primar întrebări care ar putea fi excluse că înregistrarea a fost scursă de la ședințele consiliului - de ce, de exemplu, un membru al dialogului cu cunoștințe interne despre partid și politică care „Care este rolul de lider al acestui bloc? ", sau acela" Poți să te întorci la Zugló dacă te dai înapoi? " - așa ar fi mai realist de la un străin (încercând să tragă Gergely Christmas într-un tub), spune un jurnalist.

Cu toate acestea, știm că în înregistrarea fără zgomot și cu mișcare lentă, cei trei membri ai Biroului de dialog și-au recunoscut propriile voci și întrebări independent. Ceea ce nu este adevărat este că, în multe cazuri, Crăciunul nu a răspuns la întrebări, așa cum se poate auzi pe înregistrare (se poate spune că înregistrarea a fost tăiată din mai multe detalii la prima audiere) și că întrebările au fost foarte îndepărtate în timp. Acest lucru explică, de asemenea, întrebările aparent laice: unul dintre membrii consiliului de administrație în cauză a declarat pentru hvg.hu, de exemplu, că el însuși l-a întrebat la o ședință a consiliului din noiembrie 2018, când nu se știa nici măcar o sumă mică - aproape nimic -. cu cine, în ce fel opoziția și-ar uni forțele pentru alegerile municipale, pe baza negocierilor și negocierilor locale.

Conform informațiilor noastre, ședințele Biroului Dialogului s-au ținut, în majoritatea cazurilor, în cea de-a 567-a sală de ședințe a clădirii de birouri, comisia de bunăstare publică a Parlamentului condusă de MSZP. Conversațiile scurse au fost înregistrate fie cu un dispozitiv de înregistrare fix, fie instalat ocazional, dar am auzit, de asemenea, o versiune conform căreia înregistrarea audio a sugerat, de asemenea, că a fost făcută cu un laptop, eventual cu ajutorul programelor spyware instalate pe computerul unui politician. Conform scenariilor conspirative, firul MSZP ridică semne de întrebare suplimentare - ne vom întoarce la acestea într-un articol separat.

Nu în ultimul rând, nu se poate exclude faptul că scenariul prezentat în mass-media guvernamentală este evident de la bun început, și anume că unul dintre membrii Biroului de dialog a înregistrat și a scurs detaliile conversației. De altfel, sursele noastre, care sunt familiarizate cu funcționarea serviciilor de securitate națională, au numit, de asemenea, în unanimitate, acest lucru fiind cel mai probabil - dar politicienii Dialogului au negat în mod constant acest lucru. Tímea Szabó a declarat duminică: compania tuturor membrilor președinției a spus ancheta minciunilor și că ar putea să se uite peste telefoanele și laptopurile lor, iar discursul direct ATV de luni seară a mai spus „1000 la sută” că nici unul dintre lideri a Dialogului a înregistrat discuțiile.

Foto: Facebook/Gergely Christmas

Mai mulți membri ai consiliului de administrație al partidului au declarat personal hvg.hu că vor pune mâna pe foc pentru colegii lor de partid. Adevărat, mai multe persoane au adăugat că ședințele consiliului de administrație erau, în principiu, deschise membrilor părților interesate, astfel încât nu erau întotdeauna ținute în cercul îngust specificat, ceea ce a crescut, fără îndoială, riscul unui posibil abuz.

La sugestia că este un relativ amator politic că, în ciuda notorietății sale „nesigure”, ședințele Biroului au avut loc în Camera Reprezentanților și nu într-un loc extern, un politician a spus: acest lucru este dificil de interpretat după ce cancelarul german au și-a interceptat telefonul mobil, dar a adăugat:

Ai dreptate, data viitoare s-ar putea să acționăm ca partidele de opoziție democratică anno și să ieșim în pădure.