BLOG FAMILIA B1

Revista internațională de presă a lui Lajos Szelestey

Într-un editorial din ziar, el subliniază că presa a fost supusă presiunii în întreaga lume și că sprijinul publicului este esențial pentru a contracara acest lucru. Puterea își desfășoară instrumentele în multe locuri, de la violența deschisă la propaganda de stat deghizată în știri și afirmarea grosolană a intereselor comerciale. Un nou studiu a arătat că problema libertății presei nu a fost niciodată atât de rea în ultimii 10 ani, chiar și într-o democrație precum Ungaria, ca să nu mai vorbim de China autoritară și Turcia. Dar strângerea în Polonia face parte, de asemenea, dintr-o schimbare a represiunii. Potrivit Unesco, un jurnalist este ucis undeva în lume la fiecare cinci zile pentru că face ceva public.

Rețelele sociale au permis propagarea simplă, aparent sub formă de jurnalism. Rusia și China ucid bani mari în organele de stat pentru a-și răspândi propriile mesaje și pentru a discredita anumite rapoarte occidentale. Cei mari încearcă întotdeauna să împiedice publicarea de știri neplăcute. În acest sens, publicul poate face cel mai mult dacă solicită informații corecte și corecte. Și mass-media trebuie să le reamintească în permanență oamenilor de ce este important pentru ei să aibă încredere în ei și astfel să-și păstreze propria libertate.

Statele Unite au oferit sprijin financiar presei rurale maghiare, care suferă de sărăcie, pentru a compensa dominația lui Viktor Orbán. Aliații primului ministru domină terenul, astfel, organismele locale folosesc metode specifice pentru a furniza știri dincolo de bastioanele puterii. Ambasada SUA la Budapesta a confirmat că este vorba de 700.000 de dolari. Cererile se vor închide luna viitoare, dar sprijinul va începe doar în luna mai, adică după alegeri.

Strângerea regulilor mass-media a fost unul dintre primii și cei mai controversați pași pe drumul de la șeful guvernului la un stat iliberal. Anul acesta, Ungaria ocupă locul 71 în clasamentul privind libertatea de presă Reporteri fără frontiere. În 2010, era încă al 23-lea . Dar de atunci, oamenii de afaceri apropiați de Orbán au cumpărat o mulțime de ziare, radio și TV, nu de puține ori din împrumuturile guvernamentale. Ágnes Urbán de la analistul de presă Mmér spune că, din cauza restricțiilor, presa diversă nu există mult pentru mulți. Concentrarea proprietății este atât de puternică încât în destul de multe zone rurale se poate vedea, auzi, citi numai propaganda oficială.

Cu toate acestea, secretarul de stat pentru afaceri externe Levente Magyar asigură că nimeni nu va suprima presa liberă. În orice caz, inițiativa „Tipărește-te!”, Un buletin săptămânal de patru pagini, modelat pe publicațiile samizdat din vremurile socialiste, s-a născut pentru a acoperi situația. Alții recurg la bâlbâială, cum ar fi portalul de știri Szabad Pécs. Managerul său, care obișnuia să lucreze pentru ziarul local, dar a trebuit să plece când Lőrinc Mészáros a preluat ziarul, ei bine, spune el, a existat intervenție guvernamentală în trecut, dar conducerea actuală nu cunoaște acum limite .

Săptămânalul vede mai mult un element binevenit în investițiile Chinei în Europa decât un motiv de frământare. În orice caz, pe continent, unii se tem de expansiunea chineză, alții nu sunt convinși să atragă astfel de investiții. Beijingul varsă bani deopotrivă pe continent, inima și periferia sa. Uneori pare din motive politice. În UE, statele nu au cheltuit atât de puțin pe dezvoltare timp de 20 de ani, așa că nu este de mirare că unii se uită spre est. La forumul de la Budapesta din această săptămână Premierul polonez a murmurat despre birocrația chineză, Viktor Orbán a inundat . El a sărbătorit greutatea economică a țării asiatice și obiceiul ei plăcut de a nu se strădui pentru democrație și drepturile omului. În Occident, bineînțeles, câțiva oameni buni sunt îngrijorați că există temeri că mai multe guverne se vor alătura intereselor chineze în cursa pentru yuan. Precauția este greu nefondată deoarece ungurii, grecii și alții au împiedicat recent unirea să condamne mașinațiile Beijingului în Marea Chinei de Sud.

Nu este bine ca unele țări să subordoneze politica externă europeană propriilor nevoi de investiții, dar nu există niciun motiv de panică. China a pompat bani neglijabili în Europa de Est comparativ cu Occidentul . Pentru Beijing, regiunea este cel mult un element minor al strategiei eurasiatice. O altă teamă a continentului este că marele rival smulge cele mai importante secrete tehnologice și produce el însuși lucruri de înaltă tehnologie, de ex. în industria aerospațială sau robotică. China este cu siguranță o mare provocare. Vigilența este recomandabilă, dar încrederea este un instrument util.

În Europa, opiniile oamenilor cu privire la viitorul Uniunii sunt destul de fragmentate. Acest lucru a reieșit dintr-un sondaj de opinie publică comandat de institutul de cercetare independent britanic Chatham House din 10 țări, intervievând peste 10.000 de persoane. Ideea a venit din asta criza refugiaților, creșterea populiștilor și Brexit au lăsat mulți incertitudini cu privire la modul de procedare . Cei selectați, de la Varșovia la Madrid, de la Bruxelles la Budapesta, au fost întrebați dacă UE ar trebui să primească mai multă sau mai puțină putere, dacă imigrația a fost bună sau rea și dacă statele mai bogate ar trebui să sprijine cele mai sărace. Pe baza răspunsurilor, pot fi înființate 6 grupuri: majoritatea, 36%, sunt printre ezitanți. Ei au atitudinea opusă față de Bruxelles și sunt mai predispuși decât oricine altcineva să fie indiferenți față de politică. Sunt îngrijorați de migrație, iar suveranitatea națională este adesea considerată mai importantă decât o integrare mai profundă.

Europenii mulțumiți sunt în concordanță cu 23%, dintre care majoritatea se află în mijlocul continentului, inclusiv Ungaria și Polonia. . Ele tind să fie înclinate spre stânga și optimiste. Sunt optimiști cu privire la perspectivele uniunii. Se crede că beneficiază de calitatea de membru, dar nu este nevoie să se sporească colaborarea în cadrul comunității. 14% dintre cei care resping UE pentru că cred că a câștigat prea multă putere și, în același timp, nu funcționează democratic. De multe ori sunt supărați pe politică și au o viziune nefavorabilă asupra imigrației. Locuiesc mai ales pe pământul britanic și austriac, inclusiv în mediul rural. Europenii frustrați reprezintă 9%, au nevoie de mai multe uniuni bazate pe valori progresiste. Sunt în mare parte francezi, italieni, belgieni. De asemenea, 9% se revoltă împotriva măsurilor de austeritate, de obicei italieni și greci. În cele din urmă, 8% sunt în favoarea Statelor Unite ale Europei. Cei care au făcut această declarație tind să fie mai bogați, mai pro-migrați și mai educați.

O lecție importantă din sondaj este că punctele de vedere cu privire la aspecte importante nu sunt deloc alb-negru. Atunci pozițiile nu sunt determinate de simpatia partidului. Cu toate acestea, fluctuațiile includ fiecare a treia persoană, acestea se prăbușesc ici și colo, în funcție de subiect. Succesul în calmarea preocupărilor lor este o cheie importantă pentru succesul Uniunii. Cu alte cuvinte, acestea sunt cruciale pentru viitorul UE. Cu toate acestea, în dezbateri, vocile federaliștilor și respingătorilor se aud cel mai puternic, deși împreună reprezintă abia 20%.

Unul dintre cei mai respectați observatori ai ziarului analizează ce înseamnă să fii de stânga astăzi, întrucât populiștii de dreapta se proclamă campioni ai clasei muncitoare. În astfel de circumstanțe, cum poate stânga liberală să facă față imigrației (musulmane), marșul democrațiilor iliberale? Din cele 28 de state membre ale UE, doar șapte au un guvern social-democrat. Maghiarii, polonezii și cehii sunt conduși de populisti naționali autoritari. Britanicul Timothy Garton Ash adaugă că populismul național inundă Occidentul. Vedeți victoria lui Trump sau faptul că 58% dintre susținătorii Partidului Libertății din Austria sunt muncitori. Forțele fac presiuni pentru a vorbi în numele „poporului adevărat”, pentru a încerca să demonteze UE prin unirea vagă a țărilor lor de origine și pentru a planifica o democrație iliberală .

Clasa muncitoare o vede ca pe o trădare, social-democrații și verzii, deoarece spun că susțin primirea refugiaților musulmani. Proletariatul este acum în dreapta. Prestațiile sociale sunt incapabile să compenseze inegalitățile. În plus, în Austria la ultimele alegeri, problema identității naționale a fost oricum mai importantă decât situația socială. Înțelegeți: migranții mahomedani. Cetățenii educați și liberali, pe de altă parte, au stat în spatele SPÖ pentru a împiedica FPÖ să termine pe locul 2.

Astăzi, stângismul înseamnă luptă viguros și cu mare dexteritate împotriva planurilor autoritare, antidemocratice și iliberale ale populațiilor naționale și ale neoconservatorilor. . Acest lucru necesită utilizarea mijloacelor moderne de comunicare, cu atât mai mult cu cât încrederea în democrație este în scădere. Dar este, de asemenea, necesar să combatem faptul că multe locuri de muncă vor fi pierdute ca urmare a digitalizării. Partidele social-democratice din Europa Centrală se străduiesc să ajungă din urmă. De asemenea, trebuie să abordeze modul în care pot fi stabilite condiții normale în Africa și în lumea arabă pentru a împiedica sute de mii să circule pentru a ajunge pe vechiul continent. Aici, problemele de bază trebuie să fie ridicate și discutate din nou. Răspunsul la hegemonia amenințătoare de dreapta poate fi doar că stânga își clarifică propriile baze.

Fostul vicepreședinte al CEU este convingător cu privire la pașii de până acum ai lui Jobbik și crede că Gábor Vona se îndreaptă într-adevăr spre petrecerea populară. Astfel, el poate fi chiar un provocator în tabăra conservatoare a lui Viktor Orbán. În comentariul invitat, István Teplán atrage atenția asupra faptului că Fidesz poate obține două treimi din voturi datorită legilor existente. Cu toate acestea, acest lucru descurajează oamenii să voteze. Pe de altă parte, partidul de guvernământ se poate baza pe susținătorii săi, care beneficiază de distribuția extrem de coruptă a fondurilor publice, precum și pe ungurii și pensionarii care trăiesc dincolo de graniță. Situația este că tinerii democrați nici măcar nu elaborează un program electoral. Mai degraba accentuează starea de spirit împotriva imigranților, Bruxelles și Soros, din fonduri de stat, cu sprijinul activ al mass-media publice . Opoziția de stânga slabă și împărțită, partidele nou formate se deplasează în jurul pragului de 5%.

Jobbik oferă tot mai mult o alternativă realistă după ce a renunțat la radicalismul său. Se pare ca fără partid, o schimbare de putere nu este posibilă . Desigur, se poate pune întrebarea, care este pericolul mai mare: concretizarea regimului peronist Orban în umbra Rusiei lui Putin sau includerea lui Jobbik în alianța guvernamentală? Trăsăturile lor trebuie să fie măsurate în fapte și certifică faptul că au efectuat într-adevăr rândul spre Partidul Popular. De exemplu, susțin consolidarea puterilor UE. Nu luptă împotriva migranților, ci încearcă să împiedice emigrația maghiarilor. În cele din urmă, ei se opun Lex CEU. Potrivit lui Teplan, Jobbik mai are de făcut câteva teme.