Afaceri false preistorice

Există o mare nevoie de a învăța despre preistorie reală, dar atât politica, cât și guruii autodenumiți senzaționaliști falsifică.

Producția senzațională preistorică a devenit o industrie în Ungaria

- Preistoria maghiară este contradictorie și aproape inepuizabilă, mai ales dacă provine din relicvele fin-ugrice din secolul trecut și jumătate sau din recentele? Sensations? de la digestia setului începe interesatul. Teoriile care se bazează pe ipoteze și raționamente dubioase au avut o provocare serioasă: științele naturii.

Dacă cercetăm originea maghiarilor, nu ne putem opri în regiunea Ural - Zsolt András Bíró, un biolog-antropolog uman, a declarat revistei istorice a Ungariei Mari, potrivit căruia el distinge practic maghiarii de popoarele din jur. Asia Centrală și într-o măsură mai mică din Asia Centrală.

„Lingvistica și antropologia sunt științe auxiliare”, auzim de la istorici. Cu toate acestea, aceste două „științe auxiliare” au adus cele mai controversate descoperiri din ultimele decenii. Din punct de vedere al preistoriei, ce anume se poate stabili cu ajutorul antropologiei?

- Nu cred că există „științe auxiliare” și „științe principale”, există doar discipline, în cadrul lor se află perspective și priorități de cercetare. Întrebarea de bază este: la ce dorim un răspuns? Cu cât ne întoarcem mai mult la trecut, cu atât instrumentele istoriei sunt epuizate și, prin urmare, au nevoie tot mai mult de cercetare științifică pentru a putea spune ceva despre evenimentele unei ere. Dacă vrem să știm exact în ce an ce s-a întâmplat, cine a câștigat sau a pierdut o bătălie sau cine a ocupat o funcție într-o epocă istorică, atunci istoria este cuvântul decisiv - dacă aveți datele. Cu toate acestea, dacă este necesar să spunem ce fel de populație trăia la o anumită vârstă și loc, de unde provine, în ce condiții, cât de mare ar fi putut fi, atunci doar antropologia poate da răspunsuri.

„După o anumită vârstă, toată lumea este curioasă despre strămoșii lor”. De unde a venit bunicul bunicului meu? A venit deloc sau a locuit aici? Pentru o națiune, este de la sine înțeles că lăsăm răspunsul științelor. În Ungaria, însă, există un război permanent între reprezentanții teoriilor preistorice de câteva decenii. Este ca și cum ar exista dispute de credință, în mijlocul cărora faptele nu contează cu greu. Unde ne-am pierdut?

- Este necesar să separați poveștile cotidiene, conceptele și rezultatele cercetărilor științifice, precum și explicațiile și teoriile care pot fi date din acestea. În primul rând, știința folosește un limbaj și concepte diferite de discursul public, de aceea trebuie acordată o atenție specială prezentării rezultatelor cercetărilor științifice într-un mod ușor de înțeles (evitarea cunoștințelor), evitarea neînțelegerilor și a interpretărilor greșite conștiente. Din păcate, cercetările asupra preistoriei noastre din Ungaria, și în special prezentarea rezultatelor sale, au fost parțial „de sus în jos” de aproape secole. În perioada comunistă, toate domeniile vieții științifice au fost complet politizate și numai anumite tendințe în conformitate cu propaganda elitei puterii puteau fi prezentate oficial sau incluse în învățământul public.

- Astăzi, amatorul? cercetări preistorice. Nu este nici un număr, nici un număr de descoperiri și teorii diferite și mai fantastice. Pentru a se alinia celor interesați de preistorie maghiară?

- Primul lucru de luat în considerare este organul în care apar știrile (cât de profesională sau de înaltă calitate este revista, forumul sau editorul). În al doilea rând, este necesar să analizăm la ce constatări și metode se referă autorul și dacă rezistă testului științificității. Situația este cu adevărat haotică, ceea ce provoacă o mulțime de confuzie în capul nostru, dar la urma urmei, acesta este cazul în întreaga lume, oamenii de pretutindeni (sau o parte semnificativă a acestora) iubesc senzațiile.

Nici nimic nu este în neregulă cu asta, deoarece fiecare scrie ceea ce își dorește, pur și simplu nu se așteaptă ca cercetătorii să reacționeze la orice „știință-foc” și să ridice aceste scrieri la nivelul forurilor științifice fără să ia în considerare. Nu vreau să spun că un laic nu ar putea găsi o descoperire interesantă sau arunca o lumină asupra unei probleme interesante, dar pentru noi, călătorind pe manipulările deceniilor anterioare, senzaționalismul preistoric a devenit o industrie finită. Iar cei care se plâng de lipsa de expertiză sunt tăiați cu mândrie până la punctul în care nici măcar nu li s-a permis să studieze la universitate.

În plus, merită să faci parte din „industrie”, deoarece există o astfel de necesitate - altfel legitimă - de a afla despre ipoteze istorice care sunt mai apropiate de realitate. Oricine poate scrie cărți lingvistice, cel puțin așa credeau, chiar și profesorul de zi al mătușii plictisite poate răspunde la întrebarea despre originea maghiarilor, posibil misterul scrisului runic cercetat de experți din diferite țări de secole. Lipsa abilităților lingvistice, lipsa cunoștințelor de arheologie și lingvistică, vizualizarea surselor și descoperirilor originale, chiar și cunoștințele! Unii oameni determină vârsta de zeci de mii de ani, potrivit lui, fără instrumente de măsurare și metode de determinare a vârstei, fără un fond de laborator (poate în cămară?). Jurnalistul „cercetător de piramide” organizează excursii în Bosnia pe un munte despre care fiecare geolog știe că este o formațiune naturală, dar există câteva zboruri interesante. Patruzeci și mii de oameni li se spune despre istoria de patruzeci de mii de ani a scrierii runice, în timp ce vârsta celor mai vechi moaște scrise din lume nu depășește zece mii de ani.

Aceste „cercetări” nu au aproape nici un cost sau cerințe de resurse - spre deosebire de cercetarea reală, explorările de gândire, munca pe teren, munca de laborator - deoarece folosesc doar imaginația în creștere.

Lucrărilor științifice le este greu să depășească aceste „povești preistorice fantastice” în curiozitate - din fericire. Nu este sarcina lor, ci și ca cititorii să poată gestiona știrile și informațiile la locul lor, să citească despre rezultatele și teoriile formulate pe baza descoperirilor reale și a metodelor moderne. Acest lucru necesită dezvoltarea unui sistem sănătos de educație și informare, precum și restabilirea prestigiului și credibilității societății științifice care se ocupă de preistorie, care a fost destul de contestată în ultimele decenii de îndoieli parțial legitime.

- XIX. Până la mijlocul secolului al XIX-lea, toate sursele, tradițiile naționale cultivate sau neînvățate, descriau maghiarii ca fiind hun. Este de conceput că autorii memoriei colective și toate sursele au fost atât de ceartă, falsificate?

- În legătură cu tradițiile și legendele, cercetarea și investigația pot face două greșeli de bază. Unul este atunci când se subliniază - și de zeci de ani a fost mai caracteristic - că legendele sunt toate povești, fantezii și cel mai bine este să te abții de la ele, deoarece acestea provoacă confuzie doar în reconstrucție. Cealaltă extremă este aceea de a interpreta literalmente legendele și de a deduce aproape totul din ele.

Probabil aici, ca de atâtea ori, media aurie este cea mai acceptabilă. Cu toate acestea, necesită deja expertiză și cercetări aprofundate pentru a descoperi fundalul unei legende. Aceasta este o încercare de a reconstrui interacțiunile și modificările dintre popoare, practic pentru a le datează.

Pe marele pas eurasiatic, practica legendelor și a derivării de la diferiți mari lideri, eroi și conducători este foarte răspândită și adesea formează un sistem interconectat, uneori foarte indirect. Conștiința hun, sau cultul lui Atila, există într-o oarecare formă la destul de multe popoare. În ceea ce ne privește pe noi, maghiari, trebuie luat în considerare că atât ungurii, cât și hunii provin din est, probabil că pot fi urmăriți dintr-o regiune similară sau (parțial) dintr-un cerc cultural similar. Migrația lor a afectat și zone similare, în special de la poalele Caucazului până la bazinul Carpaților. În al doilea rând, triburile hunilor (împreună cu unele dintre trupele lor auxiliare) s-au stabilit în bazinul Carpaților la mijlocul secolului al V-lea și pentru o vreme au fost centrul imperiului lor în această zonă. Potrivit unor surse, cum ar fi creasta Priskos, se crede că prințul hun conducător, Attila, a rămas și el în Marea Câmpie de astăzi. Conform tradiției, el a fost îngropat și aici, poate sub râul Tisa.

După moartea lui Atila, hunii nu s-au stins, doar organizarea lor de stat s-a destrămat, prin luptele civile cruciale ale fiilor lui Atila. Unele dintre triburile hunilor au părăsit probabil bazinul carpatic - probabil la est, în direcția marii stepe eurasiatice - și unele ar fi putut rămâne la locul lor. O altă întrebare științifică foarte complexă este modul în care anumite părți ale alianței tribale Hun (posibil sub alte nume) reapar în Imperiul Avar și în timpul așezării Avarilor în bazinul carpatic. O altă problemă interesantă este rolul jucat între triburile cuceritoare bulgare (onogur) și maghiare secole mai târziu. Antropologia și, mai recent, genetica au încercat să răspundă la aceste întrebări. Situația este complicată de faptul că aceste alianțe tribale de stepă nu sunt nici omogene din punct de vedere genetic și etnic (altfel alte popoare), dar în același timp sunt similare de la început, ținând cont de diferite componente. O altă dificultate constă în faptul că o proporție semnificativă dintre cei îngropați ca huni (urmând cultura hunului, butoaie de costume hun), pe baza descoperirilor arheologice, sunt furnizați de triburi cucerite (în mare parte germane). Hunii europeni, în special clasa conducătoare, sunt îngropați în incinerare în această perioadă, așa că, din păcate, există foarte puține descoperiri scheletice ale „hunului real”.

- Laicul poate ridica acest lucru: printre unguri, mitul de origine hun are cel puțin o mie de ani, chiar și fără descoperiri.

- Testarea genetică tinde să-i convingă chiar și pe cei mai sceptici. Puțini oameni știu că dvs. și colegii dvs. ați făcut o gamă largă de cercetări genetice și antropologice multidisciplinare în ultimii ani. De asemenea, au fost obținute o serie de rezultate noi. Ce concluzii se pot trage din rezultate: sa dovedit cine sunt rudele genetice ale maghiarilor sau cel puțin care este identitatea dintre strămoșii noștri care au trăit în timpul cuceririi și membrii populației de astăzi?

- În ultimii ani, unii cercetători de la Biblioteca Antropologică a Muzeului Maghiar de Istorie Naturală au creat o bază de date din timpul cuceririi maghiare, bazată în principal pe dimensiunile craniului, acoperind aproape toate descoperirile. În plus, a început să fie dezvoltată o mare bază de date care să acopere mai multe regiuni eurasiatice, care oferă o oportunitate de a examina caracterul antropologic al tuturor zonelor din diferite epoci care pot fi discutate în legătură cu etnogeneza maghiară sau migrația vechilor maghiari.

- Până acum sunt acolo?

- Studiile asupra craniilor din timpul cuceririi au arătat deja că caracterul antropologic al acestei populații poate fi urmărit nu numai în Ural și Siberia de Vest, ci mai degrabă în regiuni din Asia Centrală și parțial din Asia Centrală. Desigur, acest lucru nu înseamnă că ungurii în ansamblu sunt de această natură și sunt exclusiv de origine asiatică, dar în orice caz arată bine componentele de bază ale originii populației și - posibil - principalele direcții ale migrației.

Desigur, principalele tipuri de persoane caracteristice Europei Centrale și de Est sunt prezente în maghiari și pot fi găsite aproape toate tipurile taxonomice de bază ale Europei, iar acest lucru devine din ce în ce mai prezent pe măsură ce ne apropiem de zilele noastre. Mulțumită în principal amestecurilor intensive de populație din ultimele secole, precum și fuziunilor de populație care au avut loc în cele mai vechi timpuri (parțial în timpul migrației și apoi într-o măsură mai mare după stabilirea în bazinul carpatic). Cu toate acestea, ceea ce distinge în mod fundamental ungurii de popoarele înconjurătoare: există încă o proporție foarte semnificativă de grupuri de caractere (combinate cu alte trăsături, desigur) care pot fi urmărite în principal în Asia Centrală și într-o măsură mai mică din Asia Centrală și sunt prezente peste media europeană. anumite elemente caucaziene și mediteraneene de est. Studiile genetice din ultimii ani au confirmat, de asemenea, acest lucru.

Studiile cromozomului Y, care ilustrează cel mai bine relațiile genetice ale strămoșilor paterni în termeni geografici, au arătat că liniile paterne ale unei părți semnificative a populației maghiare de astăzi conduc spre est. Acestea sunt regiunea Caucazului, regiunea Caspică și, într-o măsură mai mică, Asia Centrală și, într-o măsură și mai mică, Asia Centrală. Aceste componente sunt foarte neglijabile pentru alte populații din Europa de astăzi. Regiunea Caucazului apare într-o oarecare măsură, dar urme din Asia Centrală cu greu pot fi detectate.

Una peste alta, se poate spune că, dacă cercetăm originea (complexă) a maghiarilor, nu ne putem opri în niciun caz în regiunea Urală, deoarece fibrele duc mult mai departe, și spre Asia Centrală și interioară.

Sengel Ferenc

(Interviul a fost publicat în numărul 2 al celui de-al treilea an al revistei istorice Nagy Magyarország)