Important

Predicție apocaliptică: va exista o explozie în Ungaria

Un alt magazin întunecat al lui István Tiborcz?

Ei pot interzice Orban din America

Simicska aruncă bomba atomică asupra lui Orbán?

Goulash și Trócsányi

Unul dintre subiectele conferinței de presă periodice a ministrului care deține biroul primului ministru după ședința de guvern de joi a fost, desigur, numirea lui László Trócsányi, fost ministru al justiției, în funcția de comisar al UE.

„Toate reformele constituționale care au avut loc după 2010 nu au schimbat deloc sistemul instituțional de drept public maghiar, se poate spune că au întărit sistemul de drept public instituit în anii 89-90”.

„Aceste schimbări nu au căzut în timpul mandatului său de ministru”.

Ambele afirmații sunt false.

O caracteristică esențială a sistemului de drept public al republicii, construit în 1989, a fost că actualul guvern este responsabilitatea actualului guvern majoritar, dar pentru a schimba sistemul de drept public, majoritatea guvernului și opoziția trebuie să să fie de acord.

Deoarece majoritatea Fidesz a decis toate acestea fără opoziție din 2010, a schimbat fundamental sistemul de drept public al Ungariei.

Prima sa obiecție, deci, este cu greu o greșeală, cu siguranță o falsificare deliberată.

„Protecția identității constituționale și a culturii creștine a Ungariei este datoria tuturor organismelor statului”.

In Crosshair - Cafea târzie cu Tamás Szele

Mi-aș dori niște latte simple, domnișoară, nu am stomacul bun azi - nu este niciodată în regulă să observi că încearcă să tragă de un fir. În plus, este din fibră de sticlă pentru că acolo intră internetul. Am citit aici, la HVG, că Facebook a lăsat presa cu sediul la Dublin pentru câteva ore pentru a arăta cum protejează puritatea alegerilor pentru PE.

Scrierea în sine este bună, detaliată și plăcută, dar o găsesc mai ales manipulare politică tehnică l-a apucat. Degeaba, aceasta este epoca Big Data și a inteligenței artificiale. Și cel mai interesant lucru despre asta este cel al influenței personalizat - acest lucru nu a fost niciodată cazul în istorie și ne vom zgâria mult în cap în timp ce vom scăpa de aceste metode.

De fapt, Facebook a venit de la o poziție infinit naivă și binevoitoare la graba acum disperată. Inițial a fost menit să adune laolaltă oameni care erau asemănători în ceva și nu a fost selectat pur și simplu pe baza temelor de conversație ca forumuri, ci a luat în considerare și diferențele de gust - pentru că dacă cineva menționează ceva mult, este nu este sigur că reușește pentru că este un fan al acesteia. S-ar putea să-l urăști. Deci algoritmul, care ar fi fost conceput pentru a construi o comunitate, nu numai că și-a împărțit contribuțiile pe baza datelor furnizate de utilizatori, ci și le-a analizat activitățile. Evident, dacă cineva se mișcă mult pe un astfel de site social, algoritmul învață și el multe despre el - cu cât este mai activ, cu atât mai mult. Și oricine este legat de opera sa are probabil totul despre asta.

Nici măcar nu ar fi o problemă dacă l-ar folosi doar atât cât doreau inițial.

Inițial, unul dintre obiective era ca pescarul avid să se conecteze cu pescarii, fanul avid al fotbalului cu fanii echipei sale, modelatorul căii ferate cu alți modelatori de cale ferată.

Și, în plus, promovează un cârlig pentru pescar, un tricou pentru echipa fanilor de fotbal și un feroviar ușor pentru modelatorul căii ferate. Toată lumea merge bine: atât utilizatori, cât și agenți de publicitate.

Adică ar fi plecat. Și anume, în timpul campaniei pre-Brexit - amintiți-vă, acesta a fost momentul în care unul dintre principalele obiective ale site-ului social a fost de a atrage întreaga presă mondială la suprafața sa și a funcționat - cineva, undeva, și-a dat seama că politicile sunt bunuri și pot fi, de asemenea, publicitate. Trebuie doar să setați cu pricepere parametrii grupurilor țintă. Cine erau și unde, nu aș îndrăzni să spun cu răspundere penală, dar i-aș căuta în cartierul Olgino din Sankt Petersburg dacă aș vrea să-i găsesc. Deși nu este nevoie să căutați, oricum sunt peste tot.

Ei bine, acolo am păstrat că Facebook nu este doar un site social, ci și un spațiu publicitar la nivel mondial. Dacă plătiți bine, anunțul dvs. va ajunge la toți utilizatorii vizați. Și - nimănui în afară de ei. De acum înainte, totul este o chestiune de bani și direcționare.

În timpul campaniei Brexit, presa mondială a fost plină de o mulțime de știri false absurde, de obicei distorsiuni deliberate care fie nu aveau nici o bază, fie au lansat știrile existente atât de sălbatic încât oamenii nu le-ar fi cunoscut în forma lor originală. De exemplu, dacă Marea Britanie a rămas un stat membru al UE, atunci

Mulțumesc și recunoștință lui Eurologus, care la acea vreme a adunat acest cuplu de măgari remarcabil de mari din campania de lovitură. Și toți au ajuns la publicul țintă cu ajutorul Facebook - problema este că, dacă scriu ceva într-un ziar, spun că luna este făcută din brânză, toate cititorul o vede, de la Neil Armstrong, care a constatat personal că nu este cazul, până la Pistik, în vârstă de cinci ani, care la rândul său poate crede. Deci comunicarea nu prinde, veți găsi pe toată lumea dacă scriu prostie, toată lumea va râde de mine și cei mai naivi nu vor crede. in orice caz dacă parametrizez publicul țintă al articolului într-un anunț Facebook plătit pentru a ajunge numai la copiii cu vârste cuprinse între patru și șase ani care pot citi deja, dar care nu sunt foarte sensibili (acest lucru ar fi imposibil de spus, acesta este doar un exemplu), atunci cititorii vizați suta la suta va crede ceea ce veți obține și nu va întâlni un public critic care ar respinge acuzațiile într-un comentariu, de exemplu.

Succesul este complet. După cum scrie HVG:

„După votul privind Brexit, presa britanică a căutat motivul rezultatului final alături de sociologi, politologi și psihologi. Dar au trecut luni întregi până când s-a dovedit că mulțimile de oameni nu erau vizibile, de exemplu, cu vestea falsă că Turcia era pe punctul de a adera la UE și că 70 de milioane de musulmani se vor repezi în Marea Britanie. ” (HVG)

Cu toate acestea, poate fi parametrizat într-o mie de moduri. Să spunem că o știre de interes local este primită doar de locuitorii din așezarea dată, așa că, dacă o fac, cineva dintr-un club de câini manipulează alegerile municipale cu minciuni, va fi cunoscut presei din Budapesta cel mult întâmplător.: sau dacă un club le trimite materialul manipulativ. Dar, în circumstanțe normale, nu este inclus în hrana non-localnicilor.

„Videoclipurile cu migranți” conduse de presa guvernamentală au jucat, de asemenea, un rol important în campania maghiară din 2018. Pagina de fani Fapte TV2 nu are 100.000 de adepți, dar odată ce a început să posteze videoclipuri, 122 în câteva săptămâni până la 8 aprilie, dintre care 86 aveau și cuvântul migrant în titluri. TV2, care nu lansase anterior astfel de filme, a reunit 13 milioane de telespectatori în săptămânile cheie ale campaniei și apoi a tăcut după 8 aprilie, fără a mai lansa videoclipuri. ” (HVG)

Ei bine, a fost și manipularea campaniei, dar a trecut prin filtrul de reclame politice: căci dacă ar fi fost predate frumos și onest de către partidul de guvernământ, ca reclame politice, și-ar fi restricționat traficul în comunitate sau ar fi cerut treisprezece milioane de vizualizări.atât nu ar fi meritat pentru Fidesz.

Cu toate acestea, TV2 ca companie de televiziune, ca mediu este pe Facebook și ar fi putut împărtăși videoclipurile în această calitate, algoritmul nu a recunoscut că se ocupă de propagandă (ar fi chiar acceptabil ca o companie TV să-și recomande emisiunile cu videoclipuri scurte).

Cu toate acestea, doar trei persoane știu pe cine au vizat cu videoclipurile, către cine și-au parametrizat distribuția: TV2, Facebook și Bunul Dumnezeu. Acesta din urmă va adăuga, sperăm, acest lucru și la conturile ambelor părți interesate și în Ziua Judecății, dar Facebook a comunicat astfel de date unei autorități până acum, la cerere separată. Acum, asta s-a schimbat, este faptul că Facebook a introdus un dispozitiv care rulează sub numele „maghiar”. Cu ajutorul acestui lucru, va fi posibil să verificăm înapoi peste șapte ani de acum, cine a făcut publicitate despre ce pe rețeaua socială și pentru cât și cât de mulți oameni au ajuns, care sunt vârsta, sexul și distribuția lor și locația geografică (totuși, datele nu vor fi furnizate pentru 2018). De asemenea, puteți vedea dacă administratorul acelei pagini este același cu sponsorul anunțului. ()

Bine, acest instrument putem folosi de acum înainte să expunem reclame politice subreptate - dar oare? Ar trebui ... Există, de asemenea, moderatori nativi de limbă maghiară la Centrul Facebook de la Dublin, dintre care unul a văzut HVG, dar nu a putut vorbi - și, de fapt, acestea sunt anumite măsuri de precauție pentru a asigura puritatea alegerilor pentru PE. Biblioteca de anunțuri, contactul cu informații care apare pe paginile media și moderatorii.

Ei bine, asta nu înseamnă prea multă încredere când te uiți la modul în care, pe de altă parte, orice partid politic poate crea o companie de acoperire sau o persoană fictivă și poate împrăștia prin ele orice segment al site-ului social pe care îl alege cu minciunile sale vizate.

Problema este că oricine poate intra în cross-ul țintă al oricui, doar acea echipă ar trebui să aibă suficienți bani pentru a plăti anunțul și să aibă suficient spirit pentru a parametriza corect grupul țintă.

Și aceasta este o afacere imensă, aduce o mare de venituri și acești bani nu compania mondială va demisiona pe măsură ce trăiește din ea. Poate că nu vrei cu adevărat: există un total de patruzeci de stații de lucru în centrul de control al alegerilor. De doi ani încoace, Uniunea Europeană are o populație de 510,1 milioane de locuitori, grupul țintă fiind mai mic sau mai mic, întrucât nu toată lumea are computer și nu toată lumea s-a conectat la Facebook. Să fie doar trei sute de milioane. Este, de asemenea, un zid grozav pentru patruzeci de oameni.

Nu cred că dacă există un scandal în timpul campaniei electorale și din cauza campaniei electorale, Facebook ar putea fi lăsat în afara acesteia cu astfel de măsuri de precauție. Chiar și Mark Zuckerberg poate să nu creadă asta. O soluție ar fi angajarea în mod disproporționat a mai multor administratori umani în multe alte centre regionale și renunțarea la o parte din veniturile gigantice.