Avocații lui Zuschlag s-au plâns de ritmul rapid - auzind minut cu minut

Avocații lui János Zuschlag și alții au găsit ritmul procesului din a doua instanță prea rapid, așa că au reușit ca audierile să aibă loc doar miercuri. La începutul procesului, întârzierea unuia dintre inculpați a făcut furori. Procurorul general a vorbit despre dificultățile neutralității și a spus că este o companie sensibilă a zuschlagilor, dar trebuie să suporte consecințele dacă au înșelat, au furat. Se pare că Zuschlag a fost rupt în închisoare și a dispărut de la proces. Raportarea procesului.

Procesul din a doua instanță a lui János Zuschlag, fost deputat socialist în Parlament și asociații săi, va începe marți dimineață la comisia de judecată din Szeged. Fostul politician a fost condamnat anul trecut la opt ani și jumătate de închisoare și confiscarea bunurilor, împotriva cărora Parchetul General de Apel a făcut recurs pentru agravare și pentru acuzat și apărare pentru atenuare. Zuschlag și alții au oferit bani tinerilor socialiști prin licitații fictive de la asociații și fundații și au afectat statul cu 72 de milioane. Puteți citi despre fundalul cazului și despre audierea preliminară făcând clic aici.

Procesul este de așteptat să dureze șase zile. Va fi în zilele de miercuri, joi și vineri din această săptămână și marți, miercuri și joi săptămâna viitoare. Judecata este așteptată în ultima zi.

Cu un mare interes de presă, procesul de gradul doi al lui János Zuschlag, fost reprezentant socialist și colegii săi, a început la Colegiul de judecată din Szeged. Jurnaliști, fotografi și cinematografi au completat complet sala de judecată. Dintre inculpați, doar Zuschlag a consimțit la înregistrări video și audio ale acestuia. Judecătorul a permis înregistrările să fie făcute în primele zece minute ale procesului, nu înregistrarea video continuă.

Zuschlagul încătușat, aflat în arest preventiv din septembrie 2007, a fost condus la sala de judecată de gardienii închisorii. Ceilalți inculpați sunt în libertate, au venit ei înșiși la curte, doar inculpatul de gradul opt, Zsolt Vámosi, a întârziat. Acest lucru a provocat agitație, deoarece judecătorul a decis anterior că acuzatul trebuie să fie prezent în permanență, iar președintele avea perspectiva amânării procesului.

Cameramanii și fotografii spun că instanța perturbă lucrarea, așa că președintele i-a ordonat să iasă din cameră.

s-au

Suspendarea procedurii și solicitarea avizului Curții Constituționale au fost propuse de către apărătorul celui acuzat de gradul al nouălea, László P., potrivit căruia dispoziția Codului penal privind organizațiile criminale este neconstituțională. Potrivit avocatului, este contrar principiului constituțional al securității juridice că legătura dintre așa-numitul act de bază și organizația criminală și cine este considerat membru al organizației criminale nu este clar definită.

Potrivit judecătorului, mărturia va fi efectuată mai întâi, după care va fi tratată moțiunea. Potrivit procurorului general Miklós Horányi, prezentarea petiției pare să facă parte dintr-un dialog. El a spus că problema organizației criminale a fost deja ridicată în alte proceduri și astfel de moțiuni au fost întotdeauna respinse. Procurorul general a cerut acum acest lucru. Instanța s-a răzgândit și a respins imediat moțiunea. Ordinul nu poate fi atacat.

Potrivit avocatului inculpatului de gradul al XIV-lea, Gábor F., clientul său are o tulburare paranoică de personalitate, din cauza căreia procedurile împotriva sa au fost încheiate într-un alt caz. Potrivit avocatului, clientul său nu poate fi luat în considerare, deci nu poate fi pedepsit. Instanța a separat cazul lui Gábor F. de procedură, i-a demis pe acuzat și pe avocatul său din cameră.

Instanța a descris în detaliu documentele prezentate de Zuschlag. Documentele sunt în principal facturi și contracte de credit cu care acuzatul încearcă să demonstreze că bunurile sale provin dintr-o sursă legală, nu din sursele de licitație enumerate în rechizitoriu. Documente similare - facturi, contracte, extrase de cont și documente APEH - au fost atașate de alți câțiva inculpați.

Curtea ar dicta un ritm rapid, dorind doar să ia o pauză la prânz. În acest scop, a prevăzut în mod special pornirea sistemului de ventilație. Potrivit instanței, dialogul procurorului va fi urmat de avocatul primului inculpat după-amiaza, care, însă, l-a surprins pe avocat.

"Nu ai terminat cu dialogul?" judecătorul șef l-a întrebat pe avocat, care a răspuns: „Îl am în cap”. "Corect!" judecătorul a recunoscut că avocatul ar trebui să poată organiza o audiere după-amiaza. Cu toate acestea, János Bánáti, președintele Asociației Avocaților din Ungaria, care este și el prezent, a solicitat în mod specific ca dialogurile de apărare să înceapă abia miercuri, ceea ce a fost aprobat definitiv de instanță.

Potrivit procurorului general Miklós Horányi, nu este ușor să convocați un dialog în așa fel încât să fie complet independent de circumstanțele sociale și de presă. Horányi a spus: în ciuda acestui fapt, acuzarea se ocupa doar de fapte. Potrivit procurorului general, Curtea Județeană Bács-Kiskun, acționând în primă instanță, a făcut o treabă temeinică, a dezvăluit faptele cât mai complet posibil și există cel mult deficiențe minore în hotărâre.

Procurorul general a enumerat pe larg clarificările pe care le-a considerat că ar trebui făcute în hotărârea în primă instanță și a declarat că recursurile inculpaților sunt nefondate. Horányi a sugerat ca panoul de condamnare să fie prezentat în paragrafele 1-9. pentru a indica infracțiunea în organizația criminală din dispozitiv sau pentru a stabili închisoare mai severă pentru a fi executat în închisoare în loc de închisoare.

„Nu vreau să mă implic în nicio predică morală, nu sunt ofițer”, a spus Horányi când a justificat agravarea. „Această companie este alcătuită din oameni serioși, sensibili”, a spus el despre inculpați, care „au fost în mod evident învățați în copilărie că furtul și înșelarea nu sunt adecvate și, dacă o fac, trebuie să suporte consecințele”. Potrivit procurorului general, undeva se înțelege că inculpații obiecționează la clasificarea ca organizație criminală, dar „legea este legea”, făptașii au respectat circumstanțele legale.

La finalul rechizitoriului, instanța a închis procesul, care continuă cu procesele de apărare miercuri. La întrebarea unuia dintre avocați, judecătorul președinte nu a putut să spună dacă se aștepta vineri un verdict, spunând că depinde dacă apărătorii respectă programul. Judecătorul i-a avertizat pe inculpați că înfățișarea lor va continua să fie obligatorie, cu excepția cazului în care au declarat că procesul ar putea avea loc în absența lor.

Paznicii l-au condus pe Zuschlag, care, potrivit corespondentului [origo], a fost închis și se pare că a rupt închisoarea.

"Această companie este alcătuită din oameni serioși, sensibili, care au fost în mod evident învățați în copilărie că furtul și înșelăciunea nu sunt adecvate și, dacă o fac, trebuie să suporte consecințele", a declarat Miklós Horányi, procurorul general al Szeged, marți, când un proces de gradul doi al unui fost deputat socialist și al asociaților săi.

Zuschlag, aflat în arest preventiv din septembrie 2007, a fost condamnat la opt ani și jumătate de închisoare la sfârșitul lunii martie a anului trecut de către instanța de judecată pentru fraude și alte infracțiuni pe care le-a spus el și colegii săi într-o organizație criminală. Conform verdictului în primă instanță, Zuschlag și colegii săi, cu ajutorul asociațiilor și fundațiilor fantomă sau fantomate, au strâns bani pentru finanțarea funcționării organizațiilor de tineret socialiste prin licitații pentru programe fictive, provocând daune de peste 72 milioane HUF.

Procuratura și apărarea au făcut recurs și împotriva verdictului. În rechizitoriul său, Horányi a spus că instanța de fond a clarificat faptele, verdictul avea nevoie doar de clarificări minore, dar a propus sancțiuni mai grele decât înainte. În cazul lui Zuschlag, de exemplu, el a propus o perioadă mai lungă de închisoare, care ar trebui să fie executată în cea mai severă pedeapsă, în închisoare.

Pârâții din apelurile lor contestă în primul rând dacă infracțiunea a avut loc într-o organizație criminală. Dacă verdictul le oferă adevărul, inculpații se pot aștepta la o pedeapsă mult mai blândă decât înainte. Avocatul lui László P. a sugerat chiar suspendarea procedurilor și solicitarea unei rezoluții de la Curtea Constituțională. Potrivit acestuia, definiția legală a unei organizații criminale și practica judiciară stabilită nu sunt clare, deci este neconstituțională. Instanța a respins acest lucru.

Marți, Gábor F., în vârstă de paisprezece ani, a renunțat la acuzat, al cărui caz a fost separat de celelalte de către instanță. Potrivit avocatului său, clientul său are o tulburare paranoică de personalitate, ceea ce a dus la încetarea procedurilor împotriva sa într-un alt caz. Potrivit avocatului, clientul său nu poate fi luat în considerare, deci nu poate fi pedepsit, a atașat ordinul judecătoresc anterior pentru a dovedi acest lucru. Antreprenorul Gábor F., potrivit acuzației, i-a ajutat pe învinuiți cu facturi fictive, astfel încât să poată deconta banii licitației.

Completul de judecată dictează un ritm rapid în procedură, judecătorul președinte a dorit ca discuțiile de apărare să înceapă încă de marți după-amiază. Acest lucru i-a surprins pe avocați, pentru care a vorbit János Bánáti, președintele Asociației Avocaților din Ungaria, care era prezent și ca avocat al apărării. La intervenția sa, instanța a decis că dialogurile vor începe abia miercuri. În acest ritm, acesta nu poate fi folosit nici măcar de nimeni care a stabilit șapte zile de proces până joi, iar vineri va fi pronunțat un verdict în a doua instanță.

Potrivit corespondentului său [origo], János Zuschlag a fost aparent uzat de mai mult de trei ani de închisoare. A slăbit, părul este aproape complet chel și comportamentul ei nu este la fel de plin de viață ca în prima instanță. Cu toate acestea, el a apărut și în costum și cravată în fața completului de judecată și avea o grămadă mare de documente, sugerând că era încă implicat activ în propria apărare.