Morcsányi: toate universitățile ar fi trebuit să se revolte

buletin

„Apropo, Kertész - și acest lucru nu este de obicei citat de el în ultima vreme - în 2002, după primul tur al alegerilor, aproape aparent a scris ceva despre Fidesz că acești tineri nihiliști care pierd acum alegerile știu că democrația nu are antidot. spre împotriva coupiștilor. În plus, nu există democrație în Ungaria, deci nu există antidot. Și Kertész a culminat chiar cu această observație în 2012, încântând oamenii ca fiind capcani pentru șobolani în Orbán. ” - Așa a spus Gírza Morcsányi, care a fost editorul operei lui Imre Kertész timp de decenii, pentru Hírklikk. Morcsányi, care a jucat rolul principal în filmul lui Ildikó Enyedi (Corp și suflet), a vorbit și despre modul în care Mária Orbán și Mária Schmidt l-au iubit pe scriitorul câștigător al Premiului Nobel mai abil decât puterea de stânga și despre cât de inutilă este mișcarea guvernului către actorie. și că toate universitățile ar fi trebuit să se revolte din cauza jafului autonomiei.

- Rolul filmului este departe, nu-i așa? El nu se va întoarce?

- Sunt sigur că nu mă voi întoarce. Nu sunt actor și nici măcar nu iau măsuri pentru a obține roluri noi. Deși am mai avut un rol de film despre Corp și suflet, este o situație complet nerealistă: li s-a oferit un rol principal într-un film rus ca membru al unei distribuții internaționale. O actriță sârbă, un georgian și un actor lituanian. Apropo, filmul are premiera în Coreea de Sud chiar în ziua conversației noastre. Din păcate, filmul a avut o soartă destul de ticăloasă - bineînțeles din cauza epidemiei.

"Deci, acum ar trebui să fie undeva în Coreea de Sud."

- Dacă circumstanțele le permit, poate ...

- Ce rol oricum?

- Este o poveste foarte interesantă. Este vorba despre faptul că în Caucaz, unde Islamul este încă suficient de puternic până în prezent, fiica unui bătrân medic militar din Dagestan fuge în Siria, ISIS. Tatăl află despre acest lucru și, luând toate pericolele, merge după fată pentru a-l aduce înapoi.

- Și tu ești tatăl ...

- Da, eu sunt. Filmul procesează un caz care s-a întâmplat oricum ...

- Va fi o prezentare în Ungaria?

- Nu știu, nici regizorul și nici actorii nu sunt printre artiștii mai cunoscuți, dar dacă ajungi la distribuitorii maghiari și ei decid, chiar și asta se poate întâmpla.

- I-a plăcut rolul?

- Foarte mult. A fost aceeași specialitate ... Voi începe din nou. Nu pot să iubesc un rol. Îmi place procesul de lucru și colegii mei, la fel ca în filmul Despre trup și suflet. Pur și simplu am încercat să îndeplinesc așteptările. De asemenea, a fost extrem de interesant în sine că am filmat cea mai mare parte a filmului în Dagestan, la sfârșitul anului 2018. Nu aș fi ajuns niciodată acolo în alt mod.

S-a gândit vreodată la sine ca la un actor?

- Și ca editor ...

- Uite, sunt în etapele finale ale carierei mele; când nu mai este prea multă emoție, îmi place să mă gândesc la mine ca la un editor de carte. În Líra Könyv Zrt. Încerc să fiu util și ca pensionar și în această calitate. Așadar, răspunsul meu la întrebarea dvs. este da, dar îmi place să mă gândesc la mine ca la un dramaturg sau uneori ca la un traducător ...

- Dacă ați menționat deja publicarea cărților: mulți spun că guvernul, prin cealaltă mare companie de carte, Librin, care este și un grup de distribuție și publicare, ca un fel de cal troian, intră pe această piață și, mai devreme sau mai târziu, se prăbușește. Vorbim despre MCC, care a cumpărat o participație minoritară în Libri și care fundație a primit recent un portofoliu imobiliar imens de la guvern, inclusiv Castelul Révfülöp și 1,4 hectare de teren ...

- Mulți dintre toți primesc multe lucruri în ultima vreme, nu? Pachete, castele, porturi.

- Dar cine este acel grup de oameni? Pentru că noi, văd, nu intrăm în acest cerc ...

- Nu, acest pericol nu ne amenință ...

- Dar înapoi la publicarea cărților. Mathias Corvinus Collegium poate fi cu adevărat un cal troian?

- Asta nu se poate spune. Nu are niciun rost să provoace sau să simți panică, chiar dacă este doar pentru autoapărare, dar nu există nicio îndoială că mecanismele de acvacultură ale regimului au apărut în ultimii zece ani; noul proprietar trece neobservat o vreme, apoi se activează pe sine, apoi urmează era sedării, el rafinează, apoi lucrul devine din nou mai aspru ... Nu se poate exclude că acest lucru va fi cazul acum ...

- Acum dramaturgul ți-a vorbit ...

- Modul în care ai construit acest proces.

- Dar nu-i așa? Ar fi o prostie să nu vezi asta. Pentru toti. Indiferent dacă acesta este un plan general sau o șansă, acest lucru ne arată cum nu știm niciodată. De altfel, industria cărții a început, din fericire, o cale foarte rapidă spre privatizare, fiind primul dintre sectoarele culturale care a intrat pe piață și a trebuit să prospere acolo încă de la începutul anilor '90. Apropo, aspectul statului în aceste zone mi se pare foarte dăunător. Pur și simplu pentru că perspectivele statului sunt întotdeauna de neînțeles, sunt întotdeauna distorsionate, dar piața este reglementată în cazuri bune, există prețuri, există cantități, numere și, deși există întotdeauna efecte neașteptate,.

- Am putea spune, de asemenea, că cartea este mai puțin influentă decât piața?

- Desigur. În acești treizeci de ani, industria cărții s-a solidificat și chiar s-a restructurat semnificativ. De exemplu, falimentul Alexandrei trebuie să fi fost o mulțime de inconveniente pentru jucătorii mai mici, dar piața de carte în sine nu s-a clătinat. Oferta a rămas largă, tot ceea ce poate fi de un anumit interes poate apărea în același mod, autorii maghiari contemporani au un rol diferit, adică repet: piața nu s-a clătit o clipă de faptul că companiile au dat faliment. Ce trebuia reînviat - cei de pe tălpi puteau reînvia. Această rezistență pare, de asemenea, o oarecare asigurare pentru călăreți, la fel și faptul că publicul nu poate fi forțat să intre într-o carte, un canon, pe care refuză să îl accepte. Acest lucru nu a putut fi realizat nici măcar în regimul Kádár, atât de certat. Ceea ce publicul nu a vrut să cumpere, nu au cumpărat, cărțile au rămas în depozit. Au reușit să influențeze piața, permițând tipărirea anumitor cărți populare, dar tolerate doar în număr mai mic. Dar acest lucru nu a permis vânzarea lui Béla Elijah ... Ceea ce poate fi luat în considerare cu apariția cursului pe piața cărților este un fel de schimbare de gardă, evacuare ...

„Deci nu este vorba despre piață, ci despre lupta pentru anumite poziții”.?

„Văd acest set, care a fost la putere de zece ani, fără să semene banii”.

- Dar pune-l subtil ...

„Dacă v-ar fi fost întrebat dacă va fi un război din ocuparea statică a acestei universități, ați fi spus că va exista?

- Nu întâmplător nu li s-a cerut. Chiar și la această vârstă matură, sunt dispus să mă gândesc la toate narațiunile despre care am avut o părere solidă înainte. Astfel, de exemplu, problema autonomiei universitare. Poate că acest lucru nu este ceva în mod inerent bun, ci cel mai mare pericol care poate amenința această țară și nu există nimic mai oribil decât asta. Dar nu, pentru că până la urmă nu pot decât să cred că esența întregului sistem nou este centralizarea, hrănirea manuală. Poate că toate universitățile ar fi trebuit să se revolte împotriva jafului autonomiei lor. Dar nu întâmplător nu s-au revoltat. Vedeți ce s-a întâmplat cu Academia Maghiară de Științe ... Din păcate, nu este o Academie, ci un loc de plată.

- Oamenii pot fi cumpărați în limba maghiară.

- Absolut. Dar acest lucru nu este nimic nou pentru nimeni. Vedeți, de aceea nu m-au întrebat ... Pe de altă parte, există în mod evident printre mesagerii puterii care rezolvă cu calm sarcina care i-a fost atribuită, celălalt mai puțin și doar ghidat de dorința de răzbunare. În orice caz, dacă ar fi fost întrebați despre SZFE, aș fi spus: ar fi mai bine să negociezi cu ei ... Cel puțin de dragul aparențelor. Desigur, nu mă gândesc la o negociere falsă ca cea pe care o făcea Palkovics, nu. Multe lucruri ar fi putut fi rezolvate prin dialog.

- Nu mai? Acest lucru nu mai are un rezultat bun?

- Nu chiar. Evident, depinde de simpatia, angajamentul și răbdarea cuiva care se gândește la rezistența studenților. Există cei care spun că acest lucru nu poate fi un rezultat bun și există cei care speră că dacă lucrurile se deteriorează, în cele din urmă sobrietatea va prevala și se va ajunge la un fel de acord. În acest moment, este imprevizibil ce se va întâmpla deoarece elevii sunt treziți. Nu, nu laudă: păreau proști și se uită la ei. A existat o forță de coeziune între ei și între ei - cu un obiectiv incontestabil, incontestabil - pe care îl au deja - și din partea mea spun: sperăm - nu vor fi lăsați pe marginea drumului. Cerurile bune știu ce se va întâmpla.

- Este destul de evident că ocuparea planificată de stat a SZFE face parte și din lupta culturală. Dar în cadrul acestei lupte culturale, cum se face că puterea a scris acum Imre Kertész în nume propriu?

- Este o poveste veche pentru mine. Cunosc și lucrez cu un grădinar din 1995.

- Câte cărți ai publicat?

- În gândirea lui?

- Apropo, a acceptat premiul Orbánek fără alte întrebări?

„Uite, Grădinarul a fost un om complet neprihănit”. Din câte am văzut, el nu a promis niciodată nimănui că ar putea fi posedat sau că simpatia lui va fi ușor de câștigat sau de reținut. L-am văzut pe György Spiró ca fiind singura excepție.

- Încă îl cunoști bine pe Grădinar. Mă întreb cum s-ar fi simțit la deschiderea Institutului Imre Kertész?

"Habar n-am putut că un Thomas Bernhard ar fi putut să-l scrie." Mai mult, chiar dacă boala nu i-a afectat spiritul, o serie de lucruri l-ar fi putut schimba. Nu știm cum s-ar fi simțit printre citatele de la el. Două lucruri sunt sigure. Unul este că a lăsat o mare parte din arhiva sa Academiei de Arte din Berlin în viața sa. Cealaltă este că, cu un scriitor bun mai mare și moștenirea unui scriitor, probabil că nu se poate întâmpla mai mult decât un stat care sacrifică bani uriași pentru a avea un institut, burse pentru organizarea de conferințe și așa mai departe. Desigur, încă nu vedem acest institut funcționând atât de strălucit, dar nu ar trebui să fim nerăbdători și nu există cu adevărat unde să ne grăbim. Este de netăgăduit că această nouă pază a puterii, despre care am vorbit mai devreme, a preluat și această zonă; cei care consideră că o astfel de interpretare a lucrării horticole este corectă sunt luați de institut.

- Dacă înțeleg corect, spune că este un lucru corect și frumos pe care guvernul - încorporat în politica sa de memorie 0 El face cu un grădinar, pe de altă parte, această abordare nu este corectă, deoarece „Grădinarul nu s-a lăsat niciodată să fie însușit ...

- Un grădinar nu este viu, nu poate vorbi pro sau contra. În caz contrar, opera Grădinarului nu poate fi oricum expropriată. Frazele sunt acolo, toate indiciile pot fi găsite. Iar pentru cei care gândesc ca mine, de exemplu, scrierile sale vor avea același sens ca acum patruzeci, douăzeci sau zece ani. Apropo, directorul semănătorului, Dávid Anna, este în prezent în negocieri cu Institutul de Horticultură, astfel încât să putem continua să publicăm Cărțile Horticole. Facem acest lucru în Lyra și în cadrul ei în Semănător, de douăzeci și cinci de ani. Din câte știm, facem partea noastră din muncă. Acum, de exemplu, un volum de studiu de Eseuri despre identitatea grădinarului este pregătit la semănător. Dar, evident, vor exista cărți pe care institutul le va publica și este foarte bine.

- Nu există nicio dispută privind drepturile de autor?

- Nu mai, drepturile aparțin Fundației Publice pentru Cercetarea Istoriei și Societății Europei Centrale și de Est, Magda Kertész le-a lăsat lor. Nu am auzit niciodată de la Grădinar despre nimic despre care dorește să lase drepturile de autor. Contractul a fost încheiat când Imre nu mai era în viață și Magda Kertész a semnat documentul. Așadar, sper sincer că Seeder va putea ajunge la un acord cu deținătorii drepturilor.

- Apoi am întrebat greșit - chiar și la începutul conversației noastre - că guvernul maghiar de astăzi a scris Kertész în numele său ...

- Dar este - acum, cu siguranță de la tine - că a existat o simpatie personală între Mária Schmidt, Viktor Orbán și Imre Kertész ...

- Da. Din câte știu despre asta, da, și văd, de asemenea, că Orbán se ocupă de aceste lucruri de prestigiu foarte abil.

- Atunci mă înșel și că interpretarea unilaterală a lui Kertész ar face parte din lupta culturală?

- Aș spune mai degrabă că acesta este un element ciudat al luptei culturale, pentru că, pe de o parte, ar trebui explicat probabil multor credincioși Fidesz că omul care a spus „lăsați-i pe ungurii mei în pace și nu vreau să fiu Maghiară, cel puțin, nimic altceva decât limba se leagă de acea țară, trebuie să o las înainte ca sistemul lor fals de valori (2001) să o îmbolnăvească mental ”, este încă a noastră, a lor. Și, pe de altă parte, bineînțeles, are dreptate că actualul cult al grădinarului de stat se încadrează în politica de memorie că germanii sunt responsabili pentru tot ceea ce este asociat cu groaza de urgență, iar Fatelessness este doar despre era Kádár, nimic altceva. Pe de altă parte, poporul maghiar moral, iubitor de fotbal, heterosexual și rezistent la sfidare devine mai fericit aici. Se potrivește în narațiune că, în orice mod posibil, este posibil să-i discreditați pe cei care, nu ca Grădinarul, dar au luptat și împotriva regimului Kádár. Și că adjectivele stânga și liberală ar trebui să fie un cuvânt de înjurat, deși nu sunt relevante aici de multă vreme ... deoarece este destul de diferit.