Victime estimate - O evacuare și fundalul acesteia

Raport

În 1982, Sándor Danó și soția sa au primit un apartament de consiliu în Józsefváros. Copiii au venit unul după altul, erau nouă și s-au putut muta într-o casă nou construită pe strada Sámuel din Diószegi. Omul a întreprins lucrări auxiliare, completând acest lucru cu „asta și aia, dar nu a fost întotdeauna ceva de care să se laude”. Pe măsură ce copiii au crescut, doar Anita și sora ei au rămas acasă. Fata mai în vârstă a mers la școala profesională, dar a renunțat la vârsta de 17 ani pentru că s-a născut prima ei fetiță. Atunci se știa deja că cu acel tată nu vor deveni niciodată o familie normală, totuși vor deveni încă doi copii. De multe ori casa a sunat de la ei, s-au despărțit, au făcut din nou echipă. Familia a trăit din ceea ce au adus bunicii în gospodărie; a funcționat până când „bătrânii” s-au îmbolnăvit, spune Sándorné Danó, 49, 82 la sută cu dizabilități. Apoi datoria a început să se acumuleze. Suma lunară de plătit pentru apartament a fost de 50 de mii de forinți, astfel încât datoria a crescut la 2 milioane în patru ani. „Nu puteam să lucrez”, spune Anita, „pentru că nu mă puteam întoarce în picioare. Eram foarte sub mine pentru tatăl copiilor. ”

În valul său de toamnă al invaziei de refugiați de anul trecut, bunicul său a vrut să introducă nouă imigranți în Austria, dar a căzut în prima călătorie și de atunci și-a ispășit pedeapsa într-o închisoare austriacă. Soția sa a suferit un accident vascular cerebral în acel moment.

Danosii sunt pe cale să plece

Foto: Dániel Németh

Între timp, Anita, în vârstă de 24 de ani, a găsit un bărbat obișnuit - s-au întâlnit pe internet, deși s-a dovedit rapid că Mark locuia în casa de vizavi. Bărbatul a acceptat-o împreună cu cei trei copii - erau căsătoriți. După aceea, opt persoane locuiau în apartamentul de pe strada Sámuel din Diószegi: cuplul cu cei trei copii, sora Anitei cu iubitul ei și bunica bolnavă. A doua zi după expirarea moratoriului de evacuare, 2 iunie, aceștia au fost evacuați din apartament - la scurt timp după ce conducerea raionului a anunțat dezvoltarea unui program de protecție a chiriașilor.

Au încălcat politica

Cele două femei se înrăutățesc pe rând și apoi tac din deznădejde: nu înțeleg cum au ajuns aici. În aprilie, Anita s-a alăturat soțului ei ca lucrător public, viața lor tocmai s-ar fi stabilit, se pare că poate negocia administrarea datoriilor cu municipalitatea. Într-o scrisoare din data de 26 mai, viceprimarul Sára Botond a informat-o pe Sándorne Danó că a transmis cererea de soluționare a datoriilor către administratorul Józsefváros pentru un răspuns. Executorul judecătoresc, pe de altă parte, a predat un protocol de executare încă din 20 mai, care prevede că familia trebuie să părăsească apartamentul până pe 2 iunie. Dna Danón a cerut amânarea executării în 90 de zile, iar amânarea unică ar fi trebuit să fie acordată automat de executorul judecătoresc în temeiul Legii de executare - în comparație cu aceasta, ea nu a acceptat nici cererea, deoarece protocolul de evacuare era în numele lui Sándor Danó, aflat în închisoare. Absența clientului ar fi putut împiedica amânarea, nu evacuarea.

Activistii Grupului Oraș pentru Toți (AVM), care susțin interesele persoanelor fără adăpost, nu au putut împiedica nici evacuarea, așezându-se unul în fața altora în fața apartamentului: polițiștii i-au luat pe rând pe străzi și, de multe ori, i-a urmărit penal. Prin intervenția AVM, familia s-a putut muta la un adăpost în Budaörs timp de două săptămâni.

Am întrebat municipalitatea Józsefváros de ce familia Danó a trebuit să iasă în stradă cu trei copii mici și o femeie grav bolnavă. Districtul a răspuns prin e-mail și a refuzat să pună alte întrebări. „De mulți ani, au existat reclamații regulate din partea comunității rezidențiale împotriva familiei afectate, s-au comportat într-un mod renitent, nu s-au conformat regulilor de coexistență comunitară. Contrar tuturor celorlalte afirmații false din presă, acesta este motivul evacuării ”, se arată în scrisoarea biroului de presă Józsefváros. - „Celui care nu poate plăti chiria doar din cauza unor probleme financiare, dar cooperează și respectă regulile de coexistență comunitară, i se va oferi tot ajutorul municipalității”, am aflat. Józsefváros a lansat un program de protecție a chiriașilor (și de privatizare a locuințelor), a cărui esență este „să ajute la plata chiriei ajustate” dintr-un fond de sprijin creat în acest scop, „să încheie un contract în rate cu ei și, dacă este îndeplinit, să preia 25 la sută din datoria lor ”. Oferta se aplică doar rezidenților cu comportament bun: „Oricine nu cooperează cu municipalitatea, este un ocupant violent, fură utilități sau nu respectă regulile coexistenței sociale, pe de altă parte, începe evacuarea”.

Familia Danó nu a putut intra în acest program din cauza unei abateri nejustificate. Când am fost întrebați exact ce nu se întâmplă cu ei, am primit acest răspuns (care era în concordanță cu comunicatul de presă pe această temă): „în timpul șederii lor în Casa temporară a fostelor familii, au încălcat în mod repetat și politicile casei. Știm din Centrul de asistență pentru familie că au existat conflicte regulate între părinți și bunici și chiar o lipsă completă de cooperare părintească, eșecul persistent și recurent de a îngriji și îngriji copii și pentru că părinții au un comportament imprevizibil și riscant pentru a-și păstra copiii sănătoși. dezvoltarea a fost grav periclitată, protecția a trei copii minori a fost dispusă anterior de Biroul Tutelar ”. Am vrut să discutăm cu șeful Centrului de sprijin pentru familie, dar el a răspuns îndemnurilor noastre spunând că „Biroul de presă al municipalității Józsefváros și-a trimis deja răspunsurile”.

Crud și lipsit de sens

Cele două săptămâni de adăpost au devenit în cele din urmă zece zile. Îngrijitorul familiei nu a fost prezent la evidențierea copiilor, tutorele desemnat pentru protecția copilului a anunțat decizia, iar la cererea părinților și a familiei, jurnalistul prezent a fost trimis în prezența activistului AVM Bálint Misetics. Potrivit Miseticilor, justificarea menționează comportamentul neglijent al mamei (dar fără specificități) și problema nerezolvată a locuinței.

Deși Legea privind protecția copilului interzice evidențierea copiilor „din cauza vulnerabilității din motive materiale”, acesta este fundalul pentru tot mai multe decizii. Nici în acest caz nu există niciun alt motiv, autoritățile au depus acuzații nefondate, care încalcă dreptul la un proces echitabil. Cu toate acestea, evidențierea este o decizie serioasă care ar trebui justificată în termeni concreți. Și singurul motiv convingător - locuința nerezolvată - este consecința evacuării. Ceea ce, potrivit guvernului local, poate fi explicat prin comportamentul prost al lui Danó, în legătură cu care familia nu a primit niciodată avertismente sau mustrări. Anita a încercat să adune semnături de sprijin în casă: în cele din urmă, șase familii și-au susținut șederea și doar una s-a opus.

În calitate de outsider, este imposibil să se judece cât de cooperantă și grijulie a fost Anita Danó; semnele sugerează că s-a străduit să-și păstreze familia împreună până la capăt. Au început să lucreze cu soțul ei, copiii au mers la școală, grădiniță - până înainte de sfârșitul anului școlar oficial, a fost dusă în mediul rural de protecție a copilului, unde va fi foarte dificil să păstreze legătura cu ei. Să nu știu despre abuzuri grave sau periclitare. Acum toți membrii familiei au rămas fără adăpost. Anita încearcă să colecteze suma depozitului necesar chiriei (pentru care AVM a organizat o strângere de fonduri) pentru a-și recupera copiii. Dar este foarte dificil să scoți un copil din familie din protecția copilului.

„Practica forțării foștilor chiriași pe străzi sau în case temporare și adăposturi pentru adăposturi fără evacuare nu este doar crudă, ci și lipsită de sens”, spune avocatul străzii AVM, Fruzsina Tóth. - În cazul lui Danó, este de asemenea adevărat că susținerea locuinței unei familii care locuiește într-un apartament de închiriere socială și rezolvarea problemei sale este mult mai ieftină decât orice altă soluție instituțională, fie în îngrijirea persoanelor fără adăpost, fie în protecția copilului. Chiar dacă municipalitatea ar fi oferit un fel de cazare temporară, bunica bolnavă pe termen lung nu ar fi putut merge acolo cu familia. ”

Nu se știe care a fost motivul convingător pentru care o familie care funcționează bine, dar care funcționează, a fost împinsă în sistemul lipsei de adăpost și a protecției copilului fără cea mai mică speranță de a ieși. Dacă nu este vorba despre celula AVM din fundal: strada Sámuel din Diószegi este cea mai nouă destinație de „curățare” a districtului. Clădirile universitare legate de Ludovika sunt ridicate în Parcul Orczy, care se învecinează cu strada, și de acolo ajungi și pe strada Diószegi. Această investiție de stat de cel puțin 30 miliarde HUF este o bună oportunitate pentru district pentru a pune în valoare zona, pentru a-i deplasa pe locuitorii actuali sau cel puțin pentru a le controla mai bine. Acești oameni sunt pe punctul de a - pierderea credibilă planificată.