Problemă de cameră

Parlamentul să fie bicameral - Péter Medgyessy a mai aruncat o momeală în apa stagnantă a politicii interne. Dacă nu ar fi făcut-o, aș fi ratat aproape. În ajunul campaniei electorale, în această zonă (în absența oricărei declarații de fond), un politician care solicita tronul obișnuia să varieze trei idei de bază: 1. schimbarea sistemului alegerilor prezidențiale; 2. schimbarea sistemului parlamentar; 3. schimbă modul în care votezi.

Este idee

Alegerile prezidențiale nu sunt actuale în acest moment. Ferenc Mádl își face treaba fără prea multă vâlvă, fermă în fruntea listei de popularitate (deși nu înoată peste Lacul Balaton din motive de prioritate). Mai mult, în cazul alegerii directe a șefului statului, cetățenii au arătat o lipsă marcată de interes față de referendumurile forțate: poate au observat că stânga dorea să pună capăt pactului Antall-Tölgyessy unul câte unul, în timp ce era în detrimentul la ea.

Interesant este că reforma votului a avut loc pe măsură ce se apropiau alegerile municipale: într-una din publicațiile sale, Endre Aczél a meditat asupra șanselor unui al doilea tur de retragere în favoarea lui Demszky. În editorialul Népszabadság, nu este obișnuit să trimiți erori de material urlătoare prin filtrul editorial, deci nu este inutil să presupunem că un astfel de scenariu poate exista în cadrul MSZP. După victoria din stânga din 1994, primul lor lucru a fost să transforme alegerile municipale într-o singură dată - de ce nu au putut să o facă din nou cu un pragmatism similar.?

Reforma parlamentară este mai puțin enigmatică: în opoziție, toate forțele politice sunt de acord să se aplece, dar când intră în guvern își pierd interesul pentru problemă. Aranjamentul bicameral nu mai este atât de popular; deși acum MSZP și MDF tocmai au fost plasate pe o singură platformă. Este o întrebare cât de serios ia Medgyessy totul.

Dacă ați crede cu adevărat că, de exemplu, avocații au un loc în camera superioară, l-ați scoate pe László Sándor, liderul sindicatului, din lista partidelor naționale din coerență. Cu toate acestea, chiar și într-un sistem cu două camere, unui loc din camera inferioară i s-ar garanta probabil un loc compromis de mai multe ori. Așadar, apare suspiciunea: cealaltă cameră pare să fi fost inventată doar pentru civili transferați din cadre socialiste.

Cu toate acestea, nu se pune problema participării camerelor bisericești. Nu se știe că bisericile istorice întăresc lobby-ul socialist. Inevitabil, disputa bisericii mici ar izbucni?

Nici oamenii nu au devenit cu adevărat conștienți: reforma parlamentară necesită un amendament constituțional radical. Nu este suficient să intri în text într-un anumit loc: prin deplasarea unui singur suport, întreaga structură se poate prăbuși. Este o idee îngândurată ca Medgyessy să atingă sloganul „mai mult decât o schimbare de guvern”, dacă altfel necesită o greutate excesivă de două treimi?