Ce impact are puterea asupra politicienilor?

Nu trebuie să fii o opoziție pentru ca cineva să simtă că nu are putere. László L. Simon din Fidesz a făcut deja acest lucru de când și-a pierdut funcția de secretar de stat.

În ceea ce privește puterea lor, cei de dreapta au fost cei mai umili, spunând că nu au, în timp ce socialiștii au dat sfaturi înțelepte. Când a fost întrebat despre legătura dintre putere și dezvoltarea personajului, István Hiller nu a vrut să „psihologizeze”, dar, potrivit lui, a fost mult timp rău pentru cineva să-și dezvolte caracterul atunci când este deja reprezentant.

Printre fidesezi, Máriusz Révész a recunoscut că puterea îi poate afecta personalitatea, deși încearcă să o combată, dar Lajos Kósa nu a experimentat nicio schimbare, el doar își face treaba.

Din păcate, László Kövér, președintele Camerei, nu ne-a răspuns nici de data aceasta la coridorul de presă, dar înainte de a se năpusti, cel puțin s-a întors de la ușă și ne-a certat bine să ne imaginăm acest lucru.

"Am spus nu. Îmi împinge microfonul sub nas din spate. Ce fel de comportament crezi că este acesta? ” Grăsime disprețuită. La răspunsul nostru că am putea fi întrebați pe culoarul de presă, el a spus: „Nu, nu ar trebui. Eu zic nu, nu: nicăieri în lume. Să studiem regulile de presă ale Parlamentului European și să vedem care este ordinea în Europa! ”

Am sugerat că nu ne aflăm în PE, ci în Parlamentul maghiar, din care Președintele tocmai a scos steagul UE. Ni s-a spus că „acest lucru înseamnă, în opinia dumneavoastră, că vor exista reguli și mai stricte decât înainte”.

Așteptăm cu nerăbdare următoarea emisiune.

264 comentarii în total

Felicitări pentru curajul intervievatorilor! Pe de altă parte, desigur, nu este bine ca jurnaliștii să fie lăudați pentru curajul lor.
Altfel, desigur, puterea distorsionează caracterul. Putina putere este putina, puterea mare este multa.
Ce se întâmplă este că puterea atrage acadele și carierații. Astfel, cel aflat la putere se consideră infailibil și, în același timp, va avea o imagine din ce în ce mai vagă a realității.

Și, bineînțeles, nu arată manipulativ antecedentele: întrebarea și răspunsul Gras. Acest lucru dă apariția la începutul videoclipului, ca și cum reacția lui Fat ar fi fost declanșată direct de întrebarea influenței puterii.

Ritm scăzut al indicelui.

Este deosebit de fermecător atunci când Szávay, care a fost îndepărtat de la conducerea partidului Jobbik într-un mod stalinist-cancerist, la cererea Liderului, consideră că este important să-și adauge comentariile despre „aroganța puterii” Fidesz.:))))))

Ei bine, stii. chiar și acest produs ar fi putut fi servit oarecum corect: dacă li s-ar arăta dialogul cu Grăsimea în întregime, de la început.

Dar nu. Apoi, există țipetele despre etica presei.

Desigur, se va schimba.
Nu trebuie să fii reprezentant pentru asta. Microfonul este, de asemenea, un fel de putere, deoarece, cel care nu răspunde sau cel „rău” poate fi apoi zigzagat, ridiculizat, revoltat de personalul de presă.
Și încearcă să nu-l rateze.

Întrebările stupide dau răspunsuri stupide.

Acela lipsea.:)

Grăsimea s-ar fi putut descurca mai elegant, dar este un ritm tabloid destul de demodat, indiferent. Nu este nimic mai bun decât stilul reprezentat de 444 și 24.hu. Adevărat, nu mai rău, dar există deja multe.

Fără urechi, fără coadă. Înfrumusețarea, otrăvirea este rezultatul final.
În loc de grăsime, aș fi întrebat înapoi și anume: Cât timp crezi că se extinde puterea mass-media?

Iartă-mă acum, dar nu înțelegi un cuvânt din toată treaba; ești condus de temperamentul tău, dar nu-mi pasă deloc.
Mai ales că nu numiți un ticălos deformat pe cineva care este foarte probabil o persoană mult mai diferită, mai corectă și mai adevărată decât dvs.

Sunt de acord cu asta. Un politician trebuie să fie capabil să se ocupe de presă. Dacă nu vă puteți gândi la nimic izbitor, cel mai bine este să îl ignorați. Feedback-ul se va răzbuna, chiar dacă altfel este legitim.

". Acceptarea sare destul de încet și treptat."

Nu vreau să vă confund pentru lume, dar asta nu a venit cu adevărat chiar acum.
Sper că nu ești foarte dezamăgit.

Și asta spune totul despre tine, că doar pentru tine opinia care te sprijină poate fi „o opinie corectă, adevărată și competentă”.
Pe vremea lui Cserman, o singură opinie era permisă. Cred că plângi înapoi la vremurile bune.

Preferăm să nu ne facem griji despre cine este „minoritatea psihopată”. Cine sunt cei cărora le pasă cel mai puțin de realitate.

Acum Fat Laci a crezut că se află din nou printre gradinele de petrol și a trebuit să arate cine este șeful aici.