Szendi G:
Câteva cuvinte nesolicitate despre gândirea medicală

În medicina de astăzi, modelul mașinii corpului uman predomină încă. Dar „creatorii” au încorporat totul în această „mașină” de-a lungul timpului, iar funcționarea modulelor încorporate poate fi înțeleasă numai dacă știm la ce au servit inițial.

cuvinte

Dar unde vreau să ajung? Medicina și practicantul ar accepta cu adevărat evoluția dacă ar ține cont de asta atunci când vine vorba de determinarea cauzelor bolii sau cercetând care este vitamina ideală pentru noi, câtă vitamina D este necesară, cât este nevoie. avem nevoie de o mulțime de omega-3, de ce nu există nicio problemă cu grăsimile și colesterolul sau sarea. Dar nici medicul practicant, nici cercetătorul nu gândesc în evoluție. Nici măcar nu îi învățăm.

Dacă ar fi să întrebăm profesioniștii din domeniul medical, am spune că aceștia nu predau evoluția în facultate pentru că am predat-o deja în liceu. Dar evoluția nu este un curriculum, ci un mod de gândire. O universitate ar trebui să predea un mod adecvat de gândire. Dar cum o putem preda atunci când întregul curriculum se bazează pe o abordare anti-evoluționistă. De unde am asta?

După cum am început, medicina există de mii de ani, iar doctrina evoluției este de abia 160. De mii de ani, medicii încearcă să le spună pacienților ce medicament sau intervenție chirurgicală va atenua necazurile pacientului. Aceasta este, de asemenea, premisa de bază a medicinei de astăzi. Se întâlnesc cu pacienții și trebuie vindecați. Dacă cineva a avut un atac de cord, nu este o chestiune de ce s-a produs, ci cum poate fi eliminat. Desigur, tratamentul va afecta inevitabil nașterea bebelușului, precum și cauza problemei. Dacă colesterolul se găsește în peretele spațiului, atunci, evident, colesterolul consumat este motivul. Dacă administrarea de cantități mari de sare în experimentele pe animale poate provoca temporar o creștere a tensiunii arteriale, una dintre cauzele hipertensiunii arteriale este multă sare. Problema cu diabetul este că nu are suficientă insulină. Atunci dă-i o petrecere. Da, și rezistent la insulină? Adăugați și medicamente la aceasta. Aveți osteoporoză? Deficitul de calciu, umplut cu calciu.

Acestea sunt teorii teribil de primitive, care, desigur, devin din ce în ce mai complexe în timp, dar vor deveni mai complicate, dar nu mai adecvate. În cele ce urmează, prezint „dezvoltarea” teoriilor în explicația bolilor de inimă. Majoritatea teoriilor medicale care explică bolile civilizației se bazează pe presupuneri nefondate și pot fi infirmate la nivelul școlii primare. Din cele mai vechi timpuri și până în prezent, viziunea umană asupra medicinei a fost ca cea a unui marțian: aici o structură explică funcționarea sa. Martețianul nu cunoaște istoria formării structurii, condițiile funcționării sale optime, există o modalitate de a o cunoaște, de a o observa și de a experimenta. Pentru medicul antic-medieval, Dumnezeu l-a creat pe om, este treaba medicului să-i descifreze opera. Această viziune a fost păstrată.

Descoperirea unui infarct

Istoria bolilor este întotdeauna foarte instructivă. Fiecare descriere începe cu cercurile antice ... Dar un lucru important este lăsat deoparte: cât de comun era atunci și cât de comun este astăzi?.

Turnul este dramatic: din aproape nimic, oamenii sunt odată distruși de un leac, motiv pentru care nimeni nu știe. (Declinul poate fi atribuit îngrijirii îmbunătățite și tratamentelor speciale.) William Roberts, șeful Departamentului de boli orale de la Institutul Național American de Sănătate, a spus încă în 1976 că nu se gândește că nu este interesat de sânge. Nu există nicio îndoială că jumătate dintre oameni nu au găsit sânge în inimă după ce au murit. Concluzia: haosul era complet, nimeni nu știa care este explicația. Atunci a apărut pe scenă Ancel Keys, un fiziolog extrem de ambițios, crezând că va explica motivul contrabandei.

Să ne oprim aici pentru o clipă. Uitați de oamenii naturali. Acolo unde negrii erau considerați cetățeni de clasa a doua, nu ar fi fost posibil să comparăm un om alb superior cu vânatul sălbatic. Ei bine, a fost sfârșitul secolului al XIX-lea, nu cu mult timp în urmă. Nu ar fi fost mai evident să pornim de la ceea ce s-ar fi putut schimba în 50 de ani? Dar nu atât de speculat Keys. De asemenea, și-a amintit din studiile sale anterioare că doi cercetători ruși au hrănit colesterolul iepurilor în anii 1920, iar iepurii au murit. Colesterolul se depune în vasele lor de sânge și vasele de sânge sunt înfundate. Este adevărat, săgeata este erbicidă, colesterolul nu se mănâncă și nu poate fi digerat. Dar o mare teorie care va salva omenirea nu poate depăși astfel de detalii. Adevărat, atunci când Szнvtбrsasбg american szakйrtхket hнvott цssze la vizsgбljбk la Keys teуriбjбt megбllapнtottбk szakйrtхk 1957 ca poporul american йtrendje, zsнr йs koleszterinfogyasztбsa nu vбltozott elmъlt szбz йvben astfel încât mйrtйkben magyarбzhatnб szнvhalбlozбs jбrvбnyszerы mйrtйkйt. Toamna sălbatică s-a terminat.

Dragul cititor poate, desigur, să creadă că acesta este un exemplu negativ excepțional. Din nefericire nu. Este vorba despre funcționarea medicinei: chiar și teoriile complet greșite nu pot da greș.