Cauza diabetului este carnea! Și asta spune medicul!

Diabetul, așa cum este zvonit de un medic. 13 + 1 înșelător. Nociv, deoarece ascunderea în spatele doctorului este cu siguranță înșelătoare!

Diabetul, ca dr. zvonuri

Acum câteva zile, un videoclip de aproximativ 10 minute care circula pe rețelele de socializare a fost intitulat cu litere uriașe:

„Medici: carnea cauzează cancer și diabet”

Mi s-a părut atât de nevrednic filmul tăiat încât l-am șters o dată, de două ori, supărat, iar atunci când a reapărut pentru că a fost împărțit, l-am privit pentru că titlul scosese siguranța: ce face publicitate?

Imaginea este o fotografie de ecran. Videoclipul nu poate fi redat. Dar nici nu vreau să arăți, este atât de înșelător. sursa: Sándor Meleg

Speram că va fi doar o reclamă atrăgătoare, sau un titlu de „articol de vânătoare de clicuri” în care în cele din urmă se dovedește a fi opusul a ceea ce promite titlul.

Extrasul este un extras din filmul de propagandă vegană What the Health, care încă mai are unul Distribuitorii maghiari au dat titlul de vânător de clicuri, sugerând că acum urmează o descoperire dovedită medical, acceptată și consensuală.

Cred că responsabilitatea din spatele titlului de vânătoare de impact este imensă: este pur și simplu o prostie să te uiți la public. (adică privitorul) A induce în eroare în mod direct privitorul mai puțin conștient sau mai informat șarlatanism imoral!

Ca să nu mai vorbim de societatea medicală la scară largă, bine pregătită, bine pregătită, de remușcare fără remușcări.

Întregul film, care va dura o oră și jumătate, este unul

propaganda deghizată în film de investigație: pe lângă o masă vegană.*

Totuși, este atât de înșelător încât poate părea chiar o comedie critică. (dacă doar majoritatea ar înțelege parodia despre o problemă atât de socială și gravă pentru sănătate)

Adevărata responsabilitate este că există un set de greșeli sau înșelăciuni intenționate ascunse în film, care se ascund în spatele unei deghizări de propoziții rezonabile, sobre și adevărate.

Caz de prostie, caz de diabet.

Nu crede! Acum să analizăm împreună. Află sau enervează-te! Dar asigurați-vă că vă gândiți bine!

# 1. înşelăciune:

„Diabetul nu este niciodată cauzat de o dietă bogată în carbohidrați și nu de consumul de zahăr”

Cauza diabetului este că glucoza rămâne în sânge. Toate alimentele se descompun în cele din urmă în glucoză și devin fie mișcare de energie, producere de căldură, digestie, gândire sau o rezervă care este stocată în ficat și apoi în țesutul adipos pe termen scurt. Acesta este un fapt. Afirmația că „niciodată o dietă bogată în carbohidrați nu este cauza” este o minciună grea (Dr. Neal Barnard 8:24) până când s-a găsit insulina (și cum să o fabricați), vindecarea diabetului ar putea fi doar o dietă săracă în carbohidrați. **

Această afirmație include și sentința înșelătoare conform căreia organismul are nevoie de zahăr. (pe care, la fel ca glucoza, îl produce pentru sine, această afirmație este departe de a fi zaharuri simple sau complexe importate din exterior, dar mulți neînțeleg.)

Diabetul ca boală de masă este tocmai dieta bogată în carbohidrați și a crescut exponențial într-o perioadă de acces nelimitat la zahăr. (Astăzi, OMS solicită, de asemenea, o reducere a consumului de zahăr, desigur CAPITAL nu funcționează sub influența OMS, khmmm.)

# 2. înşelăciune

„Cauza diabetului este o dietă care permite grăsimilor să se acumuleze în sânge, prin care mă refer la dieta clasică cărnoasă, de origine animală”

Această afirmație se bazează pe o teamă răspândită, mitul colesterolului și implicarea grăsimilor din sânge în propagandă.

Chestiunea cu colesterolul pare să eșueze, dar pe lângă faptul că nu face publicitate acestui lucru publicului larg care consumă o masă de medicamente, merită să știm că grăsimile se acumulează în țesutul adipos. Nu în sânge.

Grăsimea nu se acumulează în sânge.

Cercetări recente au arătat că grăsimea consumată nu devine țesut adipos, ci mai degrabă lent glucoza, care este stocată de-a lungul procesului menționat mai sus - dacă este stocată în prea mult țesut adipos! Aceasta nu este încă o mare contradicție aici, deoarece multe grăsimi vor deveni în mod evident grase din nou, dar încercați oricine să consume un pumn de grăsime fără carbohidrați. Câte firimituri rămân fără pâine? Și câtă slănină?

Dar declarați dieta animală grasă (a se vedea: foamea iepurelui, mai jos) ***, cu asta subconstient contrastează planta cu un conținut scăzut de grăsimi, o distorsiune minimă, deoarece uleiurile vegane pot consuma și cantități semnificative de grăsimi.

# 3. înşelăciune

„Dacă ne uităm la celulele musculare din corp, vom vedea că depozitează bucăți mici de grăsime care provoacă rezistență la insulină”

Cauza rezistenței la insulină este atât de diferită încât este aproape de neînțeles cum ajunge aici într-un astfel de context. Dacă nu obiectivul este de a stiva cuvinte care sunt intimidante notoriu una lângă alta, propoziția de mai sus: inexplicabilă.

Deci, spre deosebire de citatul de mai sus: celulele musculare stochează glicogenul, grăsimea este depozitată în țesutul conjunctiv, care leagă țesutul la unele animale - în Japonia, o rasă specială de vite este crescută pe baza acestui fapt, vânzându-și carnea la prețuri groaznice, dar la majoritatea animalelor, țesutul conjunctiv este deplasat sub piele, între mușchi și piele. (gâscă îngrășată, rață îngrășată? Hmmm?)

Carnea unor animale este de 1-3% grăsime, ceea ce nu este suficient pentru o viață sănătoasă, presupunând că nu se poate sau nu se dorește să se consume altceva. (A se vedea din nou: înfometarea iepurelui atunci când nu iepurele este înfometat. 😉)

# 4. înşelăciune

„Zaharul natural care se găsește în alimente nu poate pătrunde în celulele unde ar trebui, se acumulează în sânge și acesta este diabetul”

Baza diabetului este de fapt mai multă glucoză (da, cel mai simplu zahăr!) În sânge decât are nevoie, dar ea glucoza nu contează dacă este produsă din zaharuri naturale, carbohidrați complecși sau din depozitele de ficat cu mare efort sau din descompunerea propriilor noastre grăsimi. Din punct de vedere biologic, nu există nicio diferență.

Oricum, alimentele vegetariene sunt aromate cu zahăr în mod semnificativ de mai multe ori decât cele de origine animală. (unul vrea 3 arome, dulce, sărat și gras - da, cel mai recent gras este, de asemenea, clasificat ca gust de unii analiști - cel delicios care are toate cele trei.

Dacă lipsește una - să spunem grăsimi - o înlocuim, dacă putem, cu alta. Acesta este modul în care iaurtul ușor a devenit mai caloric decât iaurtul gras. Lumina se referă la conținutul de grăsimi, nu la calorii. Este, de asemenea, o denaturare drăguță, dar sicc. Acum analizăm video)

# 5. înşelăciune

„Îl depozităm în mușchii și ficatul nostru ca glicogen, așa că atunci când mâncăm carbohidrați, fie îl stocăm, fie îl ardem”

Capacitatea de stocare a glicogenului ficatului și a mușchilor este finită, spre deosebire de cu capacitatea sa de a stoca țesutul conjunctiv, unde, în principiu, putem stoca cantități aproape nelimitate de grăsime în țesutul adipos. Când depozitele noastre de glicogen se satură, carbohidrații devin grăsimi și sunt depozitați în țesutul adipos.

# 6. înşelăciune

„Acum, dacă mănânci grăsime, aceasta provoacă imediat obezitate”

Cu excepția cazului în care nu. Cercetătorii polari, de exemplu, au transportat cu ei cantități mari de grăsime, deoarece într-adevăr, grăsimea este cea mai mare unitate calorică de alimente, totuși au pierdut între 20 și 30 de kilograme în timpul unei expediții. grăsimea este, de asemenea, continuă arsă sau depozitată continuu.

Orice mâncăm mai mult decât este necesar este stocat.

Grăsimile, atunci când energia este redusă, se descompun în grăsimi și acizi grași mai simpli, din care se sintetizează și se depozitează grăsimea umană. Cu toate acestea, atunci când este nevoie de energie, grăsimile, la fel ca toate alimentele, se descompun în glucoză cu o cantitate mare de energie și o folosesc de către organism. Nu mâncați alimente grase și bogate în carbohidrați în același timp, deoarece carbohidrații „se ard” în timpul consumului de energie mai întâi, dar dacă este mai mult decât aveți nevoie și chiar aveți grăsimi alături, ambele vă vor acumula țesutul adipos de rezervă. (Așadar, simțiți-vă liber să mâncați fără nici o cantitate de pâine grasă - pâinea este garantată! Este garantat să nu cauzeze obezitate! nu-l mânca

# 7. înşelăciune

„Corpul tău nu poate transforma carbohidrații în grăsimi”

Nahaaaaaaa! Aceasta poate fi o nouă descoperire deoarece De milenii, animalele cu hrană mixtă (buze, și biologic) au știut. Să ne uităm doar la urs, mistreț sau maimuțe. Sau să nu privim și să credem acest dr. Domnului Davis? (Aveți un doctorat în școala medicală sau un doctorat în drept? Sau aveți un doctorat în implicațiile sociale ale panourilor solare ieftine?) (7)

# 8. înşelăciune

„Și despre fiecare boală este din cauza a ceea ce mâncăm”

O.K. că mâncarea joacă un rol important în sănătatea noastră.

Și să spunem radiații radioactive? Domnule, îmi pare rău: mă refer la ciuperci invizibile pentru ciuperci și care au un corp fructifer, pentru că da, le mâncăm - pentru a controla bacteriile, virusurile?

# 9. înşelăciune

„Atenția asupra zahărului a mutat accentul pe carne și produse lactate”

Cum? Omenirea acordă atât de multă atenție zahărului, încât și-a crescut media anuală de la 4 kg la 61 kg pe an, cel puțin americanul mediu consumă zahăr. Rafturile supermarketurilor sunt amenajate pentru a rămâne focalizate. Focus: centru, poziție centrală.

# 10. înşelăciune

„Carnea procesată provoacă cancer, zahărul nu provoacă diabet”

Deci, este carne procesată acum sau este carne de la diavol în general? Care cauzează cancer și vai de diabet? Nu bănuiesc niciunul într-un context detectabil. Și asta acceptați că zahărul nu provoacă diabet. Așa cum apare în natură, și desigur disponibil, cu siguranta nu. (miere, fructe, legume dulci și ... și chiar ce?) Adică nimic?

# 11. derutant

„Când mâncăm aceste bacterii toxice de la un animal mort, inflamația se dezvoltă în organism în câteva minute”

„Ei bine, nu ai mai mâncat de un an, dragă”, au spus cerșetorii, chiar în copilărie când au cerut găina moartă.

Poate acest doctor Dr. Davis să știe că botulismul infectează mai des din legumele pământești, nu bine spălate decât din buclele putrede? Vai, nu este asta inflamație? Și arsuri la stomac? Inflamaţie? (Știi, pentru că în reclame, pompierii se iau la bătaie cu el când ia foc. Sau vorbim despre ceva complet diferit aici acum? Jaaa, îmi pare rău!)

Oricum a Ce explică sănătatea efectele deceniilor de alimentație bolnavă și nesănătoasă, nu probleme imediate în câteva minute (și da, ai putea să te certi și cu acest puzzle al filmului)

# 12. derutant

"Puiul are aproape la fel de mult colesterol ca carnea de vită"

Și ce dacă? Colesterolul uman nu provine din colesterolul pe care îl consumați. Oricum, conform ultimelor cercetări, vârsta de peste 45 de ani este un factor protector împotriva demenței cerebrale.

-Iisuse, colesterolul meu este ridicat!

# 13. derutant

„Gălbenușul de ou conține grăsimi saturate și colesterol în forma sa cea mai compactă. Este conceput pentru a hrăni un pui timp de 21 de zile fără ajutor din exterior. ”

da. Și conține toți aminoacizii și alimentele întregi, o singură celulă. Știm, cu toții, că nu toate ouăle sunt pui potențiali? Doar cea care a fost fertilizată de cocoș și apoi aveți 2 celule care fuzionează. (și caviarul nu este nici o masă de pești mici, deoarece există o lipsă de fertilizare!) (și, dacă și dacă îndrumarea biblică de la Dumnezeu cu care sunt trimiși Adam și Eva, este oul, nu numai că a fost inventat pentru a hrăni puiul.) (13)

# + 1. Concepții greșite

„Studiul tuturor grăsimilor saturate, care susține că grăsimile saturate nu fac rău, este o campanie în industria laptelui, deoarece principala sursă de acizi grași saturați sunt produsele lactate și nu carnea”.

Da, și să nu uităm de mafia palmelor și nucilor de cocos sau de conspiratorii paleolitici care țes în jurul lumii sau de puterea de fond globală care a domesticit animalele sălbatice de mii de ani. Deci nu ar trebui să mâncăm nimic. (Ar trebui să-l sunați pe Dr. Davis: pentru că știm soluția! Mâncare ușoară, mâncare ușoară! Cu siguranță nu provoacă cancer, dar nici măcar diabet) Oricum untura se confruntă din nou cu o renaștere din punct de vedere al sănătății.

CONCLUZIE:

Fragmentul filmului este complet părtinitor, face o serie de erori materiale, dintre care unele pot fi infirmate chiar și cu cunoștințe de bază de fiziologie.

Argumentează dacă cineva crede în vegetarianism sau în alimentația vegană. Dar un „film promoțional” fără măcar un minim de profesionalism este cu siguranță dăunător subiectului pe care doriți să îl susțineți și să îl promovați.!

Eva de flori
expert în alge și vitamine
consultant de reflux

Mulțumesc lui Sándor Meleg.

* ”Există un arc al acestei idei aplecându-se într-un container subtil, că există guvern și mass-media, sunt cei care o înțeleg. și dacă este deja experții: nu vreau să cad în eroarea de raționament personal, ci dr. După opera lui Neal Barnard, nu o consider neapărat complet obiectivă, fiind membru al Marelui Lobby Herbivore și cel mai probabil prezicându-i poziția cu privire la o serie de probleme. Alți experți care au vorbit și în videoclip, Garth Davis (am Darth Gravis din anumite motive), Caldwell Esselstyn, Michael Greger, Michael Klaper, Michelle McMacken, pot fi conectați la nucleul dur al lobbyului vegan în câteva secunde, dar de ex. Colin T. Campell (autorul studiului din China) sau Dean Ornish (inventatorul dietei vegane ambalate ca dietă Spectrum). ” (citat literal, cu care sunt literalmente de acord)

Accident vascular cerebral: Citat din Hipocrate.

Am un pic senzația că unii dintre ei nu știu nici măcar contextul în care și-au folosit cuvintele. Îmi cer scuze respectuos dacă așa ar fi cazul și mea culpa dacă intențiile lor bune ar fi exploatate de „tăietori”. Desigur, există ceva care nu poate fi explicat deoparte, dar pentru asta, uită-te la întregul film. AICI

** Diabeticii de tip 1 au murit înainte ca insulina să poată fi înlocuită. Iar diabeticii de tip 2 au fost nevoiți să-și ajusteze aportul de carbohidrați la fel de mult pe cât au putut procesa celulele intacte producătoare de insulină. (aceasta este o prezentare de proces extrem de simplificată, dar adevărată)

*** Înfometarea iepurelui era o afecțiune în care indienii nord-americani închiși într-un sanctuar nu puteau lăsa vânatul mare (de exemplu, bizoni), iar carnea de iepure cu conținut scăzut de grăsimi le oferea cea mai mare parte a dietei. Deci, alimentele de origine animală pot avea și un conținut scăzut de grăsimi.

Iepurele moare de foame - când nu iepurele moare de foame ! 😉 - Simptome: Simptomele includ diaree, cefalee, oboseală, tensiune arterială scăzută și ritm cardiac și vedere încețoșată, stare generală de rău și un sentiment de foame de neoprit. Dacă luați cantitatea potrivită de grăsimi sau carbohidrați la momentul potrivit, simptomele se vor rezolva singure în 2-3 zile.

„Oamenii din diferite părți ale lumii au găsit grupuri care au consumat doar carne slabă și acest lucru le-a făcut să aibă diaree de cel puțin trei ori pe săptămână. Dacă nu este consumată cu cantitatea potrivită de grăsime, diareea devine severă și poate duce la moarte. Există o zonă bine cunoscută în pădurile nordice ale Canadei, unde multe dintre aceste decese pot fi întâlnite. Aici, indienii nu găsesc uneori alimente decât iepurii. „Înfometarea iepurelui” este astfel o caracteristică comună în rândul indienilor Athapsc din partea de nord-vest a lacului Great Bear, unde mănâncă aproape numai carne slabă, carne de iepure. Cu toate acestea, acest animal este atât de slab încât boala „se enervează”, iar moartea este rezultatul consumului numai de carne slabă. ”Sursă: (http://www.wisegeek.com/what-is-rabbit-starvation.htm)

**** Vorbesc despre momentele elicopterului în care picioarele lor sau săniușul câinelui ia luat șahistii.

***** Nu știu dacă a apărut că nu s-a menționat până acum carnea procesată. Aici alunecă lucrurile destul de greu, deoarece nu contează cu adevărat dacă există o problemă cu carnea în sine, grăsimea din carne sau produsele din carne procesate, nu contează cu adevărat din punct de vedere nutrițional sau fiziologic. Și aici, cu această punte vicleană, videoclipul a adus un subiect despre care nu s-a spus până acum niciun sunet.

Cercetătorii de la Harvard au descoperit, pe baza a 9 studii, că o singură porție de carne procesată pe zi este suficientă pentru a crește riscul de a dezvolta diabet cu 51%.

Problema cu acești nefericiți (deja scuze) este de a tăia video studiul, astfel încât să poată fi urmărit. Și apoi se dovedește că această valoare nu a apărut pe baza celor 9 studii, dar unul dintre cele 9 studii a avut astfel de date, celelalte au găsit valori mult mai mici - aceasta nu este o diferență mică. Ceea ce ascultă videoclipul profund este că articolul analizează o serie de factori și prezintă o imagine semnificativ mai nuanțată a consumului de carne. O astfel de afirmație nu este menționată deloc în articol conform căreia „legătura dintre consumul de carne și diabet este incontestabilă”, aceasta se adaugă cifrei preluate deja din articol de comentariul video. Oricum, aș avea întrebări clarificatoare pentru mine cu privire la această cercetare, deoarece mă simt puțin incomplet în ceea ce privește disecarea subiectului. Meleg Sándor)

(7) (Acesta este un sarcasm, în MO nu există un model de utilizare clar pentru utilizarea Dr., deși regulile de ortografie ar permite o distincție exactă)

(13) despre ouă: „îmi puteți explica doar dragii mei medici vegani că s-ar putea ca nu toate păsările să aibă un atac de cord imediat, cancer, diabet, accident vascular cerebral, demență și așa mai departe. din cantitatea de colesterol care a fost prins în ou? Din această retorică „ceea ce a fost inventat”, scuturarea rece este cu adevărat acolo: practic, cerealele nici măcar nu au fost inventate pentru a mânca (recolta este în esență un avort în masă al plantelor efectuat cu o cruzime deosebită), la fel cum legumele nu cresc asta sau aia pentru alții.serviți ca hrană. O excepție de la aceasta este o gamă foarte îngustă de fructe, în care strategia plantei este să mănânce un animal și semințele care își lasă fecalele pentru a începe dezvoltarea lor într-un mediu bogat în nutrienți, departe de planta originală. ”(Sándor Meleg)