Dar copiii?

(G7 Ekonomi este secțiunea de opinie G7. Autorul este politolog-economist, profesor universitar.)

Școlile s-au închis în ultimele săptămâni, iar țara a trecut la educația digitală. Pentru copiii norocoși, acest lucru poate fi chiar mai bun decât sistemul obișnuit: nu trebuie să te trezești devreme, primești sarcinile online dimineața, pe care apoi le faci în ritmul tău, le faci oricând dorești. Într-un caz bun, părinții au și timpul și oportunitatea de a-i ajuta. Iar ziua este petrecută într-un apartament spațios, eventual o casă cu grădină, într-o atmosferă familială iubitoare.

Din păcate, nu toți copiii sunt atât de norocoși. Conform calculelor lui Zoltán Hermann (MTA-KRTK), mai mult de 40% dintre copiii din clasa a VI-a nu au propriul computer, adică participarea la educația digitală nu este ușoară pentru ei. Știm, de asemenea, că atunci când a izbucnit epidemia, vânzările de dispozitive digitale au crescut semnificativ, ceea ce înseamnă că probabil multe familii au cumpărat dispozitive noi în legătură cu educația digitală. Deja cine ar fi putut să o facă. Cei care lucrează în sectoare care au fost grav afectate de epidemie probabil nu și-au cheltuit economiile pe active noi, ci pe alimente.

Cei mai săraci copii se află acum într-o situație în care un apartament aglomerat, slab încălzit, nu are doar mijloacele necesare pentru a participa la educația digitală, ci și locul pentru a îndeplini sarcinile.

Pentru mulți, cea mai mare problemă este să nu renunți la educație, ci să nu poți mânca corect.

Copiii care au luat o masă caldă la școală până acum mănâncă acasă, dacă există ceva.

În momentul epidemiei, copiii sunt cel mai vulnerabil grup - nu sănătos, ci pentru că abandonul școlar permanent le poate afecta viitorul pe termen lung. Familiile au o povară și o responsabilitate imensă pentru a se asigura că copiii trec prin această perioadă fără consecințe mai grave. Copiii trebuie supravegheați, hrăniți și educați. Pachetul guvernamental de gestionare a crizelor a uitat complet de acest lucru.

Alocația familială nu s-a modificat în HUF din 2008. În termeni reali, valorează cu 30 la sută mai puțin decât era atunci. După 2010, guvernul a sprijinit familiile cu copii în primul rând prin împrumuturi de cumpărare de case și un sistem de scutiri de impozite. Cu toate acestea, acest din urmă sistem devine nedurabil într-un moment în care numărul șomerilor crește cu mii pe zi și sute de mii sunt deja în căutarea unui loc de muncă. Iar moratoriul de credit nu îi ajută pe cei care nu au contractat sau nu au putut contracta un împrumut cu o bancă comercială nici înainte de epidemie.

În criza actuală, există o povară suplimentară semnificativă asupra familiilor,

și s-ar putea crede că pachetul de protecție economică oferă un răspuns la acest lucru. Aceasta ar fi putut fi o creștere permanentă a alocației familiale sau o prestație unică. Dublarea alocației familiale pentru 2 milioane de copii este de 30 miliarde HUF pe lună. Ar fi ajutat deja dacă li s-ar acorda o alocație familială suplimentară de o lună sau două. Poate că acest lucru s-ar fi putut încadra în „cel mai mare plan de acțiune în domeniul apărării economice din toate timpurile”. Mai ales dintr-un guvern care se definește drept prietenos cu familia. Măsura ar avea sens chiar și conform logicii politice, deoarece popularitatea sa nu este pusă în discuție. Dar ce te împiedică? Că nu există bani doar pentru familii după un deceniu despre care s-a spus că vor avea atât de mult succes?

Cum pot fi lăsați în mod intenționat 20-30 la sută dintre copii? Cum ne putem aștepta la o creștere a numărului de nașteri dacă nu luăm în considerare copiii care s-au născut deja? Cum putem vorbi despre încredere socială și solidaritate acolo unde cele mai vulnerabile grupuri sunt lăsate în pace? Ceea ce nu cheltuim pentru acești copii astăzi, vom putea cheltui în curând pentru lucrări publice, ajutoare și aplicarea legii.