Legendele vamale

În urma crimelor 1.

Nu recomand să urmăriți această poveste nimănui cu vârsta sub 18 ani!

Știu ce s-a întâmplat cu Michael Scheliga încă de când eram copil, dar detaliile nu mi-au fost comunicate niciodată. Mi-am dorit foarte mult să ofer o imagine completă și credibilă a cazului, să citesc mărturiile luate în timpul anchetei și să vizualizez procesul-verbal original, dar, din păcate, nu am avut ocazia să fac acest lucru. Spre marele meu regret, arhivele județene nu au procesul inițial.

Așa sunt articolele tabloide contemporane, care sunt uneori se contrazic și ele reciproc, cu toate acestea, ei oferă în mod constant știri despre ultimele evoluții ale anchetei de aproape doi ani. Acoperirea presei a fost atât de mare încât a trebuit să revizuiesc aproape 500 de articole de arhivă pentru a-mi face o idee despre suspecți și despre progresul anchetei. Este foarte dificil să scriem despre un astfel de caz în care trebuie găsit un punct de mijloc între respectarea bisericii și memoria morților și adevărurile de fapt și pe jumătate ale ziarelor. Sper că voi putea descrie evenimentele în mod obiectiv și că într-o zi voi putea completa (și corecta inexactitățile) povestea cu materialul procesului contemporan.

Una dintre cele mai grave infracțiuni din istoria satului a avut loc pe 24 ianuarie 1933 (marți). În acea seară, clopotnița a găsit ușa preotului paroh catolic Mihály Scheliga închisă, dar în acel moment nu îi acordase încă nicio semnificație (el credea că preotul paroh s-a întors la odihnă). Miercuri în zori, ca de obicei, l-ar fi invitat pe preotul paroh la Liturghie, dar preotul nu s-a trezit, deși a lovit puternic atât pe fereastra din fața străzii, cât și din ușa din față. Tăcerea devenea din ce în ce mai suspectă, dar lacătul era pe ușă, așa că bănuia că ar fi putut fi chemat la ultima ungere și că nu s-a întors încă acasă. De asemenea, el i-a întrebat pe vecini dacă preotul paroh a fost dus într-un sat pe moarte dintr-un sat din apropiere. Vecinii nu știau despre asta. În cele din urmă, la 10 dimineața, micul fermier János Juhász a sosit în fața parohiei, care a venit la o oră convenită: ar fi trebuit să-l transporte pe preot într-un alt sat. Cei doi au anunțat împreună îndrăznitul funcționar al districtului Ferenc Tury și îndrăznitul judecător Imre Ár, care sunt acum alături de jandarmi și dr. Împreună cu medicul de district Sándor Rácz, au apărut la parohie pentru a sparge ușa.

În parohie, canapeaua era încastrată, parcă așteaptă oaspetele parohiei (așa cum sa dovedit, aștepta un oaspete din jurul Pestului care nu venea). În casă erau semne de o bătaie, dar semnele nu indicau jaf: pe măsuță era portofelul preotului, cu 7 pengos în el și ceasul cu lanț de argint alături. Hârtiile erau lângă portofel, iar garderoba parohiei nu era spartă. Una dintre picturile în ulei avea o amprentă sângeroasă. Preotul paroh în vârstă de 60 de ani, pe jumătate îmbrăcat, a fost găsit întins pe jos, înconjurat de sânge, cu un ciocan lângă el, cu care i s-a lovit în mod clar capul. Medicul raionului a numărat lovituri asupra victimei din trei obiecte contondente (cel puțin atât s-a raportat ziarelor la acea vreme).

Ancheta a fost condusă de căpitanul Jandarmer Imre Simonyi și de judecătorul de instrucție Károly Sztéhlik din Miskolc. Procuratura Miskolc a ieșit miercuri după-amiază la Sajóvámos și a început inspecția la fața locului. Echipa de detectare a poliției a venit din Budapesta într-o „mașină mord” neagră, fotografi, dactiloscoape (scanere de amprente) și detectivi au sosit mai târziu seara pentru a înregistra indicii. Vânătoarea cu mașina a început pe străzi și în pădure. Jandarmii cu pene de cocoși au patrulat pe drumurile care ieseau din sat: au luminat fețele pietonilor de pe stradă cu lanterne și au verificat pe toată lumea.

SURSA: ARCANUM Digital Science Library https://adtplus.arcanum.hu/

Populația a fost profund zguduită. Au tras în casele din tot satul, au aprins lumânări și lumânări în ferestre și le-a fost frică să iasă în stradă în noaptea aceea.

Autopsia a fost efectuată seara de dr. Pfliegler Imre și dr. Dezső Patoczky medic legist. Rezultatele protocolului vor fi raportate în ziare încă din 29 ianuarie: pe lângă leziunile la nivelul capului cauzate de lovituri cu ciocanul, cartilajul laringian a fost de asemenea rupt, ceea ce înseamnă că autorul probabil a sugrumat preotul paroh. În plus, inima victimei a fost străpunsă în trei locuri cu un instrument subțire, poate cu un ac. Deoarece înțepăturile erau echidistante una de cealaltă, ziarele au speculat că un dispozitiv special cu trei brațe a fost folosit ca mijloc de ucidere.

Mihály Scheliga era în Sajóvámos acum doar doi ani, când s-a întâmplat incidentul. El a fost considerat un om caritabil, puritanic, dar în retragere, care slujește de sine, ursuz, care a permis doar câtorva să se apropie de el. A adormit devreme, mergând de obicei la culcare la 6 seara și ridicându-se la 5: era deja îmbrăcat înainte de masa din zori, așteptând soneria. În ziua crimei, a fost văzut ultima dată în jurul orei 17, când s-a întors de la Miskolc însoțit de János Juhász, cu care un copil a fost dus la spitalul Elizabeth. Profesorul Cantor Miklós Lóránt i-a înmânat o scrisoare, care a fost preluată de fereastră de către paroh, după care nimeni nu a văzut-o. În săptămânile premergătoare crimei, au existat mai multe spargeri la Cooperativa de furnici și la parohie, așa că enoriașul a fost foarte speriat și închis chiar mai mult decât înainte. Ținuse un topor la pat de la spargere, dar nu a găsit-o suficient, așa că, la sfatul grefierului, a cumpărat un revolver cu câteva zile înainte de crimă. Mai ales în cele două săptămâni dinaintea incidentului, el a avut un „sentiment rău”.

Suspecții

1.) Zidarul și vărul său: joi, 26 ianuarie, jandarmeria a sesizat sediul central din Budapesta prin telegramă radio că un zidar din Budapesta a fost suspectat de crimă. În numele masonului Mihály Scheliga, a efectuat lucrări de renovare a clădirii în parohie. Zidarul a recunoscut că el și vărul său au avut o dispută de soluționare cu preotul paroh pentru că în loc să plătească 80 de pengos, au primit doar 50, așa că s-au certat tare și chiar l-au amenințat pe preot. Totuși, zidarul avea un alibi: venise în capitală înainte să caute un nou loc de muncă, iar în noaptea crimei a lucrat în apartamentul său din Csepel. Vecinii au asistat la alibi, care s-a dus și el să se plângă de opărirea mare. Poliția a considerat că șederea suspectului la Budapesta este justificată și nu exista urme de sânge pe haine sau pe corpul său, nici semne de luptă, așa că a fost eliberat. Nu chiar vărul, care a fost suspectat de zidarul însuși și a susținut că ar fi putut fi ucigașul și că se află încă în Borsod. Jandarmii capitalei au trimis o notificare radio către Miskolc că verișorul va fi arestat imediat.

3.) Profesorul de cantor: jandarmii l-au arestat și pe profesorul de cantor Miklós Lóránt, care la acea vreme servise în sat de 23 de ani. Cantorul-profesor era într-o relație furioasă cu preotul de natură grea. Potrivit ziarelor, din primul minut, toată lumea era sigură că nu va avea nimic de-a face cu crima, dar el a fost ultimul care a văzut victima în viață, iar o batistă sângeroasă a fost găsită în timpul percheziției domiciliare a apartamentului său. Profesorul cantor a spus că nasul fiicei sale sângerează, dar în timp ce fetița de cinci ani a negat acest lucru, poliția a trimis batista la Institutul de Bacteriologie de la Universitatea Pázmány din Budapesta. O altă batistă sângeroasă a fost, de asemenea, împachetată cu ea, care a fost găsită lângă cadavru pentru a stabili că grupul de sânge de pe ea se potrivea cu sângele lui Michael Scheliga. Studiul a constatat că sângele de pe batistă aparținea unei alte grupe de sânge, astfel încât profesorul de cantor ar putea fi eliberat.

4.) Imprimanta: jandarmii interogaseră și arestaseră deja mai mulți suspecți până la 12 februarie, dar toate s-au dovedit a fi o fundătură. În februarie, un tipograf numit József Biaczovszky a fost suspectat la Rimaszombat. Nici o dovadă fizică nu a fost găsită împotriva lui, dar a „pândit” în jurul satului timp de 2 săptămâni și a început brusc să cheltuiască cu suspiciune. A fost ordonat să fie arestat, timp în care s-a stabilit că pe mâini și pe brațe erau urme de zgârieturi, care ar fi putut proveni din zgârierea și unghiile unei persoane defensive. Biaczovszky a recunoscut că a luptat cu cineva, dar nu a dezvăluit cu cine. Locuia cu cărți și publicații și, dacă nu doreau să cumpere de la el, acționa agresiv. El a fost strămutat din mai multe sate și mai multe parohii din cauza locuințelor sale forțate. Biaczovszky era în Sajóvámos în perioada în cauză și purta o haină neagră lungă.

5.) Portarea minorităților. Portarul de 23 de ani a furat bani de la minoritățile din Miskolc, încercând să retragă bani cu carnetul de cecuri al șefului său. Mihály Scheliga a vizitat minoritățile de mai multe ori, portarul a spus că au o relație bună și a spus că a vizitat deja Sajóvámos. El a fost implicat în suspiciuni din cauza antecedentelor sale criminale, dar în cele din urmă a fost îndepărtat de suspecți.

6.) Scriitorul de scrisori anonim. Poliția a primit mai multe rapoarte: un scriitor anonim a susținut că l-a ucis pe preotul paroh pe 24 ianuarie și de atunci a fost chinuit de remușcări. Scrisoarea a fost expediată în Miskolc. Poliția a prelevat mostre de scriere comparative de la locuitorii din Sajóvámos. Au existat, de asemenea, motive pentru a-i suspecta pe oamenii din Sajóvamos, deoarece Mihály Scheliga i-a jignit pe mulți (un bărbat jignit a scris o scrisoare către Népszava intitulată „Comedia s-a terminat, deși copilul trăiește”, dorind ca jandarmii să „trateze” preotul). Cu toate acestea, analiza tiparelor de scriere a fost neconcludentă și identitatea expeditorului nu a fost niciodată dezvăluită.

Frații. Poliția i-a adus pe frații lui Mihály Scheliga de la biroul notarului public la procuratură în timpul procedurii de testament, întrucât o altă scrisoare anonimă susținea că preotul paroh a fost ucis de frații săi. Deși preotul paroh și unul dintre frați nu au avut o relație de vorbire, acuzația sa dovedit neîntemeiată.

În plus față de aceștia, au existat mai mulți suspecți: un asistent de brutar, un zilier, un hoț, un vagabond, un băiat țigan și băiatul unui domn au fost, de asemenea, suspectați de comiterea crimei (băiatul țigan se lăuda că poate jefui cu ușurință preotul oricând, iar băiatul domnului a recunoscut crima disputa cu preotul a ajuns la acțiune în ziua morții sale), dar din anumite motive poliția l-a eliminat de pe lista suspecților.

Capturarea lui József Répási

Ancheta a luat o întorsătură în septembrie 1933. La Budapesta, un funcționar în vârstă de 20 de ani, numit József Répási, din Érd, a fost capturat și a urmat un stil de viață vagabond. Un dr. Un desenator de poliție pe nume Dezső Gálffy a citit multe despre asasinarea preoților, fiind preocupat de caz. Répási i-a spus unui coleg prizonier despre crimă, după care un detectiv acoperit a fost trimis printre prizonieri (deghizat în hoț de biciclete) care a raportat ceea ce prizonierii le-au spus celorlalți ofițeri de poliție - de exemplu, că un preot apare în coșmarurile lui Répási.

SURSA: ARCANUM Digital Science Library https://adtplus.arcanum.hu/

Dezső Gálffy l-a interogat pe Répás, care l-a numit pe ofițerul de poliție „onorabil domn” tot timpul, care l-a întrebat înapoi, „de ce nu mă numiți cel mai venerat domn?” și și-a pus mâna pe umăr. Répási a rupt în timpul unui interogatoriu al poliției și a mărturisit că a cerșit cu un partener din sat. Nu au primit pomană de la Scheliga. Au fost jigniți de faptul că preotul a refuzat cu tărie să se rușineze de ei înșiși ca niște tineri puternici pentru cerșetorie și cu siguranță nu le-a dat de mâncare. El susține că s-au dus la graniță pentru a planifica crima, care a fost comisă de trei persoane, însoțitorii săi fiind Pál Sinka 30 și Antal Horváth, de 24 de ani.

Din păcate, în câteva zile s-a dovedit că Répási s-a săturat să mintă. În timpul inspecției la fața locului, deși a susținut în mod repetat că a comis crima, el s-a contrazis adesea. El a susținut că a fost spart la ora 2 dimineața și a făcut trei înțepături cu preotul. Poliția s-a îndoit de autenticitatea mărturisirii, așa că au fost înapoiate la Budapesta pentru a executa pedeapsa de 15 zile închisoare ca lucrător public periculos. Între timp, el a mărturisit și un alt jaf, potrivit știrilor, poliția din Miskolc și Mátyásföld a încercat să afle când Répási spunea adevărul și când mințea. (Mai târziu, polițiștii au declarat că au zvonit lipsa de fiabilitate a confesiunii din cauza tacticii, de fapt, cu excepția unui mic detaliu, suspectul a putut prezenta cu exactitate toate actele în timpul inspecției la fața locului).

Poliția a încercat să-și găsească partenerul, Antal Horváth, „deranjându-l”. Au fost percheziționate toate colibele de pădure, fânuri și ascunzișuri abandonate, unde puteau fi urmărite de vagabonzi și cerșetori. După câteva zile de căutări nereușite, unul dintre tinerii care au intrat a fost în cele din urmă Antal Horváth, care a putut fi identificat pe baza informațiilor lui Répási (două degete pe mâna stângă creșteau împreună și o fotografie a fetei cu ochelari în buzunar). După cum sa dovedit, adevăratul nume al compliceului era Pál Kertész.

SURSA: ARCANUM Digital Science Library https://adtplus.arcanum.hu/

Pe 13 septembrie, a avut loc o altă vizită la fața locului, cu participarea lui József Répási și Pál Kertész. Mobilierul a fost ajustat la starea inițială din parohie. Făptașii au mărturisit totul și s-a dezvăluit cheia falsă, care a fost folosită pentru a închide ușa din exterior după crimă. Ei susțin că Michael Scheliga citea la masă când au intrat în ușă. În primul rând, lampa a fost doborâtă, astfel încât nu le-a putut vedea în întuneric. A fost bătut în cap cu un ciocan, iar apoi Pál Kertész, care lucrase anterior ca asistent de cizmar, l-a înjunghiat pe preot în inimă cu prețul unui cizmar (conform altor rapoarte: un cojitor de porumb lung de 12-13 cm). Deoarece nu era mort, Gardener a început să-l sugrume și a fost înjunghiat de două ori. Urmărirea a durat prin două camere, de la sufragerie până la dormitor. Preotul paroh era încă în viață când casa a fost percheziționată de o lumânare. Între paginile unei cărți, au fost găsite 265 de pengos, acest lucru a fost luat și apoi au fost scoase fleacuri din casă (lenjerie, cămașă, mănuși, revolver etc.). Poliția a început să investigheze hainele furate, lăsând eșarfa preotului, mănușile și mai multe cămăși. Arma crimei ar fi fost aruncată într-un cimitir evreiesc, dar poliția nu a găsit-o.

Locuitorii satului au fost, de asemenea, pregătiți pentru inspecția la fața locului. În zori nu s-au dus la muncă, ci echipate cu bețe și furci de fier, înconjurau parohia. Jandarmii au fost nevoiți să forțeze linșarea cu forța. Înainte, suspecții au primit o recepție similară în Szirmabesenyő: au așteptat mașina de poliție care se îndrepta spre Sajóvámos cu bețe.

SURSA: ARCANUM Digital Science Library https://adtplus.arcanum.hu/

Paul Kertész a negat acuzațiile pe tot parcursul. Potrivit acestuia, polițiștii din Matthias l-au bătut, l-au legat și l-au bătut cu un baston, apoi l-a băgat în apă rece și astfel a stors mărturisirile. De fapt, procurorul nu avea prea multe dovezi în afară de mărturisiri și îmbrăcăminte. Batista găsită lângă cadavru conținea sângele lui Répási, potrivit experților, dar nu au mai rămas alte dovezi fizice. Revolverul a fost aruncat în Dunăre, arma crimei nu a fost găsită niciodată în șanțul cimitirului evreiesc. Știrile despre ciocan sunt controversate: unele ziare spun că se află lângă cadavru, alte ziare spun că lipsește.

SURSA: ARCANUM Digital Science Library https://adtplus.arcanum.hu/

Procesul

Până în aprilie 1934, ziarele au fost raportate în mod constant despre proces.

István Csatlós este clopot și István Csatlós este unul dintre strănepoții lor (autorul articolului). SURSA: arhiva familiei

Potrivit anchetei expertului medical criminalist, dr. Jenő Hőmingsfeld, acuzatul nu suferea de boli mintale. Procurorul a dat acest lucru „Cel mai sfânt preot al lui Dumnezeu a fost ucis de cea mai sălbatică cruzime” în infracțiunea de omucidere premeditată și jaf, a cerut pedeapsa cu moartea pentru amândoi (moarte cu frânghia). Apărătorii au cerut instanței să stabilească infracțiunea de omucidere și jaf pentru agitație bruscă în loc de intenție premeditată.

Curtea a pronunțat hotărârea la 13 aprilie 1934, în care nu a considerat că intenția premeditată este dovedită, justificând apărătorul. Inculpații condamnați la închisoare pe viață pentru omucidere intenționată și jaf.

Procurorul și avocatul apărării au făcut apel și împotriva hotărârii, așa că la Colegiul de judecată de la Debrecen dr. Pe baza verdictului lui Sándor Várady, președintele consiliului, în august 1934, Pál Kertész, care a negat acuzațiile pe tot parcursul, și-a confirmat condamnarea pe viață., Cu toate acestea, József Répási și-a redus semnificativ pedeapsa, având în vedere mărturisirea sa: a redus-o la 15 ani de închisoare.

Mihály Scheliga a fost înmormântat vineri, 27 ianuarie 1933, în cimitirul romano-catolic din Sajóvámos. Ceremonia a fost susținută de episcopul Pál Füstös din Diósgyőr. Funerara a fost ridicată în biserica catolică, care a fost decorată la lumina lumânărilor. Sicriul lui Mihály Scheliga era un simplu sicriu de minereu acoperit cu un voal negru. Aici au fost plasate ecusoanele preoțești: potir, farfurie de sacrificiu, rochie albă de masă. Mormântul nu a rămas niciodată fără flori proaspete, de care au fost îngrijite fiicele și femeile din sat, dar contele Lipót Edelsheim-Gyulai a trimis și provizii regulate. În luna septembrie a aceluiași an, la adio romano-catolic din Sajóvámos, populația a 10-15 sate vecine a apărut și a făcut un pelerinaj cu mii la cimitirul catolic, unde mormântul lui Mihály Scheliga a fost acoperit cu flori.

SURSA: ARCANUM Digital Science Library https://adtplus.arcanum.hu/

Mormântul lui Mihály Scheliga se află în cimitirul romano-catolic din Sajóvámos. Părintele Imre Erdődy a fost plasat lângă preotul tragic, la cererea sa, odihnindu-se într-un mormânt comun lângă vechea cruce a cimitirului.

Articolul provine dintr-o comparație și rezumat a aproape 500 de titluri de ziare.

Am rezumat rapoartele articolelor din ziare din perioada 1 ianuarie 1933 până la 31 decembrie 1934 referitoare la crima Scheliga din următoarele pagini: New Groove, Small Newspaper, Newspaper, New Generation, Pécs Jurnal, Pest Jurnal, Pest Newspaper, Orosházi Fresh Newspaper, Orosházi Fresh News, Népszava, Ziarul Național, Maghiară, Ziarul Mic, Ziarul proaspăt, Seara, Știrile din Budapesta, ziarul de la ora 8.

Toate ziarele provin din Biblioteca digitală ARCANUM ADT.