Dar acum cu adevărat: a cărui dictatură culturală?

Ziarul nostru a menționat că ministrul resurselor umane a eliminat din funcția sa un membru NKA apropiat de partid rupt din aripa dreaptă a lui Jobbik, Gábor Gőbl, care fusese numit în urmă cu mai puțin de două luni. Așadar, „cetățenii” au câștigat „plăcile tarso” în marele război civil cultural Fidesz? Nu se pune problema. Lupta continuă. fundal.

Answer Online este deținut editorial și își datorează existența „abonaților” săi. Vă rugăm să vă alăturați cercului nostru de susținători, în schimb vom trimite o recomandare zilnică de conținut, o invitație la club!
MA CONECTEZ

„Nu a deschis ochii nimănui, dar acum două săptămâni un muzician-politician aparținând Ungariei noastre, cunoscut pentru lupta sa neclintită împotriva antisemitismului, a primit și o funcție de stat. Gábor Gőbl, chitaristul bas al formației de metal Moby Dick, sportivul de dreapta din Sopron până acum și acum managerul sportiv al Sopron din Toroczka, s-a trezit zilele trecute în căminul festivalului Fondului Cultural Național (NKA) - ca ministru.

În cuvintele celor de mai sus, am fost primii care am scris la sfârșitul lunii februarie cum Fidesz, pe lângă faptul că oferă un spațiu media amplu, „plătește” unor persoane din formația vânt-dreapta care funcționează în conformitate cu interesele sale - de la resurse de stat. Ghilimela este foarte valabilă: apartenența la căminul NKA aduce în fiecare an puțin peste jumătate de milion în bucătărie, ceea ce înseamnă că, dacă cineva își face treaba conștiincios în această calitate, s-ar putea aștepta la un salariu orar mai bun ca editor de burgeri în orice restaurant de tip fast-food. . Deși NKA nu mai strălucește în vechea sa lumină, guvernul dă chiar cinci miliarde pentru un caz pe cont propriu (de exemplu: programul Sándor Csoóri), în timp ce colegiile NKA pot decide un total de nouă miliarde pe an în bani culturali. Rolul lor nu este însă marginal: în domeniile artei care nu au resurse, un eveniment, o publicație, o expoziție etc. membrii pot decide asupra existenței sau inexistenței sale. Și Gábor Gőbl, aproape de Țara noastră, ar putea decide și el. Adică ar fi putut decide.

Dacă am cântat deja despre poziția sa, este potrivit să „cântăm un cântec” la știrea schimbării: după mai puțin de două luni de membru, ministrul Miklós Kásler și-a retras numirea. Cu câteva zile în urmă, site-ul web NKA nu îl mai include, dar Gyula Harangozó, directorul artistic al Szeged Outdoor Games și Gabriella Igyártó, manager cultural, în calitate de persoană numită ministru. Adică, doar ministrul ar putea retrage mandatul, iar motivul pentru care știm că a fost un conflict de interese.

„Cetățenii” ar fi câștigat bătălia în războiul civil cultural Fidesz cu „plăcile Tarso”?

Ar fi o explicație prea simplă. Oricum: Mihály Takaró, care are o relație bună cu Kásler, de exemplu, a adus un omagiu tinerilor din țara noastră în acest weekend și le-a ținut o prelegere despre cultura maghiară. (Acesta din urmă ar fi, fără îndoială, meritat: o proiecție de film a fost, de asemenea, întreruptă în Szeged în acest weekend și telespectatorii s-au speriat, doar pentru că lucrarea a fost despre un subiect care nu le-a plăcut: un țigan gay.) Adevărat, Takaró a dat deja acest lucru performanță în aproximativ două sute de locuri.

Dar chiar dacă Gőbl ar fi fost semnalat în amintirea sa, echipa culturală mai veche din Fidesz ar fi câștigat doar pe un câmp de luptă neglijabil - ce ar fi comparat cu Ernő Raffay, Mihó Szakács și János Szakács, care aparțin cercului de încredere al lui Kásler și erau aproape de Jobbik înainte de partid; - dar mulți îl menționează și pe politologul László Gy. Tóth lângă ministru - au luat o victimă adjunctă anul trecut în persoana lui Gergely Prőhle? (Contextul pentru aceasta este prezentat aici.) Pentru a cartografia starea actuală a războiului civil, a impactului său asupra deciziilor culturale, am avut discuții de fond cu zeci de actori din fiecare dintre mediile sale - și am găsit stări haotice.

Condiții care nu au caracterizat niciodată vreun guvern cultural înainte.

De exemplu, la acordarea premiilor la mijlocul perioadei de artă din 15 martie a acestui an, cineva a preluat conducerea comitetelor de arbitraj în așa fel încât membrii lor să audă adesea doar despre finalele de la ceremoniile de predare - așa că mai mulți membri au plecat pentru a evita felicitarea celor pe care nu i-au considerat demni.pentru o taxă. Nu ar trebui să existe nicio neînțelegere: politica a avut un cuvânt de spus în persoana câștigătorilor, iar ministrul are dreptul să o facă. Cu toate acestea, în timp ce, în timpul, să zicem, Zoltán Balog, numele a două liste de comitete profesionale au fost schimbate, de exemplu, un candidat din politicianul F-Feses a fost adus din Lista B pentru a înlocui Societatea de Teatru Maghiar non-Fidesz A- președinte de listă în cazul Premiului Jászai.care nu se aflau pe niciuna dintre listele comisiilor. „Am simțit că nu primesc niciun aer”, a spus pictorul Éva Krajcsovics, care și-a dat demisia din comisia Premiului Munkácsy, „pentru că este inacceptabil pentru mine că oricine primește toate voturile de la comisia noastră este eliminat, dar cine nu primesc primește premiul și nici nu am menționat câștigătorii fără drept de vot ".

Situația a fost similară în viața teatrală: era adevărat că erau toți cei de pe marea listă 144 care au ajuns în linia de sosire, dar doar șapte din cei 32 de artiști nominalizați de consiliul de administrație au primit Premiul Jászai Mari. Și anulând decizia comitetului, au fost imediat trei artiști de la Teatrul Nou - chiar dacă anterior existase un acord tacit că o singură persoană dintr-o companie va fi onorată într-un an. În cazul premiilor literare, aceștia au ajuns și la comisie:

Conform informațiilor noastre, Mihály Takaró, de exemplu, nu a primit un vot, dar a fost totuși demn de premiul József Attila. La fel ca Kornél Döbrentei.

Mazsihisz a cerut guvernului într-o declarație sarcastică asupra remarcilor anterioare ale laureaților să „premieze un singur rasist pe 15 martie viitoare, credeți-mă, asta va fi destul pentru vacanță”, dar adevăratul scandal a fost modul în care au fost acordate premiile . De exemplu, Asociația Scriitorilor din Ungaria desemnează o pătură de ani de zile - chiar în prima, mare scufundare din care lucrează comitetele și fac propuneri, așa că cel puțin avea un nume acolo. Ce nu s-a mai întâmplat: anul acesta, chiar și cei care nici măcar nu au apărut în fața comisiilor au primit premii.

Desigur, politica a avut întotdeauna un cuvânt de spus în premiile literare de mijloc: de când proprietatea pe care se baza Premiul Baumgarten a fost naționalizată în urmă cu șaptezeci de ani, iar recunoașterea numită după Attila József a devenit și ea stat. Modul de recompensă din acest an, apariția unor nume complet necunoscute în profesie printre omagiați, au rupt totuși firul la Endre Kukorelly: poetul a oferit un milion de forinți pentru a restabili premiul Baumgarten, care este independent de politică și lobby. După cum a spus el în interesul nostru, banii pe care se bazează recunoașterea numită Livada s-au triplat de atunci datorită donațiilor, dar cu greu acest lucru va fi suficient. Krisztián Nyáry a atras atenția asupra faptului amar: baza recunoașterii acordate curatorului Mihály Babits a fost proprietatea anno, care avea un venit anual de miliarde la valoarea de astăzi. „Sunt conștient de asta, am scris și cinci persoane foarte bogate. Aștept răspunsurile ”, spune Kukorelly, care adaugă interesul nostru: niciunul Lőrinc Mészáros.

Dar atunci, a cui idee a fost premiul din acest an care a stârnit ideea unui „contra-premiu”? Ministrul decide, dar secretarul de stat are și dreptul de inițiativă independentă, adică îi poate face propuneri ministrului nu numai pe baza inițiativelor externe. În orice caz, nimeni nu își asumă responsabilitatea politică pentru decizii specifice.

Nu doar în literatură. Până în prezent, nu se știe, de exemplu, a cărui idee a fost Premiul Liszt de comedie muzicală Zoltán Mága sau că deciziile diletante care, de exemplu, János Zalán, regizor de teatru, au primit Premiul Béla Balázs pentru realizatori: deși rulează o dublare studioul și care a jucat în seria TV Kisváros în anii '90, nu o justifică cu greu. În cercurile muzicale, pe lângă Mág, Premiul Erkel al lui László Kelemen a provocat și o ciocnire minoră: violonul care conduce Casa Tradițiilor nu este compozitor și există, de asemenea, o recunoaștere de stat pentru managerii culturali: Premiul Bánffy.

Zoltán Mága primește Premiul Liszt de la Miklós Kásler și Péter Fekete. Sursa: Facebook

Cineva a dictat și nume pe care nimeni nu le-a văzut, așa că, de data aceasta, cu linia clasică a lui Árpád Szakács, putem pune serios întrebarea: a cui dictatură culturală? Cu toate acestea, nu există niciun răspuns. Adică sunt contradictorii. În același timp, mediul lui Péter Fekete ne explică interesul că aceștia „vor doar să ia săptămâna proastă” cu secretarul de stat pentru cultură, care este notoriu într-o relație tensionată cu ministrul său. Și a avut și succese: a reușit să dubleze numărul de recunoașteri anul acesta. (Au fost înjumătățite chiar și în perioada L. Simon, în același timp crescând semnificativ suma de bani asociată cu taxele.) Cu toate acestea, din mediul Kásler am aflat că nu ministrul a rescris listele. În cazul Premiului Jászai, Kásler, lucrările celorlalți, au cerut un singur nume, spun ei, adăugând că, contrar aparențelor, nici măcar o pătură nu a fost acordată la cererea ministrului. De asemenea, ei neagă faptul că scriitorul ar avea o relație de consiliere formală și contractuală cu ministerul, deși relația informală și prietenoasă nu este un secret.

Potrivit acestora, Árpád Szakács, principalul luptător cultural care aparține acestui cerc, nu are rangul de consilier oficial. „Ce este consilierea? Câteva apeluri telefonice? Grătar comun în grădină? Și cele confidențiale pot fi plătite într-o mie de moduri ”, contrastează cu Cercul Negru. Mai mult, taxele intermediare de stat nu au fost doar o sumă de un milion de dolari recent: sunt, de asemenea, un supliment extraordinar de pensie pentru cei apropiați sau peste 65 de ani. „Am aflat că József Attila a murit tânăr. Ei bine, acum este bătrân. Prin urmare, ”sursa noastră indică fenomenul: în timp ce au fost recunoscuți cei care au fost dovediți anterior, dar sunt încă la zenitul carierei lor, premiul a„ îmbătrânit ”recent. Motivul asumat: renta Academiei Maghiare de Arte (MMA). 121 de mii de forinți lunari pot fi revendicați de oricine are vârsta peste 65 de ani - care are o taxă de stat.

Viktor Orbán nu concurează pentru prima dată, dar păstrează diferitele facțiuni din sistem - așa s-a întâmplat acum, pe baza principiului „toate direcțiile, toate voturile sunt necesare”.

Dacă vor avea un cuvânt decisiv în distribuirea celor 33 de miliarde și jumătate rămase din banii de compensare Tao este o chestiune de ghicit - nu există nicio evidență publică a acestui fapt. (István Tarlós poate decide soarta celor 3,5 miliarde, partea Tao a teatrelor capitalei.) Dar timpul se scurge: primele decizii ar fi trebuit luate, dar nu există noutăți despre ele. În ceea ce privește festivalurile, de exemplu, aceștia ar trebui să organizeze un program în aprilie - lucru pe care cu greu l-ar putea face fără să fie conștienți de bugetul lor. Nu întâmplător, la adunarea generală anuală de miercuri a Asociației Festivalului Maghiar, mulți așteaptă în zadar secretarul de stat, care își va aduce omagiul acolo în principiu. În orice caz, părțile interesate nu știu nimic despre dacă un panou este una dintre sarcinile lui Peter Black. Să spunem doar dacă nu - cel puțin nu trebuie să le treci peste cap.