De ce Rusia se teme de imperiul nuclear?

Utilizăm cookie-uri pe site-ul web pentru a oferi cea mai bună experiență de utilizare în timp ce navigați în siguranță. Specificație

Dacă cineva a văzut un interviu „exclusiv” la o știre de seară a televiziunii ruse acum câteva săptămâni, dar în ciuda întrebărilor prietenoase, el își înfășura nervos picioarele înainte și înapoi. Vladimir Putin Președinte, s-ar putea să fiți surprinși de faptul că autorii raportului nu sunt încă în căutarea unor „noi provocări” undeva adânc în Siberia.

Desigur, și editorilor le-ar fi fost greu să taie această scenă din spectacol, deoarece în timpul urmăririi șeful statului a vorbit despre Belarus și a anunțat că a adunat o unitate militară pe care Minsk o poate folosi oricând. să aducă ordine în Belarus.

Între timp, unul dintre generalii serviciilor secrete ruse a mai spus, pe 26 septembrie, că Moscova nu va interveni în evenimentele din Belarus, ci va aduna informații despre situația de acolo. Acordarea unui interviu către Lenta.ru. Yuri Kobaladze Generalul-maior SZVR, general al Serviciului de Informații Externe, a spus că toate acestea au fost făcute de recunoașterea de la Moscova pe baza unui acord încheiat în anii '90. Scopul SZVR este de a evalua pericolele care se ascund în străinătate pentru Rusia.

Mai mult, pentru Rusia, Belarusul nu este un străin „real”, ci mai degrabă un „străin mijlociu” (fostele republici sovietice sunt numite la Moscova), un fel de zonă de influență care este întărită de o alianță greu de înțeles între Minsk și Kremlin. Astfel, ceea ce se întâmplă în Belarus are un impact direct asupra Moscovei. Lukasenka și în ciuda protestelor belarusilor împotriva președintelui Belarusului, el nu poate fi privit cu adevărat ca altceva decât o marionetă rusă în fruntea unei țări vecine.

Dar conducerea rusă se teme. Și nu doar din Belarus, de la democratizarea Belarusului. Este fără precedent în istorie ca Rusia, cu o forță nucleară capabilă să distrugă practic întreaga planetă, să se înece în propria supremație. Cu toate acestea, acest lucru se poate întâmpla cu ușurință.

Un semn al fricii este, de asemenea, dezvoltarea mai grandioasă a puterii nucleare de lovire ca niciodată. Au fost raportate rachete nucleare supersonice de la Moscova (presupuse îndoielnice deocamdată, precum și un vaccin rusesc împotriva coronavirusului), iar anunțul de securitate din august că Kremlinul va răspunde imediat la orice atac cu rachetă cu o armă nucleară a fost pe scară largă a răsunat.

Alte reacții de urgență ale conducerii rusești pot fi văzute în fiecare zi: femeile și bunicile din Belarus sunt arestate de liderii netalentați ai regimului de la Minsk, prietenos cu Putin, dar opoziția internă și, prin urmare, cea rusă, se confruntă și cu metode crude și barbare.

Stil rusesc: suspectul Litvinenko investighează lichidarea eșuată a lui Navalny

Ultimul caz, care a provocat valuri uriașe atât în străinătate Alexei Navalny a fost otrăvitoare. Identitățile planificatorilor și făptașilor nu sunt probabil dezvăluite niciodată, dar dacă nu altceva, trădează cinismul Rusiei lui Putin că un om care a fost circulat anterior în Occident sub suspiciunea de implicare într-o crimă toxică este, de asemenea, implicat în ancheta Moscova. Andrej Lugovoj căci este membru al comisiei de anchetă parlamentară rusă, care se ocupă și de cazul Navalny. Mai mult, Lugovoj nici măcar nu ascultă: a declarat recent agenției de știri TASZSZ că este de conceput: Navalny a fost otrăvit cu novici la clinica germană.

Lugovoj este încă suspectat în Marea Britanie că are legătură cu asta Alexandru Litvinenko - un spion rus care s-a mutat în Occident - pentru asasinarea sa din 2006. La acea vreme, participanții la acțiune nu foloseau novici (veninul nervos militar rus-sovietic), ci izotopul radioactiv polonium-210 și, potrivit Daily Mail, Lugovoi a fost tratat ulterior la Moscova după contactul cu materialul radioactiv.

Ziarul britanic Express învinovățește pe GRU, o unitate specială de informații militare rusești, pentru o serie de operațiuni disputate în Europa de Vest. Ziarul amintește că președintele Putin a semnat în 2006 o lege care legaliza eliminarea „extremismului și terorismului”. În discursul său de laudare a GRU, Putin a subliniat anul trecut că „din păcate, șansele (potențialul) conflictelor sunt în creștere”.

Până acum, fostii slujitori sovietici/ruși care s-au mutat în Occident sau liderii rebeli ceceni care au emigrat în străinătate au fost victimele sau răniți grav. Cu toate acestea, Navalny este politicianul de opoziție care este dur cu Putin și a arătat corupția și neînfrânarea iliberalismului rus în lucrarea sa de până acum.

Înaintea cazului Navalny a existat și un asasinat suspect: opoziția rusă Boris Nyemtsov A murit în 2015 pe un pod din Moscova. Unii bărbați din Cecenia au fost condamnați pentru că au fost împușcați, dar clientul lor nu a fost niciodată dezvăluit. Nyemcov a organizat acțiuni de opoziție împotriva implicării Rusiei în conflictul din Ucraina (pe care Kremlinul a negat-o din 2014) și criza financiară rusă (rubla a trebuit să fie devalorizată drastic în 2014-15) și a suspectat o tentativă de asasinat înainte de moartea sa.

Nyemcov a atacat puncte foarte sensibile din sistemul lui Putin: Rusia a ocupat și a anexat peninsula Ucrainei din Crimeea în 2014 și a izbucnit un conflict armat în estul Ucrainei, care a dus la un stat separatist pro-rus. Zelensky Prin urmare, președintele ucrainean a atras recent atenția asupra dorinței Kremlinului de a stabili zone de influență într-un mesaj video trimis Organizației Națiunilor Unite;.

Asasinarea lui Nyemtsov din 2015, otrăvirea Navalny din 2020 și engleza din 2018 Serghei Skripal-între tentativa de asasinat Vladimir Kara-Murza Opoziția rusă a trasat paralele într-o declarație la Newsweeks. Skripal este un ofițer rus de informații care s-a mutat în Occident, care trebuia să fie otrăvit cu novici în ascunzătoarea sa din Anglia, la fel ca Navalny din Siberia. Potrivit lui Kara-Murza, Kremlinul se află în spatele acestor acțiuni - ea are o anumită pondere de faptul că a fost dorită să fie otrăvită în 2015 și 2017.

Necazurile Rusiei

Intoxicația lui Navalny, reprimarea nemiloasă a protestelor din Belarus, arestarea guvernatorului opoziției în Habarovsk (Siberia de Est) și protestele care au izbucnit în guvernul din Orientul Îndepărtat, succesul relativ al opoziției de la Tomsk (unde Navalny tocmai încerca să expună localitatea alegeri provinciale - toate acestea arată că Kremlinul a găsit recent din ce în ce mai dificil să găsească răspunsuri la provocările economiei, societății și, bineînțeles, vieții politice rusești.

Deși, potrivit unui zvon recent al agenției de știri HCLU, Rusia va acorda mai multă atenție utilizării surselor de energie regenerabilă decât înainte, este puțin probabil să însemne o schimbare strategică pe termen scurt, de exemplu în sectorul energetic rus.

Din 2014, Rusia a fost supusă sancțiunilor occidentale, care nu ar provoca încă probleme irezolvabile din punct de vedere economic, dar combinată cu o scădere susținută a prețurilor petrolului, este deja vizibilă în statistici. PIB-ul Rusiei în 2019 a fost practic la nivelul cu 11 ani mai devreme, ceea ce înseamnă că a crescut de la 1.661 miliarde de dolari în 2008 la doar 1.700 de miliarde de dolari, o creștere de puțin peste două la sută în ansamblu. Dar dacă ne uităm la el în comparație cu 2013, PIB-ul Rusiei a scăzut la trei sferturi (nici măcar 74 la sută față de șase ani mai devreme), potrivit Băncii Mondiale. În plus, chiar și coronavirusul a intervenit de atunci, deci nu merită să comparăm datele economice din 2020 cu cele anterioare.

Într-adevăr, elita rusă, ca și statele arabe petroliere, își păstrează dominația din extracția energiei. Și economiile statelor petroliere fluctuează odată cu nivelul prețurilor petrolului. Pe termen lung, această dependență va fi în detrimentul altor sectoare de export, care Mihály Madarász analizat în legătură cu dezintegrarea Uniunii Sovietice într-un studiu din 2010.

În septembrie 2020, apropo, experții economici din Rusia erau încrezători că prețurile petrolului se vor recupera relativ repede; deocamdată, la începutul toamnei, economia rusă a început să se micșoreze mai repede decât se aștepta - dar criza virusului corona a adus deja atât de multe surprize negative că nimeni și nici nu poate fi sigur că aceste predicții se vor împlini.

În Rusia-Germania, viciul este Europa Centrală - dar ce se va întâmpla cu Ucraina?

De aceea este important ca Moscova să încheie contracte pe termen lung de furnizare a gazului, atenuând oarecum impactul fluctuației prețurilor la petrol, iar pentru Germania, de exemplu, să nu oprească construirea gazoductului Nord Stream 2 din cauza otrăvirii Navalny. Închiderea la începutul lunii septembrie este încă Angela Merkel dar nu conform unei analize recente a Financial Times, ceea ce este puțin probabil deoarece elita germană nu ar susține această mișcare.

Acordul germano-rus (nu pentru prima dată în istoria Europei Centrale) a pus cele două țări într-o poziție dificilă: își vor pierde „potențialul de șantaj” față de Moscova, care ar putea controla o mare parte din Piața germană de gaze naturale printr-o conductă profundă în Marea Baltică, fără a rămâne vulnerabilă față de Ucraina sau Polonia.

Siberia nu este Riviera

Am văzut că Rusia are una dintre caracteristicile unei mari puteri cu arme distructive, un serviciu secret nemilos, dar economia sa este slabă pentru toate acestea. Faptul că statul rus nu este foarte atractiv pentru locuitorii săi este demonstrat și de dezvoltarea populației. Până la vârful din 1992 (148,5 milioane de oameni) în 2019, doar 144,4 milioane locuiau aici, un declin de peste patru milioane. Rusia se confruntă astfel nu numai cu o economie în luptă, ci și cu o populație în scădere.

Siberia este probabil cea mai drastică situație de la destrămarea Uniunii Sovietice. Din 1991, un sfert din populație s-a mutat din zona rurală accidentată, unde chiar și regimul Putin a fost mult mai răbdător mult timp decât la Moscova sau Sankt Petersburg. În Rusia europeană, forțele de ordine acționează dur împotriva protestatarilor, nepermițând opoziției să prezinte o alternativă. În regiunile îndepărtate din Siberia, regimul este cu un grad mai precaut, ceea ce este desigur autoritar și aici, decât în jumătatea europeană a Uralilor, în regiunile de vest ale Rusiei.

În Khabarovsk, de exemplu, în Extremul Orient, guvernatorul opoziției locale a fost înlocuit și legat de o tentativă de crimă., Serghei Furgalt. Datorită arestării unui politician aparținând Partidului Liberal Democrat, poporul Habarovsky s-a angajat într-o serie de demonstrații care sunt aproape de neegalat în istoria Rusiei lui Putin. Cu toate acestea, pentru o lungă perioadă de timp, autoritățile au tolerat demonstrațiile, care se desfășurau din 11 iulie, relativ pașnic, mutând uneori până la 30 până la 50.000 de persoane (deși autoritățile au recunoscut doar o parte din acestea). Chiar și pe 5 septembrie, cel puțin cinci mii de oameni au manifestat în orașul strategic Khabarovsk, la 30 de kilometri de granița chineză. (Rusia a predat chiar teritorii Chinei aici recent, așa că trebuie să acordați atenție atracției vecinului miliardar către populația din Habarovsk.)

Alexei Navalny a vizitat și Siberia, după cum sa menționat deja, chiar înainte de otrăvirea sa. Pictograma opoziției a vizitat Tomsk și împrejurimile sale, investigând cazuri suspecte într-un fel de rol de „informare”. Acțiunile sale au avut un impact serios: la alegerile locale din septembrie 2020, opoziția a câștigat împotriva partidului lui Putin, Rusia Unită, la Tomsk.

În Siberia, nemulțumirea față de regimul Putin crește vizibil, dovadă fiind faptul că Rusia și-a pierdut și partidul de guvernământ Putin în fața opoziției din cel de-al treilea oraș ca mărime al Rusiei, Novosibirsk. Declinul Rusiei Unite, potrivit BBC, a fost foarte spectaculos aici: putinii deținuseră anterior 33 din cele cincizeci de locuri din consiliul orașului, dar acum acest număr a scăzut la 22. Potrivit unei surse de știri britanice, populația rusă s-a îndepărtat de partidul de guvernământ în principal din cauza dificultăților economice.

De ce se teme Moscova?

Dificultățile economice și consecința pierderii de popularitate sunt un semn de avertizare pentru Putin. Ar trebui să schimbați strategia și, în acest sens, nu aveți neapărat nevoie de modul tradițional de gândire sovietic. Chiar și cu proiecte uriașe de construcție a conductelor de gaz, nu este sigur că va putea declanșa dependența Rusiei de exporturile de petrol, deoarece sursele alternative devin din ce în ce mai răspândite pe piețele de export ale energiei din Rusia.

Tradiția politică rusă este rigidă și crudă, așa că nu ne putem aștepta la o schimbare de guvernare după modelul occidental. Niciun lider rus nu a eșuat încă în alegeri: nici țarii, nici liderii partidului bolșevic, nici vreun președinte rus în exercițiu nu au pierdut votul în istoria statului. Putin și-a asigurat puterea și în acest an: poate fi președinte până la 84 de ani, până în 2036, a schimbat constituția rusă prin referendum.

Toate acestea dezvăluie o problemă majoră care decurge din slăbiciunea elitei superioare a Moscovei: incapacitatea Kremlinului de a-și transfera voința fără utilizarea otrăvirii nervoase sau a violenței poliției. Moscova nu este foarte familiarizată cu metodele soft power - Joseph Nye Diplomatul american a folosit termenul pentru a ajuta Statele Unite să-și îndeplinească voința în multe țări, fără intervenție gravă și violență.

Dar de ce este Rusia atât de slabă? - putem pune întrebarea. Paul Kennedy scrie în lucrarea sa Ridicarea și căderea marilor puteri că în ultimele cinci secole poziția puterii națiunilor conducătoare a fost în strânsă paralelă cu realizările lor economice relative. Și pe termen lung, spune el, legătura dintre creșterea economică și scăderea fiecărei mari puteri este clară.

Kennedy citează cei 300 de ani pe care i-a trăit von Hornigk „mărimea și economia unei națiuni nu depind de abundență sau de securitatea puterii sau a bogăției sale, ci fundamental de faptul că vecinii săi dețin mai mult sau mai puțin aceleași”.

Cu alte cuvinte, puterea Rusiei trebuie judecată nu în sine, ci în raport cu rivalii săi. Cu toate acestea, atât China este un competitor puternic în Est, cât și Uniunea Europeană în Occident, puterea lor economică este mult mai puternică decât cea de la Moscova.

Din punct de vedere politic, UE este mai slabă, deci probabil că nu se teme de fapt Kremlinul. Ceea ce se teme a fost anunțat de agenția de știri TASZSZ în aceste zile Vasily Nebenzya citând ambasadorul rus la ONU: apariția unui sistem mondial bipolar. Și acești doi poli nu mai pot fi formați ca urmare a confruntării războiului rece dintre Uniunea Sovietică și Statele Unite, ci din cauza tensiunilor dintre China și Statele Unite. Rusia nu ar dori să vadă acest lucru, dar procesele se desfășoară independent de acesta, a recunoscut diplomatul rus citat de TASZSZ.

Recent, însă, Rusia și-a întărit în mod explicit influența și prezența într-o regiune: Orientul Mijlociu, unde încearcă să rezolve situația din Siria prin cooperare turco-iraniană, într-o „triadă”. Oricum, situația cu turcii s-a îmbunătățit remarcabil în ultimul timp - mai ales Erdogan după prăbușirea încercării de lovitură de stat împotriva președintelui turc, cooperarea s-a aprofundat.

Ultimul conflict armat azer a pătruns în această relație în devenire. Turcia sprijină Azerbaidjanul într-o limbă similară în timpul luptelor, în timp ce Erevan păstrează legături strânse cu Moscova. Toate acestea pot să se încadreze între cei doi noi prieteni, ceea ce arată că există și obstacole regionale în calea prieteniei ruso-turce.

În cele din urmă, cea mai importantă lecție nu a fost încă trasă. Am menționat deja studiul lui Paul Kennedy despre creșterea și căderea marilor puteri. S-a concentrat un pic prea mult pe economie și, deși Kennedy avea dreptate că situația economică a unei mari puteri își sprijină rolul în viața internațională, nu este vorba despre ceea ce stă la baza puterii economice. Și acest lucru, potrivit multor cercetători, nu este altceva decât cât de liber își pot decide oamenii propriul destin - scrie el despre asta Jonathan Scott, când a analizat dezvoltarea rapidă fără precedent a Olandei, Angliei și Americii de Nord în istoria lumii (1500-1800) și revoluția industrială rezultată în lucrarea sa How the Old World Ended, publicată anul trecut.

Iar pentru ca oamenii să acționeze liber, elita politică trebuie să ia decizii serioase - Daron Acemoglu și James A. Robinson ei scriu. Ei trebuie să formeze o elită incluzivă, ceea ce înseamnă să oferi celor mai largi mase posibile ale societății posibilitatea de a acționa liber.

Rusia nu a fost niciodată un astfel de loc și este îndoielnic dacă va exista vreodată un astfel de loc. Indiferent, inovația și reînnoirea au loc acolo, ca și în Occident, dar este un model condus de stat care este deja în urmă cu Occidentul. Așadar, în timp ce libertatea în Rusia este limitată, țara va rămâne și ea în urmă. Dar restanța este dificil de suportat de populație pe termen lung, așa că este de așteptat ca și Putin să se gândească la schimbări - dar direcția acestora nu poate fi încă prevăzută.

Imagine prezentată: Andrey Rudakov/Bloomberg/Getty Images