Demonstrația Asociației Semințelor de Cânepă

În Piața Vörösmarty, protestatarii împotriva pedepsei consumului de marijuana și oponenții consumului de droguri au fost protestați în același timp. Oponenții au provocat în mod constant simpatizanți din partea ONG-ului. Participanții la protestul organizat de Mișcarea pentru o Ungaria liberă și Cercul civic de aer proaspăt au primit inițial jumătate din spațiu ca loc de desfășurare a protestului. Astfel, participanții la contra-protest au strigat inițial doar din spatele cordonului. Cu toate acestea, adversarii consumului de cânepă nu au rămas în jumătatea spațiului destinat lor și au aruncat ouă și cartușe de cerneală pentru a perturba evenimentul celeilalte părți.
Purtătorul de cuvânt al guvernului, Zoltán J. Gál, a declarat în legătură cu demonstrația: problema liberalizării drogurilor moi nu este pe ordinea de zi. Purtătorul de cuvânt al guvernului a chemat apelul la Forumul Democratic Maghiar și Forumul Democratic pentru Tineret, desfășurat în același timp cu demonstrația Asociației Semințelor de Cânepă, pentru ca guvernul și partidele guvernamentale să se distanțeze public de legalizarea drogurilor moi pentru a fi nejustificate.

Bálint Magyar (SZDSZ) Ministrul Educației (În: Dobozi Pálma: Protestatarii vor elibera cânepă, Magyar Hírlap, 26 aprilie 2003) "consumul de droguri în sine nu ar trebui să fie pedepsit. Un Btk. a fost o soluție de compromis care permite o diversiune unică, dar care lasă consumul într-o categorie penală. În același timp, este deja un pas înainte față de comportamentul ipocrit reprezentat de politicienii guvernului anterior.. Dacă toată lumea ar fi trebuit să se așeze pentru câțiva ani impuși de o dispoziție de drept penal pe care și-o adoptaseră, destul de mulți cu siguranță nu ar fi ajuns în această poziție ".

Péter Gusztos (SZDSZ) (u.o.) "Legea maghiară trebuie să facă distincția între diferite droguri. Comportamentul legat de uz personal ar trebui eliminat din Codul penal și tratat în cadrul dreptului de încălcare.. De altfel, Codul penal a fost lansat la Ministerul Justiției. recodificare cuprinzătoare, care este programată să fie finalizată până în a doua jumătate a ciclului. Acesta va fi momentul potrivit pentru a ridica din nou problema legii drogurilor. ".

Peter Harrach (Fidesz-MPP) (u.o.) "permiterea consumului de droguri moi ar deschide ușa către alte medicamente. Nu cred că acest lucru se datorează faptului că marijuana ar „necesita” consumul de droguri dure, ci pentru că are loc același fenomen spiritual: căutarea unei lumi care se desprinde de realitate.. Mesajul social al unei astfel de demonstrații și al actualului amendament la Codul penal este că este gratuit și se poate face, prin urmare, deschide calea consumului de droguri în rândul tinerilor.".

Ildikó Ritter, potrivit unui membru al personalului Institutului de Criminologie (u.o.) "Exemplele europene și istoricul juridic arată, de asemenea, că impactul nu poate fi atins doar de dreptul penal (.) nu numai că este costisitor pentru societate, ci facem și mai mult rău cu aceasta. În cazul unei proceduri inițiate din cauza consumului simplu, doar costurile experților se ridică la o sută de mii de forinți. Șaizeci la sută din toate cazurile de droguri sunt urmărite de poliție pentru canabis. Deși nimeni nu a primit o pedeapsă cu închisoarea pentru a fi executată după modificarea din 1999 a Codului penal exclusiv pentru consum, patruzeci la sută din procedurile inițiate pentru aceasta s-au încheiat în instanță.".

Funk Sándor, potrivit adictologului spitalului Nyírő Gyula (u.o.) "Alcoolul și fumatul sunt mult mai semnificative și mai dăunătoare în societatea maghiară de astăzi decât derivații de cânepă (.) Primii doi duc la 70-80 de mii de decese pe an. Alcoolul este mult mai captivant decât marijuana. Dependenții de marijuana pot exista fără droguri, producând în principal simptome psihiatrice, care sunt aproape imposibil de tratat. Dependența de marijuana apare în număr mic, dezvoltându-se în aproximativ unul din o mie de cazuri".

Gergely Fahidi conform (maghiara pentru canepa)?, HVG, 30 aprilie 2003) „Acțiunea polițienească lansată pe 16 ianuarie anul trecut împotriva„ heringului ”elevilor de liceu (.), Care amenința privarea mai multor absolvenți de disciplina școlară și În mai bine de un an, urmărirea penală nici nu a condus până la urmărirea penală, iar elevii din clasa a patra de anul trecut erau acum studenți. "Evenimentul Asociației Semințelor de Cânepă din 4 mai, organizat sub egida regizorului de film Miklós Jancsó, în Piața Vörösmarty din centrul orașului, încearcă să atragă atenția asupra acestor situații, printre alte lucruri.".

Potrivit lui Fahidi, contraargumentul clasic este că ridicarea interdicției de utilizare a celor mai ușoare droguri nu ar pregăti calea legalizării unor droguri mai periculoase sau că majoritatea deceselor cauzate de supradozajele de heroină, tot de canabis, au început cu plivirea. opinia altor experți respinge în mare măsură clasificarea derivaților de canabis ca „drog de gat”, subliniind că plivirea nu dezvoltă dependență fizică, dar este adevărat că opiniile experților nu sunt în totalitate clare ”.

Miklós Lévay profesor, decanul Facultății de Drept din Miskolc (u.o.) dacă legiuitorul ar ține seama doar de potențialele daune asupra sănătății, pericolele tutunului și alcoolului ar preceda cele ale derivaților de canabis, dar a spus că tradiția culturală și opinia socială ar trebui luate în considerare cu cel puțin această greutate;. Prin urmare, Lévay ar considera legalizarea marijuanei și a hașișului la fel de lipsită de sens ca interzicerea legală a fumatului sau a consumului de alcool. Viitorul Cod penal. Cu toate acestea, în pregătirea sa, va argumenta că legiuitorul face într-adevăr o diferențiere între droguri, chiar „clasificând” cele mai ușoare cazuri de consum drept infracțiune. ".

László Felső, Președintele Asociației Semințelor de Cânepă a subliniat: (În: Demonstrație de marijuana duminică, Libertatea oamenilor, 30 aprilie 2003) "nu vor folosi sabia în utilizarea marijuanei, dar vor să arate clar că utilizatorii de derivate din cânepă nu sunt criminali. Cu privire la explozia din jurul demonstrației, care a ajuns și la parlament, Upper a crezut că scopul lor este de a lansa o dezbatere socială pe această temă. Vorbind despre criticile aduse calendarului zilnic al mamelor, președintele a spus că este o demonstrație internațională, cu proteste similare care se desfășoară duminică în peste 200 de orașe din întreaga lume.

Gergely Arató (MSZP): (În: Pedepsirea consumatorilor nu împiedică drogurile, Cuvântul său popular, 3 mai 2003) „Nu pot fi de acord cu demonstrația asociației din două motive. Pe de o parte se tem că evenimentul poate face ca drogurile să arate ca un fel de lucru bun și acest lucru ar trebui evitat cu orice preț;. Pe de altă parte, cred nu există niciun motiv pentru care asociația să rupă sulița chiar acum în favoarea decriminalizării consumului de droguri moi. Actuala politică complexă de droguri stabilește un echilibru între prevenire și pedeapsă și această posibilitate de a scuti de la pedepse consumatorii ocazionali de droguri".

Márta Mátrai (Fidesz): (u.o.) „Mi se pare scandalos ca cineva să își ridice din nou vocea în favoarea consumului de droguri. ministrul sănătății nu s-a distanțat de obiectivul Asociației Semințelor de Cânepă, ceea ce înseamnă că guvernul ar putea fi dispus să sprijine utilizarea legală a drogurilor moi. Acest lucru, la rândul său, ar declanșa un proces ireversibil, din ce în ce mai mulți tineri vor căuta intoxicații. Știu că în unele țări din Europa, cum ar fi Olanda, oricine este liber să trăiască cu aceste medicamente, dar nu totul poate fi preluat doar pentru că este un fenomen european. Mi se pare deosebit de revoltător faptul că demonstrația are loc de Ziua Mamei ".

Károly Herényi (MDF): (u.o.) "exemplul țărilor europene arată că acolo unde consumul de droguri a fost liberalizat în vreun fel, numărul persoanelor care trăiesc cu astfel de droguri s-a triplat, în special tinerii au cedat tentației drogurilor moi. Ca urmare a relaxării legii privind drogurile din martie, oricine poate fi încurajat să consume droguri impun, ceea ce ar putea duce la o răspândire ulterioară a drogurilor.".

Broasca Gabriella (SZDSZ): (u.o.) "consumul de droguri nu poate fi tratat prin intermediul Codului penal. Consumul de droguri este un lucru nedorit, dăunător, despre pericolele sale trebuie discutat în mod deschis, iar dependența de droguri trebuie prevenită prin campanii puternice de prevenire, dar interdicția și pedepsirea nu pot duce la rezultate. De exemplu, în anii 1930, sub interdicția americană a alcoolului, consumul de alcool nu a scăzut sau chiar a crescut, pentru a deveni și mai incontrolabil.".

György Konrád:( Există un vinovat fără victimă?, Libertatea oamenilor, 5 mai 2003) „Primul meu argument axiomatic precedent este următorul: un păcătos este cel care insultă, doare, dăunează pe altcineva. Deci, cel care nu rănește, nu rănește sau nu dăunează altcuiva nu este vinovat. Deci, cel care nu ofensează, rănește sau dăunează altei persoane prin fapta în cauză nu poate fi pedepsit, deoarece nu este vinovat. Pentru ca acțiunea autorităților să fie justificată, trebuie demonstrat că consumul de derivați de cânepă într-un fel sau altul dăunează, dăunează sau dăunează altor persoane. Dacă acest lucru nu poate fi dovedit, atunci cei care consumă cânepă nu sunt la fel de vinovați ca cei care consumă tutun fermentat, struguri, orz și fructe.. Atunci nu există niciun motiv corect pentru a-i pedepsi pe cei care fumează marijuana sau hașiș ".

Potrivit lui Galambos "cu toate acestea, demonizarea derivaților de canabis poate avea consecințe mai grave. Un exemplu descurajator este America de la mijlocul secolului trecut, unde a avut loc o campanie la scară largă și de foarte mică calitate împotriva marijuanei. Deși, ca urmare a isteriei, cetățeanul obișnuit care nu a intrat niciodată în contact cu planta a crezut în prostii care ridică părul, generațiile tinere mult mai experimentate nu și-au văzut, prin definiție, refutarea vieții lor zi de zi în propriul mediu. Apoi, de îndată ce au auzit texte descurajatoare similare despre heroina necunoscută până atunci, au crezut pe bună dreptate că și de această dată se confruntă cu exagerări ridicole ale propagandei de stat. Toate acestea au contribuit cu siguranță la faptul că numărul de dependenți de heroină din Statele Unite a crescut atât de rapid de atunci. Ar fi chiar jenant dacă ni s-ar întâmpla ceva similar, în special celor care au început să predice responsabilitatea demonstrației. Ne place sau nu, și aici, sinceritatea și deschiderea ar fi cea mai reușită strategie ”.