Szendi Gбbor:
Despre ce vaccin HPV nu vorbește

76% dintre părinții elevilor de clasa a șaptea au necesitat vaccinarea HPV gratuită. Asta înseamnă 34.000 de vaccinări. Există unul sau două rezultate care trebuie luate în considerare că, în cunoștința cărora, entuziasmul ar putea diminua.

1, Începeți acolo, vaccinurile HPV sunt publicitate incorect ca „prevenirea cancerului de col uterin”. Această setare este o alunecare multiplă. Pe de o parte, vaccinurile protejează bine împotriva virușilor împotriva cărora a fost dezvoltat vaccinul, dar nu la alte niveluri împotriva virusurilor HPV periculoase. (Vezi mai jos!)

Infecția cu virusul HPV nu este aceeași cu cancerul de col uterin. Infecția este învinsă de un organism sănătos în maximum doi ani, iar cancerul de col uterin se dezvoltă doar într-un organism foarte slăbit în mulți ani. Dar chiar și așa, screening-ul regulat detectează cu ușurință chiar și într-un stadiu incipient.

2, Susținătorii vaccinurilor nu raportează că între 1 martie 2007 și 31 decembrie 2015 au fost raportate 239 decese asociate vaccinului HPV către VAERS din Statele Unite (Vaccine Adverse Event Reporting System (NVIC))., 2016). Se știe că acest sistem funcționează în mod voluntar, se estimează că numărul de cazuri este de aprox. Ele reprezintă 5-10%.

Date suplimentare despre evenimentele de vaccinare HPV pot fi extrase din sistemul VAERS:

Descrierea efectului secundar

Toate

Celule anormale din frotiu prelevate din colul uterin

A cerut îngrijiri de urgență

Trimiterea la spital a devenit necesară

A fost necesară spitalizarea pe termen lung

Înainte ca cineva să înceapă să se gândească la „acum 239 sau 268”: este destul de complicat să cercetezi în sistemul VAERS. Să fim de acord cu 239! Atunci nu este nimic în neregulă?

Nici moartea din cauza incapacității de muncă (1480 de cazuri), nici boala care pune viața în pericol (de exemplu, dezvoltarea unui sistem nervos sau a unei boli autoimune) nu este un rezultat anormal (8451 de cazuri).

Numărul deceselor este în creștere bruscă, jurnalul American Medical Association (JAMA pe scurt) raportând în 2009 că 32 de persoane au murit din două și mai mult de 740 de decese în doi ani și jumătate după ce au fost vaccinate împotriva virusului HPV. 2009). Desigur, pentru fiecare deces, se poate dovedi că este doar o coincidență, că cauza decesului este independentă de vaccin și așa mai departe. Promotorii de vaccinuri au o serie de publicații în care profesioniștii pot dovedi că vaccinurile HPV sunt cele mai sigure vaccinuri din lume. Lasă-i să aibă dreptate! Dar dacă? Dacă se citește descrierea medicală detaliată a celor 239 de decese colectate de NVIC de la VAERS (a se vedea adresa web furnizată), nu pare a fi vorba despre cazuri „anecdotice” sau că decesele nu au nicio legătură cu rezultatele.

Persoanele care sunt vaccinate cu HPV menționează, de asemenea, că apar câteva milioane de vaccinări. Întrebarea este cât de mult îl consolează pe un părinte care tocmai a pierdut un copil din cauza unui vaccin care are mai multe beneficii decât plăcere. Dacă screening-ul cervical este necesar după vaccinare, screeningul cervical își va îndeplini funcția de protecție în același mod ca și până acum.

De ce cred că ar mai fi nevoie de screening? Există multe motive pentru aceasta. Pe de o parte, nu se știe cât va dura vaccinul. Nici o vaccinare nu va dura toată viața! Există multe alte virusuri HPV cancerigene împotriva cărora nu se poate vaccina (vezi mai jos). În cele din urmă, persoanele vaccinate pot dezvolta, de asemenea, virusul HPV împotriva căruia au fost vaccinate, ca și cum ar fi deja infectate în momentul vaccinării, vaccinul nu ar fi cunoscut (chiar dacă ar exista riscul de cancer), nu ar însemna 100% vaccinat în lume. protecție, acest lucru este demonstrat de focarele recente ale vaccinului (oreion, tuse convulsivă).

Beneficiarii de vaccinuri prezintă un risc mai mare de cancer de col uterin?

Fangjian Guo și colab. Au examinat femeile vaccinate și nevaccinate în urmă cu 12 ani pentru a vedea dacă diferă în infecțiile cu HPV (Guo și colab., 2015).

Studiul a dat un rezultat foarte interesant. S-a constatat că femeile vaccinate și nevaccinate au proporții mari de tipuri 16 și 18 de HPV cu risc crescut (împotriva cărora vaccinarea ar proteja). Când s-a luat în considerare numărul de sexe, a existat deja o diferență semnificativă în favoarea femeilor vaccinate, cu excepția faptului că acest lucru nu a schimbat faptul că persoanele vaccinate erau surprinzător de des infectate împotriva femeilor vaccinate care erau atât de infectate. (Desigur, acest lucru îi surprinde doar pe cei care cred în protecție 100%.)

Un alt rezultat surprinzător a fost că cei doi viruși cu risc scăzut din vaccin au fost infectați în aceeași măsură ca și cei vaccinați și nevaccinați.

Din aceste două rezultate rezultă că, dacă o persoană a avut relații sexuale, fie că este vaccinată sau nevaccinată, are același risc de infectare împotriva virusurilor acoperite de vaccinare.

Dar! Există o grămadă de virusuri HPV cu risc ridicat de care vaccinurile nu protejează. (vezi graficul de mai jos). Studiul a relevat că Femeile vaccinate sunt cu 30% mai predispuse decât femeile nevaccinate să fie infectate cu virusuri HPV cu risc ridicat de care vaccinul nu protejează..

compusul aluminiu

Înseamnă că Vaccinarea nu reduce, ci crește riscul de infecție a colului uterin și în cele din urmă. Autorii înșiși concluzionează că persoanele vaccinate ar trebui să meargă în continuare pentru screeningul cervical.

Într-un alt studiu, Yvonne Deleré și colegii din Germania au comparat femeile vaccinate și cele nevaccinate (Deleré și colab., 2014). 14% dintre vaccinați au fost infectați cu virusul 16 sau 18 (împotriva căruia vaccinarea este în principiu protejată), iar 22,5% dintre cei nevaccinați au fost infectați cu acești viruși. Statistic, însă, această diferență a fost semnificativă doar la grupa de vârstă 20-21, ceea ce poate însemna, de asemenea, că efectul vaccinării este slab, poate însemna, de asemenea, că creșterea numărului de parteneri sexuali în ani este spălată de numărul de persoane vaccinate și nevaccinate. Un interes deosebit pentru studiu a fost screeningul celor care au avut primul raport sexual după vaccinare, iar 9% dintre aceste femei au fost infectate cu virusul 16 sau 18. (Acest test nu a testat infecția cu alți viruși cu risc ridicat la vaccinați sau cel puțin nu a testat datele. De asemenea, au obținut doar un rezultat similar cu testul anterior și nu au considerat că este „dificil” să-l raporteze .)

Ei bine, dar pentru ce este vaccinul? Chiar și după vaccinare, există riscul de infecție cu virușii împotriva cărora ați fost vaccinați și există un risc crescut de infecție cu alți viruși cu risc ridicat.

În acest context, merită să puneți din nou întrebarea: merită să riscați efectele secundare pentru nimic.?

Nici rușii nu sunt proști. Pe măsură ce vaccinurile cresc imunitatea imună la anumiți viruși, virușii cu risc crescut care anterior au fost retrogradați în fundal devin virulenti (Fischer și colab., 2016; Mesher și colab., 2016).

Logica evoluției virale este că, dacă mulți oameni sunt apărați împotriva unui virus, devine mai probabil ca virusul să arate că nu mai este vaccinat împotriva virusului și este mai imprevizibil că nu este mult mai viabil.?

Efectele secundare sunt ascunse

La 9 ianuarie 2016, lumea științifică a putut raporta că un studiu realizat cu Gardasil la Vaccine în decembrie 2015 a fost anulat de redactorul șef la începutul lunii ianuarie din cauza îndoielilor cu privire la studiu. Studiul a fost remarcat de 9 autori, inclusiv grupul mondial Yehuda Shoenfeld, al cărui nume este asociat cu vaccinurile, mai precis utilizarea adjuvantului din aluminiu. (Articolul a fost respins anterior de un alt jurnal după 9 luni de incubare.)

După cum scriu autorii, în studiul siguranței vaccinurilor, industria vaccinurilor folosește trucul de a administra din grupul placebo compusul din aluminiu (în loc de apă pură) care îmbunătățește efectul imunitar al vaccinului. Astfel, întrucât atât vaccinul, cât și grupurile „placebo” primesc același compus din aluminiu, cele două grupuri nu diferă în ceea ce privește efectele secundare cauzate de compusul din aluminiu (Inbar și colab., 2016). O altă dificultate este că bolile autoimune care pot fi legate de aluminiu apar mult mai puțin decât în ​​câteva săptămâni studiate. Autorii au colectat, de asemenea, 152 de boli autoimune care afectează creierul, numai pe baza studiilor de caz publicate. Acesta este, desigur, vârful aisbergului, deoarece de ex. Studiul de eficacitate al vaccinării împotriva hepatitei B în Franța indică, de asemenea, că scanările sistemului nervos autoimun apar adesea la ani după vaccinare (vaccinarea cu hepatita B este asociată cu un risc semnificativ de scleroză multiplă).

Pentru a compara efectul compusului de aluminiu și al Gardasil turboalimentat cu compusul de aluminiu cu efectul placebo real, șoarecii au fost vaccinați cu Gardasil, numai compus din aluminiu și apă plată.

Conform rezultatelor lor, compusul de aluminiu utilizat ca amplificator a declanșat procese inflamatorii și autoimune în sistemul nervos atât singur, cât și cu Gardasil. Acest lucru se datorează faptului că aluminiu, spre deosebire de setările oficiale, nu excretă rapid, ci se acumulează în creier. În acest sens, cantitatea de aluminiu din creier care este rezultatul multor vaccinări și efectele vaccinărilor HPV administrate de trei ori este deosebit de periculoasă. (Puteți citi mai multe despre efectele adjuvante ale aluminiului aici)

Cine și de ce a retras anunțul? Dr. Gregory Poland, redactor-șef al omului plătit al lui Merck și a realizat astfel un studiu (dintre care unul a confirmat eficacitatea HPV) în numele agenției farmaceutice Merck. Acest lucru indică, de asemenea, ciudata incompatibilitate că editorul-șef al vaccinului este un om cu un puternic interes financiar în protejarea și certificarea vaccinurilor. Ce greșeală ar fi putut comite redactorul șef, care nu a fost observată de recenzenții profesioniști obișnuiți în astfel de ziare?