Doar în cuvinte guvernul protejează piața internă

[Origo] Interviu cu Erik Bogsch, CEO Richter.

- Richter are, de asemenea, asocieri în Azerbaidjan și Armenia. Scandalul izbucnit după eliberarea ucigașului azer afectează funcționarea acestor companii?

- Nu. În activitatea lui Richter din cele două țări în cauză, acest lucru nu a provocat nicio modificare în comparație cu cele obișnuite. Pentru noi, ambele țări sunt piețe importante în Comunitatea Statelor Independente (CSI).

- Spre deosebire de CSI, piața maghiară câștigă din ce în ce mai puțin. Vânzările lui Richter în Ungaria se așteaptă să scadă cu aproximativ 20% în acest an, reducând în continuare cota sa deja scăzută de 10%. De ce pierderea de spațiu în Ungaria este atât de rapidă?

- Este dramatic din multe puncte de vedere. Sediul central al Richter se află în Ungaria și, în mod normal, piața internă ar oferi o oportunitate de expansiune în alte țări. Acesta este de obicei cazul. În cazul nostru, totuși, am ajuns la concluzia că, deși piața internă a reprezentat încă 30 la sută din cifra de afaceri la începutul până la mijlocul anilor 1990, această pondere va fi acum sub 10 la sută. În termeni absoluți, vânzările în Ungaria au scăzut, de asemenea, semnificativ. La aceasta se adaugă faptul că și piața maghiară se comportă cel mai prost în ceea ce privește profitul. Până când un produs nu va deveni rentabil, vom continua să îl fabricăm, dar există deja zece produse care trebuiau retrase de pe piață pentru că ar fi fost costisitor să se producă. Numai acest lucru reduce veniturile noastre din vânzări cu aproximativ 1 miliard HUF. Și acest proces poate chiar accelera.

- Compania a închis la nivel global anul trecut cu rezultate remarcabile, vânzările sale au depășit 1 miliard de euro, profitul a scăzut oarecum, dar a fost totuși un imens 177 de milioane de euro. De ce este situația de pe piața maghiară mult mai rea decât în altă parte?

- Sunt obligat să spun că factorii de decizie din Ungaria nu gândesc pe termen lung. Datorită constrângerilor bugetare, nu este luată în considerare necesitatea de a lucra cu distribuitori farmaceutici stabili, de înaltă calitate și furnizori de încredere. Este atât de ușor să coborâți cu prețul dacă cineva intră aici cu o cantitate dată la un preț cvasi-dumping și apoi se retrage repede.

- Acesta este un fenomen general sau un exemplu specific?

Acest lucru este acum obișnuit și cred că, din păcate, guvernul nu poate lua măsuri împotriva comportamentelor neetice și ilegale.

- Ce lipsește, intenție sau bani?

„Cred că practic există o lipsă de determinare”. Moartea tragică a unui medic în Thailanda, de exemplu, a avut consecințe minime pentru compania în cauză. Sau alte două exemple publice care implică aceeași companie, Medico Uno. Una dintre formulările lor de referință a fost contaminarea cu rugină - un produs prea ieftin și de origine incertă ar provoca o problemă mai devreme sau mai târziu. Aceeași companie a făcut-o astfel încât, în cazul unuia dintre antihipertensive, era diferit în ambalaj decât ceea ce era scris pe cutie. Acest lucru este, de asemenea, de neînțeles, deoarece guvernul ia măsuri foarte puternice și corecte împotriva comportamentului ilegal în alte zone.

- De cateva ori el a spus recent, faptul că politica sanitară din Ungaria afectează producătorii autohtoni - ce înseamnă asta?

- În plus față de reducerea nerealistă a fondului farmaceutic, una dintre cele mai mari probleme, în opinia mea, este că există și o schimbare semnificativă în favoarea produselor cu subvenții ridicate, otrăvitoare, în special oncologice, în comparație cu tendințele internaționale. Și există o problemă mai generală: nici politica, nici populația nu iau în considerare faptul că trebuie să cheltuim mult pentru îngrijirea sănătății. Ca proporție din PIB, Ungaria cheltuie mult mai puțin (4,3%) pentru asistență medicală decât media occidentală (7-8%), dar și oarecum la nivel regional, ceea ce este o consecință a unui proces de 15-20 de ani. În Europa de Vest și Statele Unite, sănătatea este o problemă politică; oricine ia măsuri nepopulare care sunt altfel inevitabil necesare poate pierde alegerea. Din ce în ce mai mult, societatea trebuie să accepte că cetățenii trebuie să cheltuiască și mai mult pentru îngrijirea sănătății, fie sub formă de coplăți, fie de asigurări private. Calitatea asistenței medicale se poate îmbunătăți numai dacă banii intră în sistem.