Csanád Szegedi: Sunt un evreu maghiar în faza de învățare

Actualizat: 31/03/2015 01:10 ->

Europarlamentarul Csanád Szegedi, care a părăsit Jobbik după ce sa dovedit că era de origine evreiască, povestește și despre circumstanțele ieșirii sale, care nu sunt încă cunoscute. Potrivit acestuia, schimbarea imaginii lui Jobbik nu înseamnă o schimbare de conținut. Faptul că partidul de extremă dreaptă a fost consolidat și mai mult la alegerile parlamentare din 2014 se explică în principal prin strategia Fidesz.

Știu bine că a fost numit recent Dovid din Szeged?

David este o versiune veche a lui David. Fiecărui evreu i se dă un nume ebraic dacă este supus circumciziei (mila britanică) conform obiceiurilor religioase. Pentru mine, momentul a venit vara trecută. Bunicii mei materni, deși își țin nunta conform tradițiilor evreiești ortodoxe, s-au îndepărtat de religie după Holocaust. Am ales numele străbunicului meu. Încă numit oficial Csanád, îmi folosesc mai ales numele ebraic atunci când sunt în sinagogă.

LISTA CITITORILOR

Vorbim la sediul EMIH (Comunitatea Evreiască Maghiară Unită) a lui Köves Slomó, el urmând să călătorească în Israel în curând. S-a născut un om nou?

În cea mai mare parte, da. Când am plecat de la Jobbik, am intrat într-o situație schizofrenică. În mine funcționau tensiuni enorme. Apoi mi-am dat seama că nu trebuie neapărat să arunc totul din viața mea până acum pentru a-i putea înțelege pe ceilalți. Identitatea, precum și capacitatea creierului, pot fi extinse. Tatăl meu este un descendent al unei vechi familii nobiliare de pe ramura maternă. De ce nu pot fi un ungur mândru și un evreu mândru în același timp? Doar extrema dreaptă crede că cele două se exclud reciproc.

Ce ai păstrat din trecut? De exemplu, pasiunea sa pentru scrierea runică a rămas?

La fel ca înainte, nu. Nu mă va deranja deloc dacă copiii mei vor învăța scrierea runică în adolescență. Nu există nicio problemă cu scrierea runică, nici măcar cu cineva care postează o hartă a Ungariei Mari pe peretele camerei lor. Aceasta face parte din istoria noastră. Problema este că extrema dreaptă s-a așezat pe simbolurile noastre istorice și le atribuie un conținut subiacent care face din mazărea unui om.

Ați fost primiți de EMIH, dar sunteți considerați trădători în alte comunități evreiești interne și străine. Ca și în Jobbik.

Putem adăuga că în unele comunități evreiești acestea sunt numite naziști oportunisti. Poate în locul lor aș spune același lucru despre mine. Până la vârsta de treizeci de ani am trăit o viață împletită cu un radicalism extrem, nesănătos. Am, de asemenea, un rol important de jucat în faptul că extrema dreaptă este aici în Ungaria. Nu știu și nu vreau să-mi neg trecutul. Am fost unul dintre liderii unui partid cu retorică antisemită care a provocat frică și tensiuni sociale uriașe.

El a fost fondatorul asociației care a înființat Garda Maghiară și vicepreședintele Jobbik. În cuvintele lui Gábor Vona: „pumnul partidului”.

Apoi am apărut brusc la sinagogă. Este destul de înțeles că nu toată lumea a primit o bucurie eruptivă. Pe de altă parte, văd pe măsură ce timpul trece, să mă îndoiesc de mine se diminuează. Sper că într-o bună zi va dispărea pentru totdeauna. În prezent, mă consider un evreu maghiar în faza de învățare.

Încet, au trecut doi ani de când a părăsit petrecerea. Potrivit lui Jobbik, el nu a trebuit să plece din cauza originii sale, ci pentru că a oferit bani UE cuiva care l-a șantajat cu originea sa.

Încă susțin că înregistrarea acestui lucru a fost un material tăiat, manipulat. Mi-au fost depuse mai multe plângeri, au fost lansate anchete și chiar situația mea financiară a fost verificată. Au protestat în fața casei mele, am primit pulbere albă într-un plic, au vorbit pe stradă. A fost totul. Dar toate acuzațiile cu care a fost calomniat s-au dovedit a fi nefondate. Nu s-a găsit nimic în timpul procedurilor, iar autoritățile nici măcar nu au mers atât de departe încât să solicite ridicarea imunității mele. A fost o experiență șocantă pentru mine să am o întâlnire a grupului parlamentar în cazul meu în iulie 2012. Nu a fost nici măcar o întâlnire a unei facțiuni, ci mai degrabă o psihoterapie gratuită în care toată lumea își putea spune cuvântul. Un politician a spus, chiar bine, că s-a dovedit că evreii mei, Jobbik, ar putea cel puțin să apere acuzația de antisemitism. Cu toate acestea, alții mi-au fost foarte ostili. Îmi amintesc că unul dintre ei mi-a explicat că eram ca copilul lui Jumurják în castelul Eger: slăbesc rezistența apărătorilor castelului, mă dezintegrez.

A căzut foarte rău. I-am dedicat ani buni lui Jobbik, am construit din plin, am pus bani în el. M-am alăturat partidului în 2003, când m-am alăturat. Am avut Jobbik pentru toate. Spre surprinderea mea, am fost surprins că mi-au venit în cap tot felul de oameni care au venit cu mult după mine și, în mare parte, datorită mea au devenit membri ai parlamentului. În această întâlnire a facțiunilor, am început să simt cum era să fii de cealaltă parte a baricadei. Dacă se gândesc la mine, un idol de extremă dreapta, ce pot crede despre un evreu sau țigan mediu? Mi-am dat seama și mai aspru: cam asta cred. M-am trezit confruntându-mă. M-am trezit confruntat cu ura pe care o stârnisem. Dumnezeul meu! Părinții mei nu m-au crescut așa, nu visam la „Csanád Szegedi” în copilărie.

Dar nici atunci nu a anunțat că renunță.

Membrii fracțiunii au eliberat aburul, am convenit că totul va continua. Gábor Vona - presupun că și utilitatea politică a jucat un rol în acest sens - mi-a fost public. Probabil că ar fi fost datoria mea să explic presei, de exemplu, când Márton Gyöngyösi ține un discurs în parlament despre enumeratorii evrei. Bunica mea de atunci mi-a spus cum sunt camerele de gaz, cum și-a pierdut rudele, cum s-a simțit că nu-și poate lua rămas bun de la tatăl ei. Până atunci, am văzut Holocaustul ca pe o propagandă exagerată, care nu ar trebui luată atât de în serios.

Și apoi întâlnesc pe cineva, bunica mea, care a vizitat Auschwitz și vorbește despre asta: poate cineva a spus că nu există camere de gaz, dar tatăl meu, străbunicul tău, a fost distrus acolo. Am căzut într-o profundă criză mentală. Pur și simplu nu am putut dormi două săptămâni. Mă gândeam la viitor. Ce urmeaza? În cele din urmă, l-am sunat pe liderul partidului Gábor Szabó și i-am spus că voi ieși din Jobbik. Nu pot împăca toate acestea cu mine. L-am cunoscut personal pe Gábor Vona, i-am spus și lui. Vona mi-a cerut să convoac președinția și să-i las președinția să mă cheme să-mi returnez mandatul. Bine, am spus, nu-mi pasă. Dacă vrea să se protejeze împotriva propriilor membri, așa să fie. Președinția s-a convocat, mi-a cerut să-mi întorc mandatul și am spus că voi renunța la Jobbik. Totul a decurs conform scenariului convenit cu Gábor Vona.

Nimeni nu a vrut să rămână?

Mai mulți membri ai Biroului au încercat să mă convingă să demisionez din europarlamentar, îmi voi primi salariul în același mod, chestiunea va adormi, iar apoi voi putea reveni la politică. Dar cu siguranță am vrut să mă despart. Mama plângea în continuare. Secretarul său, care a fost păzit de zeci de ani, a fost dezvăluit, aparent agitat de subiect. Tatăl meu nu înțelegea de ce voiam să fiu evreu. Ce fac odată ce sunt? Nu a fost o perioadă ușoară.

De ce a ajuns la Köves Slomo?

Accidental. A trebuit să recunosc pentru mine că, deși am absolvit istoria, nu știu nimic despre iudaism. La început am crezut că este suficient să cumpăr zece sau cincisprezece cărți. Apoi am simțit că este puțin: trebuia să întâlnesc o persoană autentică, un rabin. Am căutat pe internet și Köves Slomo a fost „aruncat de mașină”. Am observat că era cel mai popular tânăr rabin. Poate că viața mea ar fi diferită dacă ar refuza. Nu s-a întâmplat așa.

Păstrați legătura cu cineva din „vremurile vechi”?

Nu, cu nimeni. Am întrerupt orice contact cu Jobbik și Jobbik.

Cu toate acestea, el a avut și asocieri în participație cu politicieni de seamă din partid.

Am avut o întreprindere în comun cu Gábor Vona, care a publicat ziarul Barikád, și cu un alt lider de partid, Gábor Szabó. Am ieșit dintr-unul, liderul de partid din celălalt. Primul a fost ușor, al doilea - datorită mizei mele de 95% - a fost o poveste puțin mai complicată, care a durat luni întregi. Am aranjat astfel încât să nu fie nevoie de o întâlnire personală cu Gábor Szabó. M-am mascat și de la el.

Béla Kovács, europarlamentar Jobbik, este acuzat că i-a spionat pe ruși. El consideră că este de conceput că acuzația este întemeiată?

Nu stiu. Aceasta este o chestiune atât de gravă încât ar fi iresponsabil să ghicim.

În spiritul „deschiderii spre est”, principala grevă a lui Jobbik este Iranul, Rusia și Turcia. El știe că Jobbik a fost finanțat din oricare dintre țările listate?

Cu siguranță nu se poate spune că guvernul oricărei țări ar sprijini Jobbik. Chiar dacă așa ar fi, finanțarea ar fi într-un mod atât de intrigabil, conspirativ, încât ar fi imposibil să se dovedească. Tot ce știu este că există oameni de afaceri iranieni și turci în Ungaria - sau chiar ruși - care au acordat deja sprijin lui Jobbik.

În general, câți bani sunt implicați?

După părerea mea, zeci de milioane de forinți. Subliniez că vorbesc despre donații private legale. Nu am informații despre faptul că subvențiile sunt susținute de guvernul unei anumite țări. În principiu, desigur, nici această posibilitate nu poate fi exclusă. În acest fel, politica unui partid poate fi influențată din străinătate.

Înainte de alegerile parlamentare, Jobbik a purtat o campanie mai moderată. Ce s-a întâmplat?

Conceptul original al lui Jobbik era acela de a acoperi tabăra de extremă dreaptă din Ungaria într-un sens politic. Aceasta variază de la neo-naziști până la clasa mijlocie susceptibilă. Jobbik singur nu este în stare să înghită această tabără, necesită mai multe organizații. Dacă, pe de altă parte, „șaizeci și patru de județe”, armata Betyars, alte organizații de extremă dreapta și anumite grupuri de susținători se află în spatele Jobbik, această tabără poate fi votată ca partid de vot. remarcabil de bine în alegerile europarlamentare din 2009 și alegerile parlamentare din 2010, dar a atins și apogeul său. Schimbarea de imagine s-a dezlănțuit din partid din 2010. Cu actuala „campanie de bomboane”, Jobbik a făcut același lucru ca extrema dreaptă petrecerile se desfășoară de mult timp.

O schimbare de imagine înseamnă și o schimbare de conținut?

Nu cred. Dacă ne uităm la fotografia examinării cățelului Gábor Vona, să adăugăm textul „Holocaustul” lui Tibor Ágoston, un reprezentant din Debrecen din Debrecen. Jobbik încearcă să vândă produsul greșit într-un ambalaj frumos folosind regulile marketingului modern. cred că Jobbik dorește să obțină și o schimbare de conținut, deoarece nu există o vacanță în paleta politică. Dacă începeți spectaculos la mijloc, este în interesul dumneavoastră serios. Fidesz - există deja semne ale acestui lucru - nu va permite Jobbik să se deplaseze semnificativ de la extrema dreaptă. Până acum a permis doar două treimi din Jobbik să se întărească. În „districtele care flutură”, voturile au fost împărțite între opoziția de dreapta și opoziția de stânga, iar Fidesz a reușit să câștige cu sprijin relativ mic în multe circumscripții electorale. În 2010, însă, stânga nu avea puterea lui Jobbik, deoarece MSZP spera că va reuși să prevină două treimi din Fidesz. De asemenea, am folosit bine această poziție în acel moment. În 2014, Fidesz nu l-a atacat deloc pe Jobbik. Acum aud peste tot că încearcă neîncrezători să descifreze care este secretul lui Jobbik. E foarte simplu. Jobbik nu are niciun secret. Jobbik a fost lăsat să crească din 2007.

Ar fi chiar atât de simplu?

Concurenții sunt, de asemenea, slabi. În mod intenționat, nu este mai bine să văruiți alegerile așa cum a făcut-o stânga. De asemenea, include alocarea unei părți stâncoase din energiile și resursele financiare ale Jobbik organizării partidului. În satele mici, Fidesz sau MSZP nu au de obicei organizații de bază. Jobbik, pe de altă parte, sunt. Chiar și în așezările mici, pot exista doi sau trei iobagi care alungă câteva zeci de oameni în jurul lor. Dacă îți place: Jobbik nu miroase la muncă. În campanie, stânga și-a dat seama și de necesitatea organizării de forumuri publice din cauza acoperirii sale mediatice limitate. Jobbik, pe de altă parte, face campanie constantă. Mi s-a întâmplat la momentul în care țineam cinci sute de prelegeri sau un forum public în doi ani și jumătate. Am cunoscut oameni. Acest lucru nu poate fi anulat în campanie.

Mandatul său în PE expiră. Care va fi continuarea?

Îmi place să țin cursuri extraordinare de profesori în școli. Îmi împărtășesc experiențele personale, vreau ca cât mai mulți copii adolescenți să învețe din greșelile mele. Desigur, nu poți trăi din asta. Îmi rup capul când încep afaceri. Am o mulțime de idei și apoi se dovedește ceea ce se împlinește.

El dezvăluie pentru cine va vota la alegerile UE?

Cu siguranță voi pleca, dar nu am decis încă pentru ce partid să votez. Acesta este adevărul pur. Doar că nu este pentru Jobbik.