Eficacitatea vaccinării împotriva gripei nu ajunge la 3% dr

pagina principala
Alte
Eficacitatea vaccinării împotriva gripei este mai mică de 3%

Eficacitatea vaccinării împotriva gripei este mai mică de 3%

Dr. Richard Pebody din Marea Britanie Public Health England a confirmat ceea ce am scris recent despre mai multe puncte, pe baza unui studiu realizat pe 2.278 de pacienți și publicat în Eurosurvaillence. S-a constatat că vaccinul antigripal din acest an este eficient cu până la 3% comparativ cu 50% obișnuit. Șeful epidemiologiei din Ungaria ÁNTSZ afirmă că acest lucru arată doar câți dintre vaccinați suferă de boală (97 din 100 conform lor), însă vaccinarea POATE ameliora complicațiile și evoluția bolii. Desigur, întrebarea mea este, știați, dragă cititoare, că eficiența unui vaccin standard împotriva gripei este de 50%? Adică rezultatul este îndoielnic sau nu afectează nimic sau nimic? În orice caz, potrivit lor, vaccinarea din acest an este cu mult sub normal, aproape că nu mai este îndoielnică, dar unificată: NU ȘASE NIMIC. Desigur, este, de asemenea, o atitudine interesantă că în cazul vaccinării antigripale este posibil să se vorbească despre „poate” sau „poate” fără rezultate specifice ale cercetării științifice, dar în același timp o metodă de medicină naturală, o metodă încercată sute sau cu mii de ani în urmă (hidroterapie pe bază de plante, colon, reflexoterapie, homeopatie, acupunctură), care este, de obicei, mult mai puțin riscant pentru bolnav decât un vaccin, mulți oameni de știință solicită dovezi.

Opiniile oficiale sugerează că este normal ca vaccinurile să nu fie întotdeauna protejate împotriva bolii, deoarece structura genică a virusurilor este modificată. OMS (Organizația Mondială a Sănătății), de exemplu, este acum pe punctul de a decide asupra compoziției vaccinului antigripal din 2016. Acum că nici știrile despre această boală nu sunt cenușă, glumesc doar pentru o șansă și apoi, după epidemia din 2016, se poate dezvălui cât de eficient a funcționat vaccinul, dacă acea structură virală a dominat într-adevăr pandemia. În acest caz, standardul științific adaugă atât de mult siguranței pacientului. Am putea chiar să o numim ruletă de sănătate publică. În același timp, riscul vaccinărilor, analiza efectelor secundare și a complicațiilor vaccinurilor administrate pot fi rareori observate ulterior, nu numai în avans.

De altfel, John Superson, inspector șef adjunct al Serviciului public de sănătate britanic, subliniază că cea mai bună protecție împotriva gripei din acest an pentru noi și familiile noastre este să acordăm o atenție specială igienei mâinilor noastre. (!)

Potrivit Oficiului pentru Statistică Națională, în ultimele două săptămâni ale lunii ianuarie au fost înregistrate 28.800 de decese, ceea ce este cu 32% mai mare decât media din ultimii cinci ani în aceeași perioadă. Întrebarea, desigur, este de ce aceste decese au avut loc, deoarece este o practică obișnuită asocierea deceselor tuturor pacienților cu boli cardiovasculare severe, pulmonare, oncologice sau de altă natură care explică decesul, sau pur și simplu foarte vechi, au fost, de asemenea, infectați cu gripă sau boli foarte similare chiar înainte de moarte. În astfel de cazuri, nu există dovezi că ar fi murit de gripă, deși fără îndoială că ar fi putut contribui la starea finală. Cu toate acestea, dacă mii de oameni mor de fapt de gripă, cât vor economisi vaccinările? Și câți mor din cauza vaccinărilor? Cu siguranță sunt mulți care sunt vaccinați chiar înainte de a muri. Acest lucru se măsoară undeva în lumea științifică?

În Japonia și alte țări din Orientul Îndepărtat, este o percepție obișnuită că mulți oameni poartă măști de gură, în special în timpul unei epidemii, parțial pentru a se proteja și parțial pentru a nu infecta pe alții. A măsurat cineva cum se leagă efectul său preventiv de protecția împotriva vaccinurilor? Pentru că îmi pot imagina că o mască, o mănușă, ar putea oferi mai multă protecție decât vaccinările costisitoare și riscante. Acesta este singurul mod în care o persoană se poate infecta cu virusul gripal prin atingere și prin inhalare. Dacă șansele acestui lucru sunt reduse, incidența bolii poate fi, de asemenea, mult redusă.

Deci întrebarea mea este aceea

- de ce se pot administra injecții persoanelor care nu au un studiu de eficacitate înainte de autorizare și chiar pot avea o evaluare ex post mai mică de 3%? De ce nu este re-testat un vaccin pre-fabricat atunci când izbucnește o pandemie pentru a vedea dacă va fi cu siguranță bun și de ce este administrat în continuare pacienților atunci când toți profesioniștii știu deja că nu este adecvat pentru protecție? Încă se crede cu seriozitate, așa cum se poate auzi în mass-media în aceste zile, că „încă nu este prea târziu pentru a injecta” vaccinul.?

- care sunt indicatorii bolilor, efectelor secundare și complicațiilor cauzate de administrarea unui vaccin?

- dacă există cu adevărat așa-numitul reacție încrucișată, adică, deși vaccinul administrat nu protejează pacientul de gripă, ce dovedește că reduce simptomele și complicațiile gripei? (pentru că profesioniștii preferă să numească acest lucru și pentru că altfel nu mai există nimic care să explice justificarea administrării unui vaccin dacă acesta nu are un efect direct de prevenire a bolii)

- de ce sănătatea publică nu caută modalități mai eficiente de prevenire și de ce nu este promovată cu mai multă forță în mass-media (proceduri igienice, medicină naturală, vitaminoterapie, dietă, recomandări privind stilul de viață)?

- de ce informațiile privind avantajele și dezavantajele sau neajunsurile vaccinurilor nu au fost suficient de echilibrate de ani de zile?

Vă sugerăm să luăm în considerare metode alternative, naturale de combatere a gripei și a unor boli similare.