Asediul TV: Au fost pregătiți pentru moarte în tunul cu apă arzătoare

Expertul tactic, care a servit și în comitetele Papp și Ignácz care investigau evenimentele cu ani în urmă, credea că sediul MTV ar fi putut fi mai bine protejat și echipat, iar în septembrie 2006 „bunul zeu a acordat o atenție deosebită pentru a nu lăsa nici atacatorii, nici polițiștii mor ". La ședința subcomitetului, ambii coloniști de poliție pensionari István Magyar și Zoltán Majoros, fostul manager de operațiuni al Serviciului de Securitate al Poliției, au declarat că echipajul de patru persoane al tunului de apă desfășurat în Piața Szabadság se află în pericol iminent. Când vehiculul a devenit imobil în noroiul din fața clădirii TV, un protestatar a încercat să rupă placa de deasupra vehiculului pentru a arunca un cocktail Molotov în flăcări asupra ocupanților.

furtuna

Vorbind despre acțiunea poliției din 18-19 septembrie 2006, István Magyar a catalogat drept dificultăți grave și greșeli că nu există informații preliminare de informații criminale, prin urmare conducerea poliției nu știa la ce se pregăteau protestatarii. În agitația evenimentelor, sistemul de comunicații al poliției s-a prăbușit, difuzarea radio nu a funcționat și nu a existat niciun comandant la fața locului și cine a fost numit să facă acest lucru a fost șocat și incapabil să ia măsuri în clădirea TV. În ceea ce privește 23 octombrie, specialistul în tactică a subliniat, printre altele, că este diletantism să ducă un tanc de lucru în centrul orașului, deoarece este un dispozitiv periculos chiar și fără armele sale.

Zoltán Majoros a declarat subcomitetului că ofițerii de poliție repartizați la Budapesta aveau echipamente incomplete și, până când s-a observat acest lucru în după-amiaza zilei de 18, lucrătorii din depozit au plecat deja. Prin urmare, nu a fost înlocuit la timp. Potrivit colonelului, în Piața Libertății atacatorii erau mai bine echipați decât poliția, căștile și scuturile s-au spart în ciocnire. Colonelul a considerat extrem de critic, printre altele, că, în timp ce mii de mulțimi armate și agresive s-au adunat în Piața Libertății, ambasada SUA din piață a fost protejată de rebeli echipați cu muniție ascuțită și că microbuzele de poliție nepăzite, larg deschise, au pus în serie arme de foc și ascuțitori.

Zoltán Majoros a raportat că sistemul de radio al poliției a eșuat atât de mult încât a apărut deja posibilitatea comunicării și controlului cu semnale manuale. Colonelul a spus că, în ciuda instrucțiunilor superioare, el a negociat cu protestatarii și l-a admis pe reprezentantul lor, László Toroczkai, cu petiția sa. În schimb, mulțimea s-a mutat înapoi de la sediu.

În legătură cu evenimentele din capitală din 23 octombrie, el a spus că atunci când câteva mii de oameni au fost împinși din piața Kossuth pe strada Akadémia pe drumul Bajcsy-Zsilinszky, ei nu mai puteau să-l împiedice pe Fidesz să se întâlnească cu numeroasele sale zeci de mii de la Astoria. .marș.

Poliția încă nu vorbește despre ce s-a întâmplat

Subcomitetul a mai auzit luni de la procurori. Întrebat cum majoritatea celor 1,5 milioane de oameni care au fost arestați preventiv în prima instanță în septembrie 2006 au fost eliberați în a doua instanță, procurorul general adjunct Richard Szoboszlai a subliniat că la momentul deciziilor primei instanțe, revoltele de stradă încă se luau loc., care au fost suspectați de săvârșirea unor încălcări ulterioare. Săptămâni mai târziu, însă, acest lucru nu mai era cazul.

În ceea ce privește protestatarii care au fost urmăriți în judecată, dar ulterior achitați, și abuzurile poliției care au rămas nedetectate, Zsolt Falvai, șeful Parchetului de anchetă din Budapesta, a menționat că nu a văzut un raport polițienesc atât de dubios ca în toamna anului 2006. Cu toate acestea, el a subliniat că raportul poliției este încă un document public, astfel încât conținutul acestuia ar trebui acceptat până când vor exista dovezi contrare. El a adăugat că un ofițer de poliție a fost deja condamnat și alți nouă erau judecați pentru fals în documente sau mărturie mincinoasă.

Ca exemplu al dificultății de a dovedi încălcările poliției, Falvai a menționat că glonțul de cauciuc tras nu putea fi legat de pușca din care a fost trasă, ceea ce face dificilă identificarea unui ofițer de poliție care își folosise arma într-un mod contravenient. Iar filmările camerelor de supraveghere lipseau în mod constant de cele care ar fi putut arunca o lumină asupra încălcărilor poliției. Satele sale au considerat, de asemenea, surprinzător faptul că ofițerii de poliție nu numai că au închis în lunile de după evenimente, dar încă nu vorbesc despre ce s-a întâmplat. Nici măcar cei care au părăsit consiliul de administrație între timp nu vorbesc, deși încălcările poliției din 2006 devin încet învechite.

De asemenea, Richard Szoboszlai a atras atenția deputaților asupra faptului că aceștia nu primiseră ajutor de la serviciile de informații criminale pentru a aduce în justiție ofițerii de poliție care au încălcat. Parchetul nu poate efectua recunoașterea în sine, are doar posibilitatea de a evalua și examina faptele și probele primite de la alte autorități.

Subcomitetul Comitetului pentru Drepturile Omului „Investigarea încălcărilor libertăților politice de către stat între 2002 și 2010 și, în special, în toamna anului 2006” a fost înființat la 20 mai. Două dintre cele trei partide de opoziție participă la lucrările subcomitetului, Tamás Gaudi-Nagy (Jobbik), unul dintre vicepreședinții corpului, și Krisztina Morvai, membru al partidului în Parlamentul European, participă în mod regulat la ședințele subcomitetului. În plus, LMP deleagă un reprezentant consiliului, în timp ce MSZP boicotează activitatea subcomitetului.