Genetica și criminalitatea: cât de predispoziția criminală este ereditară?

Acum se învârte

Oamenii de știință spun că există o genă a cărei modificare poate spori comportamentul agresiv, antisocial. Dar în ce măsură genetica poate fi responsabilă pentru actele de violență comise de criminali?

În 2015, un nou mexican, Anthony Blas Yepez, a fost condamnat la 22 de ani de închisoare pentru uciderea tatălui vitreg al iubitei sale. Avocatul făptuitorului, Helen Bennett, dorește acum o renegociere a cazului deoarece, conform testelor, Yepez s-a născut dintr-o modificare a unei enzime numite „genă războinică” de către oamenii de știință, care ar putea intensifica agresivitatea la indivizii predispuși. Sunt infractorii într-adevăr mai puțin responsabili pentru acțiunile lor în lumina geneticii? Aceasta este ceea ce discută articolul Medium GEN.

În primul rând, instanța a respins cererea avocatului

Yepez locuia sub un singur acoperiș alături de prietena lui și de tatăl său vitreg, în vârstă de 75 de ani, George Ortiz. A existat o bătaie de cap puternică între tânăr și bătrân, în timpul căreia Ortiz a lovit-o cu fata în față. Yepez a mărturisit că lumea era încețoșată în fața lui în acest moment și apoi și-a dat seama că Ortiz zăcea lipsit de viață în fața lui pe pământ, cu ceafa puternică sângerândă. Yepez și prietena lui au presărat benzină pe corpul bărbatului, au ars-o și au fugit din mașina victimei.

Cazul a ajuns în cele din urmă la un verdict trei ani mai târziu. Bennett deja încercase în acest moment, în timpul unor negocieri îndelungate, să folosească faptul modificării genetice menționate pentru protecția sa, dar judecătorul a respins acțiunea sa. Avocatul a încercat din nou în noiembrie 2018, de data aceasta cu un succes mai mare - cazul a fost redeschis de Curtea Supremă din New Mexico. Un rezultat este așteptat anul acesta, deși, conform știrilor preliminare, Bennett și protejatul său nu se pot aștepta la multe evoluții pozitive.

Este cauzată de modificarea unei enzime

Modificarea genei monoaminooxidazei (MAOA) responsabilă de comportamentul agresiv a fost detectată pentru prima dată în 1993 de cercetătorii olandezi. Oamenii de știință au analizat harta genică a unei familii ale cărei cinci generații din toți membrii bărbați au comis infracțiuni violente, inclusiv incendiere, viol și vad. Fiecare dintre bărbații testați nu avea gena responsabilă de secretarea enzimei menționate.

MAOA este responsabilă pentru secreția neurotransmițătorilor din creier, inclusiv serotonina și dopamina, și pentru controlul impulsurilor. Absența sau funcționarea scăzută a acestuia face ca persoanele afectate să fie mai predispuse la un comportament agresiv. Cu toate acestea, sondajele arată că o leziune similară este observată la 30% dintre bărbați. Ce explică de ce nu toți vor fi ucigași crudiți la urma urmei?

În primul rând, toți membrii de sex masculin ai familiei studiați de oamenii de știință olandezi erau complet deficienți în enzima MAOA, dar în multe cazuri nu putem vorbi decât de niveluri mai mici decât cele normale. În al doilea rând, modificarea genetică este responsabilă doar de înclinație - sunt necesare alte lucruri, în special factori psihologici, pentru a face lucrurile cu adevărat agresive. Majoritatea făptașilor, precum Yepez, au suferit traume severe în copilărie, care le-a denaturat personalitatea.

Avocații au pălmuit gena războinicului

În sfertul de secol de la publicarea studiului, avocații au încercat de multe ori să folosească gena războinicului ca apărare, mai ales fără succes. În 1994, un georgian pe nume Stephen Mobley a împușcat-o pe proprietarul unei pizzerii și apoi a mărturisit fapta sa. Avocații lui Mobley au cerut instanței să efectueze un test genetic asupra bărbatului pentru a stabili dacă acesta are modificarea genetică. Cu toate acestea, instanța a respins cererea, iar Mobley a fost condamnat la moarte și executat în 2005.

Cu toate acestea, în 2009, o instanță italiană a redus pedeapsa unui criminal întârziat după ce testele au arătat că are și cinci tulburări genetice diferite, inclusiv niveluri scăzute de MAOA, care ar putea duce la o predispoziție la un comportament mai violent. Mai mulți experți au contestat decizia, inclusiv dr. Steve Jones este genetician și profesor la Universitatea din Londra. Jones spune că predispoziția genetică nu face pe cineva ucigaș. „Nouăzeci la sută din crime sunt comise de oameni cu cromozomul Y, adică bărbați”, spune profesorul, „așa că, cu atâta forță, fiecare om ar putea primi o pedeapsă mai mică”.

Dr. Han Brunner, liderul cercetării originale olandeze, continuă să rămână la constatările sale publicate acum un sfert de secol și consideră că, în cazurile rare în care organizația suspectului nu produce deloc enzimă MAOA, instanțele ar trebui să ia acest fapt în considerare. Depinde de judecător, avocați și juri să decidă cât de mult din această tulburare va cântări în cele din urmă verdictul. Cu toate acestea, într-un caz în care există doar o scădere a activității enzimei, expertul consideră că dovezile nu sunt suficiente pentru a lua în considerare cu adevărat posibilitatea unei posibile tendințe agresive moștenite.

Psiholog la Universitatea Stetson din Florida, dr. Christopher Ferguson crede, de asemenea, că cauzele genetice similare ar trebui luate în considerare de către instanțe, însă nu în mod automat și nu în toate cazurile. Criminalitatea nu ar trebui să devină o categorie medicală, spune expertul, deoarece există o mulțime de alți factori, în afară de genetică, responsabili de acte de violență. Nimeni nu va deveni imediat un criminal doar pentru că a moștenit un defect genetic.

Ce ne rezervă viitorul în criminalistică?

Cu toate acestea, MAOA este doar una dintre numeroasele modificări genetice care pot fi responsabile de predispoziție violentă. Instrumentele de criminalistică sunt în continuă schimbare - în zilele noastre, multe metode clasice, cum ar fi testarea minciunilor, proba de sânge și analiza scrisului de mână, sunt, de asemenea, reevaluate de către profesioniști. David Chester, profesor la Universitatea Commonwealth din Virginia, spune că genetica ar putea explica comportamentul uman în viitor, dar știința nu este încă aici.

Cu toate acestea, dr. Maya Sabatello, bioetolog la Universitatea Columbia din New York, ridică întrebări juridice și etice împotriva explicației „genelor mele au fost vinovați”. După el, acest punct de vedere ne privește de liberul arbitru, adică ne îndepărtează tot ceea ce ne face oameni. Dacă totul este determinat genetic și nu avem niciun cuvânt de spus în ceea ce facem, cel mai de bază sens al existenței umane se pierde, crede omul de știință.