Includere, analiză, profit și cheltuieli

Printre altele, evaluatorii de tehnologie caută răspunsuri dacă avem destui bani pentru a găzdui o nouă tehnologie farmaceutică sau de altă natură - dispozitive medicale și ajutoare medicale - și dacă profiturile sunt proporționale cu costul. László Nagyjánosi, șeful departamentului de evaluare a tehnologiei din cadrul Institutului Național de Farmacie și Sănătate Alimentară, a fost întrebat de munca lor de către Pharma Tribune.

Primul birou de evaluare a tehnologiei din Ungaria a fost înființat în 2004 după modelul Institutului Național și al Excelenței Clinice (NICE) care operează în Regatul Unit. Inițiatorul său a fost, în plus, Directiva privind transparența adoptată în Uniunea Europeană, care avea scopul de a promova transparența proceselor de admitere a medicamentelor, oferind anumite orientări. La acel moment, noul sistem de admitere la sprijinul de securitate socială a fost formulat în Ungaria, în cadrul căruia au devenit importante diverse evaluări și analize ale experților.

Înregistrarea în sens clasic nu înseamnă același lucru?

La una dintre reuniunile recente ale Societății Maghiare pentru Economie a Sănătății (META) privind evaluarea tehnologiei, s-a vorbit mult despre produsele oncologice. De ce?

Oncologia evoluează incredibil de agitat. Ei spun ceva la o conferință, dar până când specialistul coboară din avion acasă, procedura și gândirea pot fi diferite. Cercetarea include atât de multe ingrediente active și proceduri care schimbă întregul sistem de finanțare și îngrijire a pacientului într-o clipă. În oncologie, de exemplu, trebuie să uităm teorema a ceea ce oferim prima, a doua și așa mai departe. in linie. Există un medicament care aparține celei de-a treia linii, dar într-un anumit caz poate fi administrat în prima, în timp ce poate fi administrat unui alt pacient în a doua. Și vorbim despre același preparat! Prin urmare, astăzi nu se mai spune că suntem admiși la a treia linie, ci în ce linie se poate da după ce tratamente. De asemenea, arată că aspectele de evaluare, în special în domeniul oncologiei, devin din ce în ce mai complexe.

Actualizarea ghidurilor de economie a sănătății a fost aproape finalizată în ultimele zile. De ce era nevoie?

Prima versiune a directivei a fost elaborată în urmă cu zece ani, în 2006, iar de atunci au avut loc modificări semnificative. Piața farmaceutică este diferită, dar și tehnicile de finanțare și, ca rezultat, nu obținem întotdeauna toate informațiile despre o anumită tehnologie, deci nu putem ajuta în mod eficient la luarea deciziilor bazate pe dovezi. Prin urmare, am propus modificări care „adaptează” aceste circumstanțe modificate de ceea ce avem nevoie în evaluarea tehnologiei. Astăzi, o aplicație ar trebui să includă același lucru pentru fiecare medicament, în timp ce, de exemplu, dacă o tehnologie știe la fel ca cealaltă, o analiză de minimizare a costurilor va fi suficientă, dar poate necesita mai puțină literatură, de exemplu. Scopul este să obțineți mai multe informații, dar să le faceți mai vizate. În toamnă, pe 24 noiembrie 2016, vom organiza un atelier în acest sens, în cadrul căruia vom prezenta potențialilor solicitanți cadrul formal și elementele de conținut care trebuie prezentate pentru fiecare cerere pentru a fi evaluate de OGYÉI și, astfel, pentru a fi susținute .

Departamentul are, evident, o multitudine de informații despre piața farmaceutică. De asemenea, sunt analizate, există o nevoie sau o oportunitate pentru acest lucru?

Ar fi o cerere, dar opțiunile noastre sunt limitate pentru moment. Putem evalua cererile pe termen scurt de 200-250 pe an și, de asemenea, efectuăm alte activități de sprijinire a deciziilor, dar sarcinile suplimentare ar necesita personal suplimentar. Reforma instituțiilor de fundal nu s-a încheiat încă, o întrebare deschisă în acest moment este și modul în care se va dezvolta profilul institutului. (.)

Interviul complet poate fi citit în numărul 3 din acest an al Pharma Tribune. Mai multe detalii pe PharmaOnline