UE îi obligă pe fermieri să folosească homeopatia

Recent, a fost dezvăluit pe pagina de Facebook a Societății Scepticilor că un regulament comun al Parlamentului European și al Consiliului privind producția ecologică adoptat anul trecut menționează homeopatia în mai multe puncte. Dar nu la fel de periculoasă fraudă sau șarlatanism fără sens, așa cum ar fi de așteptat pe baza consensului științific, ci ca o procedură primară în tratamentul animalelor deținute organic.

Punctul 1.5.2.2 din regulament prevede:

Tratamentul bolii trebuie început imediat pentru a evita suferința animalelor. Dacă preparatele fitoterapeutice, homeopatice și de altă natură se dovedesc ineficiente, medicamentele veterinare alopate preparate chimic, inclusiv antibioticele, pot fi utilizate dacă este necesar și în condiții stricte, în conformitate cu instrucțiunile veterinare.

Există o anumită confuzie aici (deși acest lucru nu afectează spiritul decretului), deoarece traducerea oficială în limba maghiară este în mod evident defectuoasă. În textul în limba engleză, „ineficient” este înlocuit cu „inadecvat”, ceea ce înseamnă mai degrabă inadecvat, nu se aplică.

Dar următorul punct clarifică și mai clar ce procedură legiuitorul consideră de dorit în cursul tratamentului:

În producția ecologică [. ], medicamentele fitoterapeutice și homeopatice sunt preferate produselor medicinale veterinare alopate produse chimic, inclusiv antibioticele, cu condiția ca acestea să aibă un efect terapeutic adecvat la speciile în cauză și în situația care necesită tratament.

Dar lucrul bun este că în secțiunea 3.1.4.2 privind tratamentul veterinar:

tratamentele veterinare pot fi efectuate în următoarea ordine:
eu. substanțe de origine vegetală, animală sau minerală, în diluție homeopatică;
ii. plante și extracte din plante neanestezice; și
iii. următoarele substanțe: oligoelemente, metale, potențatori imuni naturali sau probiotice autorizate.

Dacă ne gândim mai departe la logica legislației, dacă toate acestea nu ajută, s-ar putea să li se ofere un placebo eficient. Deși am scris deja multe articole despre acest lucru, este important să subliniem din nou acest lucru

homeopatia nu vindecă nimic, cu o înșelătorie pseudo-științifică care este contrară chiar și celor mai elementare legi ale naturii.

Poate că unii ar putea fi surprinși de faptul că Uniunea Europeană face homeopatia cvasi-obligatorie în orice colț al vieții. Din păcate, acest lucru nu este atât de ciudat. Interzicerea europeană a acestei fraude este îngreunată de activitățile de lobby ale Uniunii, în special unele dintre principalele state membre ale UE, care apreciază foarte mult homeopatia.

Un legislator neputincios

În decembrie anul trecut, exista o oarecare speranță că, în conformitate cu noua legislație maghiară, remediile homeopate nu vor mai fi medicamente posibile în viitor. Cu toate acestea, așa cum am arătat în articolul nostru de la acea vreme, nu exista nicio șansă, deoarece acest lucru ar fi încălcat legislația UE a Ungariei.

În ultimii ani, ori de câte ori a apărut necesitatea interzicerii/restricționării medicamentelor homeopate, autoritățile farmaceutice maghiare au indicat întotdeauna legislația UE, în special o directivă din 2001 care clasifica medicamentele homeopate drept medicamente și le-a simplificat autorizarea în statele membre. În același timp, a legat practic mâinile autorităților naționale: chiar dacă ar dori, nu ar putea lua „medicamente” homeopate de pe rafturile farmaciilor.

Pentru a autoriza remedii homeopate împotriva medicamentelor decente, nu este necesar un studiu clinic care să demonstreze eficacitatea, este necesar doar să se demonstreze că agentul este deja utilizat în homeopatie într-o altă țară. Adică în gama actuală,

dacă fraudatorii au bătut deja cu succes pacienții din străinătate cu un anumit produs, atunci au tot dreptul să câștige bani cu acesta și în Ungaria.

Ne pricepem la frici?

Cealaltă parte a problemei este legată de agricultura ecologică. Potrivit Parlamentului European, „agricultura ecologică este o practică agricolă durabilă care ia în considerare protecția mediului și bunăstarea animalelor pe tot parcursul procesului de producție alimentară, de la achiziționarea semințelor până la prelucrare”. Conform reglementărilor, condițiile pentru agricultura ecologică includ neutilizarea pesticidelor chimice și a îngrășămintelor, restricții stricte asupra antibioticelor administrate animalelor și interzicerea organismelor modificate genetic (OMG-uri).

Etichetele ecologice și organice oferă practic fiecărei persoane impresia că produsele realizate în acest mod sunt mai bune decât alimentele și alte produse fabricate cu substanțe chimice urâte. Dar ce este bunătatea și rezultatele cercetărilor obiective susțin această opinie publică?.

Dacă este deja legislația UE, este cel mai bine să ne uităm la propriul studiu al Parlamentului European cu privire la efectele asupra sănătății alimentelor și agriculturii ecologice (agricultura organică și ecologică nu înseamnă exact același lucru, dar să ignorăm acest lucru acum). Principala constatare a studiului [pdf] este că s-au făcut foarte puține cercetări cu privire la efectele agriculturii ecologice asupra sănătății, iar rezultatele nu sunt cel puțin.

Unul dintre rezultatele cercetărilor analizate sugerează că alimentele organice pot reduce riscul de alergii și obezitate, dar autorii analizei spun că acest rezultat nu este foarte convingător. Rezultatele experimentelor pe animale sugerează, de asemenea, că alimentele organice pot avea un efect diferit asupra dezvoltării timpurii decât alimentele convenționale - dar, din păcate, în acest caz nu văd nicio dovadă că aceasta ar avea vreo relevanță pentru expunerea umană.

Neutilizarea pesticidelor poate avea un efect pozitiv asupra dezvoltării cognitive a copiilor - cel puțin pe baza studiilor epidemiologice, presupunând că compusul nu intră în organism din alte surse. Nici nu există multe dovezi că există vreo diferență în compoziția alimentelor organice și a omologilor lor neorganici. O excepție poate fi faptul că unele rezultate arată că conținutul de cadmiu din culturile organice este mai mic și că este bine.

Laptele produs organic și, probabil, carnea pot conține mai mulți acizi grași omega-3, dar autorii spun că nu contează prea mult, deoarece oricum omega-3 intră în organism din alte surse. De altfel, este, de asemenea, îndoielnic dacă acizii grași omega-3 sunt într-adevăr un panaceu, așa cum fac publicitatea producătorilor de suplimente alimentare. Cu toate acestea, reducerea cantității de antibiotice utilizate în creșterea animalelor este în mod clar benefică, deoarece această practică este un focar pentru dezvoltarea rezistenței la antibiotice.

Dar ne gândim la cât de naturală sau bună este agricultura organică sau ecologică,

toate acestea nu justifică faptul că Uniunea Europeană menționează homeopatia bazată pe minciuni într-un context pozitiv și o clasifică ca opțiune obligatorie.

(Imagine de copertă: remedii homeopate pentru animale de companie. Foto: Agency-Animal-Picture/Getty Images Ungaria)