Înfricoșător vs. periculos

Conform dicționarului interpretativ maghiar, ceea ce este înspăimântător este ceea ce provoacă efecte înspăimântătoare, înspăimântătoare, înspăimântătoare. Și periculos este ceea ce amenință deteriorarea, necazurile, deteriorarea sau pierderea a ceva. În domeniul investițiilor, nu există poate o avertizare mai importantă decât să rețineți: cele două lucruri nu sunt aceleași. Nu totul este periculos, ceea ce este înfricoșător. Și nu totul este înfricoșător, ceea ce este periculos.

De ce ne este frică? Cei mai mulți dintre noi suntem dezastru natural, terorism, fiind uciși de un virus rapid, incurabil. Care este adevăratul pericol pentru noi? Conform statisticilor, stiluri de viață nesănătoase, obezitate și faptul că suntem predispuși să ne facem rău și în alte moduri selectate. În lumea dezvoltată, cauza decesului este doar 0,001% din cazurile de dezastre aeriene și 0,1% din cazurile de dezastre naturale. Între timp, milioane mor de ateroscleroză sau accident vascular cerebral. Rechinii ucid 10 persoane pe an, iar țânțarii ucid peste 700.000. Rechinii sunt înfricoșători, țânțarii sunt periculoși.

înfricoșător

Ceea ce a fost un avantaj evolutiv cu secole în urmă (a fost suficient să nu ne speriem o dată când iarba a tremurat lângă noi în savană, fluturând „oh, nu este un șarpe”) a devenit un dezavantaj în multe zone de azi. frica este un sentiment visceral real - indiferent dacă prezintă sau nu un pericol real.

Dacă ceva este înfricoșător, credem că este riscant. Dacă ceva este periculos, chiar este.

Prin urmare, în cazul economiilor este esențial să se facă distincția între riscurile percepute și cele reale. Mai ales în felul în care lucrurile înfricoșătoare ne revarsă peste tot (nu totul este vina presei: jurnaliștii satisfac cererea reală). Forintul se prăbușește, piețele se prăbușesc, piețele bursiere se panică. Să ai un bărbat pe picioare care să nu se sperie. În plus, întotdeauna se întâmplă ceva pe piețele de capital - deci este întotdeauna ceva de care să te temi.

Acum, de exemplu, situația din Coreea de Nord, criza politică internă italiană, este înspăimântătoare. Brexit, creșterea avansată a randamentului pieței, este înfricoșător. Iar slăbirea lirei turcești este de-a dreptul înspăimântătoare și mulți oameni nu dorm bine din cauza slăbirii cu 2-3% a forintului față de euro.

Sunt aceste lucruri cu adevărat periculoase? Desigur, pot fi chiar în sensul că nu numai că generează frică percepută, dar pot provoca chiar probleme reale. Așadar, nu mă înțelegeți greșit, nu vreau să banalizez toate acestea. Problema este că, pentru majoritatea dintre noi, există pericole mai semnificative pe care nu le abordăm încă - tocmai pentru că atenția și resursele noastre sunt legate de lucruri înfricoșătoare.

Economisim suficient? Nu cheltuim prea mult pe lucruri inutile? Căutăm să folosim produse cu economii reduse? Trăim cu oportunitățile oferite de reducerile fiscale? Nivelul de risc al portofoliului nostru este conform cu obiectivul nostru de rentabilitate (de exemplu, dorim o rentabilitate de 7%, dar doar 10% active riscante în portofoliul meu)? Ascultându-ne emoțiile, cumpărăm după mitinguri mari și vindem după căderi mari? Acestea sunt doar câteva exemple despre cât de mult ne putem îngrijora cu privire la riscurile percepute dacă nu abordăm pericolele reale dacă nu le remediem mai întâi. Nu mă îndoiesc că economiile noastre pe termen lung vor depinde în mod crucial de aceste lucruri și nu de modul în care răspundem la actualul paragraf.

Să nu ne facem o iluzie, ne va fi întotdeauna frică, sentimentul de frică este profund codificat în noi. Întrebarea este cum răspundem la temerile noastre. Potrivit lui Nelson Mandela, curajul nu este o lipsă de frică, ci depășirea ei.

Ca salvatori, putem fi înfricoșători, dar nu timizi.