Un imperiu al companiei offshore construit în jurul valorii de Jobbik

Actualizat: 28/05/2016 16:42 ->

István Tényi nu-i cruță pe nepoții nepoților lui Atila. Cel mai activ denunțător din țară a depus un raport la Parchetul General în acest weekend despre suspiciunea de fraudă bugetară și luare de mită. Potrivit lui Jobbik, Tényi a lansat o campanie de minciuni pentru „Lucrările lui Habony”, așa că trebuie să ia în calcul și consecințele legale.

Dacă cineva ar fi avut îndoieli până acum, dacă președintele partidului, Gábor Vona, vetoează cu adevărat numirea lui Előd Novák în funcția de vicepreședinte la următorul congres de la Jobbik, este posibil ca Novák să nu fie în lumina scrisorii sale, care nu era destinată publicului, dar la sfarsit. Politicianul Jobbik, care s-a definit ca un „clopot de urgență”, a vorbit cu membrii partidului pe un ton pasional. Potrivit acestuia, Gábor Vona îi împinge pe toți afară din președinție care nu vede și gândește lucrurile așa cum vede el. Acest lucru pierde forța principală a lui Jobbik, diversitatea sa și elimină posibilitatea unei discuții constructive.

Novák a recunoscut jurnaliștilor că a scris scrisoarea, dar nu a comentat conținutul acesteia, deoarece inițial nu era destinat publicului. Cu toate acestea, el a negat acuzarea președintelui partidului său de corupție. Potrivit acestora, Novák nu consideră că sutele de milioane de cazuri imobiliare ridicate în scrisoarea sa și raportate pe larg în presă sunt un caz de corupție.

Scrisoarea lui Novak l-a zguduit pe Jobbik de realitate. Tensiunile interne au fost exacerbate doar de ventilația presei, Vona nu numai că s-a opus conducerii partidului, dar nu numai că a susținut o academie secretă de partid și o formație militară - Lupii - dar a construit și un imperiu financiar separat pentru Zoltec Zoltec, Simicska lui Jebrik și prietenul copilăriei folosind.

LISTA CITITORILOR

În scrisoarea sa deja citată, Novák scrie mai detaliat despre un caz imobiliar de o sută de milioane. „Institutul Compass, compania limitată cu o singură persoană a confidentului președintelui (Richard Forrai), a cumpărat o sută de milioane de sedii din banii Jobbik și parțial dintr-un împrumut, dar împrumutul ar fi trebuit rambursat și din surse Jobbik. După ce o parte din președinție a fost revoltată de privatizarea proprietății comunitare, despre care nici măcar nu am fost informați în prealabil, contractul a fost în cele din urmă reziliat ".

Forrai Vona păcălește în multe feluri de dragul ei, scrie Tényi în anunțul său, citând rapoarte de presă pe această temă. Ca Simicska a lui Jobbik, aproape o treime din banii publici primiți de fracțiunea de partid și fundația de partid sunt fie externalizați către propriile companii, fie comandați de la prieteni prin intermediul Compass Institute, pe care îl deține.

„Mai presus de toate, Forrai l-a dus pe un prieten din copilărie, Zoltán Debreczeni, la petrecerile grase. Prima sa companie a fost înregistrată și în casa părinților săi din Debreczen. Au făcut afaceri și cu o companie slovacă, dar apoi au înființat o societate mixtă în 2009, care ulterior a devenit agentul de livrare pentru panda dominicană. Așa se încheie cercul ”, se arată în cererea la parchet.

„Panda de dreapta offshore a început să construiască o adevărată rețea de companii. De exemplu, între 19 decembrie 2014 și 18 ianuarie 2016, compania dominicană Panda Investments Ltd. a fost singurul proprietar al Global Homes Group Kft. Directorul general al Global Homes Group Kft. De asemenea, a fost prieten și partener de afaceri principal al Jobbik Simicska, Zoltán Debreczeni, din 26 februarie 2015 ”, reclamantul citează vineri articolul relevant al Ripost. „Sutele de pagini ale documentului scurs conturează cu precizie rețeaua companiei care conduce de la contractele de fracțiune Jobbik la primarii Jobbik, de la tandemul Vona-Forrai la compania offshore dominicană Panda”.

Bazându-se pe toate acestea, Tényi consideră că vicepreședintele Jobbik știa/ar fi putut ști anterior că sprijinul bugetar ar putea reveni la o companie cu o singură persoană, cu un background offshore. Știa, de asemenea - împreună cu alți membri ai consiliului - că Compass Institute a cumpărat proprietăți imobiliare pentru o sută de milioane de forinți, care ar fi fost rambursate/rambursate cu bani comunitari sau cu un împrumut.

„În caz de probe, Codul penal poate apărea în cauză. Suspiciune de fraudă bugetară cu încălcarea secțiunii 396 (1). (.) Având în vedere faptul că președinția sau unii dintre membrii săi au știut despre fluxul de fonduri, poate apărea Codul penal. Suspiciunea de complicitate la infracțiunile prevăzute la articolul 282 alineatul (1) litera (c), care ar putea fi altfel comisă sau pedepsită cu o intenție posibilă. „Cer Parchetul Onorific să investigheze cazul în conformitate cu dispozițiile relevante și, dacă este necesar, să lanseze o anchetă pentru a localiza posibilul făptuitor. Stabiliți o suspiciune de crimă. În caz de suspiciune de fraudă bugetară, desemnați Administrația Națională a Impozitelor și Vămilor cu competența și competența de a desfășura ancheta. Numiți Procuratura Centrală de Investigație pentru efectuarea anchetei în cazul implicării unui membru al Parlamentului și în cazul sprijinului pentru infracțiuni.

Dacă nu poate fi identificată nicio infracțiune, consultați acest raport în conformitate cu CLXV din 2013. în conformitate cu legea și să o transmită Administrației Naționale pentru Impozite și Vamă. Panda Investments Ltd., o companie dominicană, și Institutul Compass vor fi supuse unui audit fiscal în conformitate cu dispozițiile relevante ”, scrie Tényi la sfârșitul anunțului său.

Căutam Jobbik în acest caz. În interesul nostru, Ádám Mirkóczki, purtătorul de cuvânt al partidului, a răspuns în scris: Având în vedere că toate mass-media conduse de Árpád Habony au raportat în ultimele zile minciuni flagrante despre Jobbik și Richard Forrai drept „fapte reale”, mass-media a vizat refutarea faptică și trebuie să fie răspunzători pentru acțiunile lor în instanță. Așa cum István Tényi l-a primit din aer, cu raportul său fără nicio dovadă, Codul penal. Acesta pune în aplicare faptele unei acuzații false cu încălcarea secțiunii 268 (1), ale cărei făptași sunt acuzația falsă care stă la baza desfășurării procedurilor penale sau afirmarea sau divulgarea probelor fabricate ale unei infracțiuni în fața unei instanță sau altă autoritate. István Tényi, cu raportul său bazat pe minciunile urlătoare ale lui Habony Művek, a comis o ilegalitate, pentru care întreprindem acțiuni legale împotriva lui, pe lângă corpurile de presă mincinoase.