Insolvența în momentul urgenței - este mai bine să optezi pentru faliment

Prima etapă a procedurii de faliment începe cu depunerea unei cereri de faliment: debitorul are dreptul la un moratoriu temporar imediat asupra creanțelor creditorilor. Reprezentarea legală a debitorului este obligatorie. În cazul în care cererea nu este respinsă de instanță, se deschide cea de-a doua etapă a procedurii falimentului și instanța numește din oficiu un administrator care monitorizează activitatea economică a debitorului pentru a pregăti o soluționare cu creditorii pentru a proteja interesele creditorilor. Revizuiește poziția financiară, inspectează cărțile, examinează activele, pasivele, contractele, conturile curente ale companiei și solicită informații de la conducere, organul suprem, membrii consiliului de supraveghere și auditor. Plățile asupra activelor debitorului pot fi efectuate numai cu contrasemnătura mandatarului, inclusiv îndeplinirea obligațiilor necesare pentru continuarea activității economice. Debitorul își poate asuma, de asemenea, o nouă obligație numai cu acordul mandatarului.

În a doua etapă, predomină un moratoriu normal de plată, al cărui scop este de a permite debitorului să înceapă negocierile cu creditorii cât mai curând posibil. În această perioadă, creditorul nu poate, inter alia, să ceară plata, să inițieze proceduri judiciare sau să continue un litigiu în curs. Cu toate acestea, moratoriul asupra plăților nu vă scutește de plata tuturor creanțelor, de exemplu, nu se aplică plății salariilor și pensiilor alimentare sau anuităților. Amânarea plății este în mod normal de 120 de zile, care poate fi prelungită de instanță la 240 sau până la 365 de zile la cererea debitorului, cu acordul creditorilor. Creditorul nu poate iniția executarea în această perioadă, iar procedurile de executare în curs trebuie, de asemenea, suspendate. Mai mult, debitorul nu poate plăti în mod voluntar creditorului - dacă se întâmplă acest lucru, instanța va impune o amendă managerului companiei debitorului, care este de 10 la sută din suma plătită.

Procedura de faliment are prioritate față de procedura de lichidare: dacă cele două cereri au fost depuse împotriva debitorului în același timp sau ordinul de lichidare nu a fost încă pronunțat în primă instanță, instanța trebuie să suspende cererea de lichidare până când procedura de faliment este dispusă. sau.

Dacă negocierile de soluționare dintre debitor și creditori au avut succes, se poate ajunge la o soluționare a falimentului. În acest context, debitorul este de acord cu creditorii cu privire la condițiile de decontare a datoriilor, cum ar fi concesiunile și facilitățile de plată a datoriilor, renunțarea sau asumarea anumitor creanțe sau achiziționarea unei acțiuni în societatea debitoare în schimbul creanțelor. Aceștia pot conveni asupra garanțiilor și a altor garanții, adoptarea programului de reorganizare și reducere a pierderilor unui debitor și a oricărui lucru pe care îl consideră necesar pentru păstrarea sau restabilirea solvabilității debitorului. Dacă soluționarea respectă legea, aceasta este aprobată de instanță și procedura de faliment este declarată închisă.

În cazul în care nu s-a ajuns la soluționare sau nu respectă legea, instanța va pune capăt procedurii falimentului, va declara debitorul insolvabil din oficiu și va dispune lichidarea debitorului. În timpul procedurii de lichidare, creditorii pot solicita instanței să constate că cei care au fost directorii afacerii în cei trei ani care au precedat începerea lichidării nu și-au îndeplinit atribuțiile în interesul creditorilor după insolvența companiei. este posibil să se asigure că acoperirea creanțelor creditorilor împotriva debitorului nu este redusă. Dacă interesele creditorilor nu au acționat în interesul creditorilor, acest fapt este cu adevărat relevant dacă a dus la o reducere a activelor debitorului sau dacă a creat o altă circumstanță care ar fi putut duce la satisfacția deplină a creditorilor .

Creditorii își pot revendica ulterior cererile de despăgubire până la nivelul prejudiciului material cauzat pe baza răspunderii legal stabilite.

Este important să rețineți că șeful companiei este, de asemenea, persoana care a exercitat de fapt o influență decisivă asupra procesului decizional. Acesta poate fi, de exemplu, proprietarul majoritar sau chiar o persoană care poate exercita o influență semnificativă asupra directorului executiv sau a proprietarilor, de exemplu printr-o relație de familie.

Practic, funcționarul înalt simte mai întâi că plățile sunt blocate, așa că - conform regulilor în vigoare înainte de urgența cauzată de epidemie - este obligat să informeze organul principal al companiei despre situația critică, să solicite plăți suplimentare sau să inițieze proceduri de insolvență. În plus, nu ar trebui să luați decizii care ar putea crește pierderile creditorilor. El va fi eliberat de răspundere dacă dovedește că nu și-a asumat riscuri comerciale nejustificate sau că a luat toate măsurile necesare.

Cu toate acestea, dispozițiile tranzitorii ale decretului guvernamental relevant în vigoare în caz de urgență delegă anumite decizii conducerii companiei, care sunt în alt mod de competența organului decizional. Acestea includ, de exemplu, aprobarea raportului în conformitate cu Legea contabilității, utilizarea profitului după impozitare și decizia privind chestiunile urgente necesare pentru gestionarea situației cauzate de urgență și în contextul sănătății și management responsabil.

În timpul unei situații de urgență, domeniul tranzacțiilor ilicite poate fi mai larg decât în mod normal și acest lucru poate reduce motivele pentru scutirea de răspundere. Conform jurisprudenței, de exemplu, faptul că un înalt funcționar înregistrat a îndeplinit doar o capacitate nominală nu poate fi acceptat ca motiv pentru scutire, astfel încât exercitarea prudentă a puterilor unui înalt funcționar este extrem de importantă în această perioadă.